Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

195"A fourth candidate mutation in intron 37 affects a predicted binding site for the glucose metabolismregulator NR4A2 protein by shifting the wolf sequence away from the canonical NR4A2-binding motif.Three out of four mammals with the wolf allele at this site rely heavily on insects or fish for theirnutritional requirements (Supplementary Table 19).”Ein schönes Beispiel für die funktionale Bedeutung von Intronsequenzen, dievon vielen Evolutionstheoretikern anfangs als "junk" missinterpretiert wurden!(Wir kommen unten auf diese "candidate mutation in intron 37" zurück.)Die Autoren fahren fort:"Once starch has been digested to glucose it is absorbed through the luminal plasma membrane of the smallintestine by the sodium/glucose cotransporter 1 (SGLT1). To benefit from an increased capacity to digeststarch, dogs would therefore be expected to show a parallel increase in glucose uptake.”Ob nach der herrschenden Theorie in der kurzen Domestikationszeit diese grundsätzlichrichtige Erwartung allerdings durch weitere zufällige, aber genau passende Mutationen zuerklären ist, bleibt fraglich. Die nach den bisherigen Daten mindestens 4-6mal unabhängigvoneinander erfolgte Domestikation des Wolfs (Details siehe unten Vilá und Leonhard 2012) mitgleichen genetisch-physiologischen Veränderungen erinnert mich an Wahrscheinlichkeitsimultaner Komplexmutationen 344 , zu welcher Vertreter der Synthetischen Evolutionstheorieselbst einige Überlegungen vorgenommen haben, die hier nach Simpson und Thenius kurz zitiertseien:"Simultane Komplexmutationen, die für das plötzliche Auftreten völlig neuer Organisationstypennotwendig wären, konnten bisher nicht nachgewiesen werden. Da die Gene unabhängig voneinander undrichtungslos mutieren, ist die Wahrscheinlichkeit, daß tatsächlich ein lebensfähiger Organismus durch einederartige simultane Komplexinutation (z.B. 5 Mutationen) entsteht, so gering, daß selbst unter günstigenVoraussetzungen (Population von 100 000 000 Individuen, Generationsdauer 1 Tag und Mutationsrate0,000 01), nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung für ein einmaliges Auftreten eine Zeitspanne notwendigwäre, die das Alter der Erde um das Hundertfache übertrifft (G. G. Simpson). Das heißt, mit denErgebnissen der Genetik lassen sich große, sprunghafte Veränderungen, die mit durchgreifendenUmkonstruktionen verbunden sind, nicht in Einklang bringen." 345Diese Punkte und Fragen möchten wir im Sinn behalten, wenn wir jetzt dieweiteren Ergebnisse von Axelsson et al. diskutieren. Wir lesen (p. 4):"A CDR on chromosome 26 (Supplementary Fig. 5a, b) encompasses SGLT1 and a gene (SGLT3)encoding the glucose-sensing sodium/glucose cotransporter 3 protein. To characterize the haplotypediversity we genotyped 48 randomly chosen SNPs across this CDR in the reference panel and identified a50.5-kb region, spanning the 39 section of SGLT1 as well as the 3' end of SGLT3, that is highly divergentbetween dog and wolf (Supplementary Fig. 5c). In this region all dogs tested were carriers of aparticular haplotype, for which 63 were homozygous and eight heterozygous. This contrasts to 19wolves where a single individual carried one copy of the haplotype. Based on the high haplotypedifferentiation (average F ST for 18 SNPs in 50.5-kb haplotype = 0.81) it is likely that SGLT1 and its 3'region represents an additional dog domestication locus.”Also auch dieser haplotype kommt demnach schon beim Wolf vor und istfolglich ebenfalls nicht neu. Überdies sind 19 Wölfe eine recht geringe Zahl füreine gute Statistik in dieser Frage – besser wäre vielleicht das Zehnfache ausmöglichst vielen Unterarten (ich verstehe andererseits natürlich, dass den AutorenGrenzen im Arbeitsaufwand gesetzt sind und dass sie lobenswerter Weise schonrecht viel Arbeit investiert und viele Datenfragen schon recht gründlich untersuchthaben, dennoch scheint mir in diesem Punkt zur wissenschaftlichen Absicherungder Befunde Nachholbedarf zu bestehen). Jedenfalls ist selbst bei der bisher344 mehrere zueinander passender Mutationen zum Aufbau neuer synorganisierter Strukturen. Die Autoren vertreten jedoch eine graduelleEvolution – siehe auch unten.345 http://www.weloennig.de/AuIDa.html