Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...
Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ... Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...
120Selbst unter der Voraussetzung der Richtigkeit der Ideen Coppingers liegen dieentscheidenden Phasen und 99% der Rassenbildung des Haushundes bei derkünstlichen Selektion. Man darf zu Coppingers Ideen (siehe Fußnote 206 ) die Fragestellen, ob diese nun völlig auf den Menschen bezogene und vom Menschenabhängige Selektion nun wirklich noch als "natürliche" Selektion zu bezeichnenwäre, vielleicht eher als anthropozentrische (wenn auch nicht vom Menschenbeabsichtigte) Selektion. Man kann sich den Anfang aber auch ganz anders vorstellen:"Der Wolfsexperte Erik Zimen geht davon aus, dass Steinzeitmenschen wilde Wolfswelpen aufgezogenund gezähmt haben" (Fenner und Lammert 2011: 13.3 Unterrichtsmaterialien [zu TEIL III Modellorganismen]).Mit seinem Versuch, die Grenzen zwischen den oben in Detail diskutierenentscheidenden Unterschieden zwischen natürlicher und artifizieller Selektion beimHaushund (und zur Haustierwerdung generell) zu verwischen, ist Dawkins nach denoben aufgeführten genetischen, anatomischen, entwicklungsphysiologischen undsonstigen Daten jedenfalls systematisch gescheitert.Trut et al. sprechen im Zusammenhang mit der Fuchs-Domestikation (2012, p. 32)von einem gewaltigen Evolutionspotenzial, dass durch die Selektion vectorized forbehaviour freigesetzt worden sei:"Taken together, all the considerations indicate that the concordant behavioural-morphological andphysiological transformation in the fox and dog, as well as similar changes in their developmental timing,may result from the same genetic changes as are provoked by addressed directional selection. Clearly, theexperiment with fox domestication has demonstrated what tremendous evolutionary potential may bereleased by selection vectorized for behaviour.”Das tremendous evolutionary potential ist in Wirklichkeit ein tremendouspotential for degeneration, losses of functions, lowering of integration sowohlbeim Haushund als auch beim Fuchs – wie im Detail oben nachgewiesen – der Abbauvon Funktionen und Strukturen, ein Abbau, der nur unter der Obhut des Menschenerhalten bleibt. Dieses Verlustpotenzial ("Mutationsmerkmale bisweilen, die schon alskrankhaft zu bezeichen sind" etc.) kann nicht einmal völlig für die wenigenHaustiere 207 verallgemeinert werden (Katze deutlich geringer), geschweige denn alsErklärung (directional selection) für die Makroevolution generell.Für die von Nicolai Iwanowitsch Vavilov (auch "Wawilow" geschrieben)nachdrücklich betonte und in vielen Details nachgewiesene Parallelvariation imOrganismenreich 208 und damit für die Thematik der Mikroevolution könnten jedocheinige, wenn vielleicht auch nur relativ wenige, der Funktions- undStrukturabbau-Phänomene der Haustierwerdung von Bedeutung sein:"Vavilov has summed up the law as follows (93):206 Dawkins (2009/2010, p. 73): "We can imagine wild wolves scavenging on a rubbish tip on the edge of a village. Most of them, fearful of menthrowing stones and spears, have a very long flight distance. They sprint for the safety of the forest as soon as a human appears in the distance.But a few individuals, by genetic chance, happen to have a slightly shorter flight distance than the average. Their readiness to take slight risks –they are brave, shall we say, but not foolhardy – gains them more food than their more risk-averse rivals. As the generations go by, naturalselection favours a shorter and shorter flight distance, until just before it reaches the point where the wolves really are endangered bystonethrowing humans. The optimum flight distance has shifted because of the newly available food source.Something like this evolutionary shortening of the flight distance was, in Coppinger's view, the first step in the domestication of the dog, and itwas achieved by natural selection, not artificial selection. Decreasing flight distance is a behavioural measure of what might be calledincreasing tameness. At this stage in the process, humans were not deliberately choosing the tamest individuals for breeding. At this early stage,the only interactions between humans and these incipient dogs were hostile. If wolves were becoming domesticated it was by self-domestication,not deliberate domestication by people. Deliberate domestication came later."207 Siehe dazu noch einmal die Zitate oben: "Nur aus etwa 20 von insgesamt fast 4500 bekannten Säugetierarten entstanden durchDomestikation (Haustierwerdung) echte H…." "There are only about 14 successful and economically important large domestic mammals.”208 Siehe wieder http://www.weloennig.de/VavilovLawofVariation.pdf. Vavilov und http://www.weloennig.de/Loennig-Long-Version-of-Law-of-Recurrent-Variation.pdf
121"Species and genera that are genetically closely related are characterised by similar series of heritablevariations with such regularity that knowing the series of forms within the limits of one species, we canpredict the occurrence of parallel forms in other species and genera. The more closely related the species […]in the general system, the more resemblance will there be in the series of variations.”"Whole families of plants in general are characterized by definite cycles of variability occurring through allgenera and species making up the family.”As to the parallel variations, Haecker (31) commented that they [mostly] appear to be nonessentialphenotypic deviations of the species thus affected. Otherwise, he argued, it would be incomprehensiblewhy these variations should be connected with the strongly different types of clearly defined species,genera and families. He also noted that the more widely occurring parallel variations seem to be eitherdue to mutant losses of functions, or display a slightly degenerative to biologically indifferentcharacter without tightly correlative connections to the species as a whole.The most important inference of Vaviliov's law corroborating the law of recurrent variation consists ofthe fact that the parallel series of recurrent mutant phenotypes − generally including closely relatedforms − do not level out the essential species and genera differences. Otherwise it should be possible tomutationally transform one species or genus into another closely related one. However, nobody has everreported something like the morphological transformation of a pea (Pisum sativum) into a fertile grass pea(Latyrus sativus) (39).” 209Zum mit diesen Ausführungen angeschnittenen Thema der "Degeneration imOrganismenreich" vgl. http://www.weloennig.de/AesV1.1.Dege.html. Hier einigerelevante Auszüge aus diesem Kapitel:"Statt von Degeneration spricht man in Kreisen der Synthetischen Evolutionstheorieund verwandten Auffassungen meist von "regressiver Evolution" (vgl. den Buchtitel vonSchemmel et al. 1984). In einem zusammenfassenden Artikel derNaturwissenschaftlichen Rundschau (1983) wird von der "Evolution der Flugunfähigkeitbei Vögeln und Insekten" gesprochen. Mein Sprachempfinden hat mit der "Evolution derUnfähigkeit" gewisse Schwierigkeiten. Chargaff betonte 1975, p. 248:Da das ganze Konzept der evolution aus der vor lauter Optimismus wild gewordenenVIKTORIAnischen Epoche stammt, hatte es immer ein leichtes Aroma eines überauswünschenswerten Fortschritts. Es schien sich um die so lobenswerte Verfeinerung, Verbesserungder Welt und des Lebens zu handeln; es mußte immer nach oben gehen, und man hatte kaum vonder evolution des Menschen zum Tier gesprochen, obwohl wir in unserer Zeit genug Beispiele fürdiesen Prozeß gehabt haben. [Großbuchstaben und kursiv vom Verfasser]- So dass ich den auch unter Biologen bei nicht-evolutionistischen Abhandlungenallgemein respektierten Begriff der Degeneration vorziehe. Ich muss allerdingseinräumen, dass der letztere Begriff nicht die faszinierenden Obertöne besitzt wie dasWort Evolution, das "Zauberwort", wie Haeckel es einst nannte, das die ganze Welterklären sollte. Dafür ist meine Wortwahl sachlicher und dem unter dieser Überschriftbehandelten Phänomenen angemessener.Im folgenden Zitat aus dem schon erwähnten Artikel, der genauer "Degeneration derFlugfähigkeit bei Vögeln und Insekten" heißen müsste, habe ich an vier Stellen denBegriff Evolution durch Degeneration ersetzt und diese Abänderungen im Schriftbildhervorgehoben. Wie der Leser gleich feststellen wird, ergibt das in allen Fällen einenpräzisen Sinn.In dem Artikel (nach J. M. Diamond) heißt es 1983, pp. 360/361 unter anderem, dassvon den 133 Rallenarten 53 flugunfähig sind und weiter:Auch bei den Enten, Gänsen, Lappentauchern, Papageien, Ibissen, Eulenvögeln und Kormoranen209 Lönnig 2005, pp. 61/62: http://www.weloennig.de/Loennig-Long-Version-of-Law-of-Recurrent-Variation.pdf"The essential difference between the two laws [The law of homologous series in variation and the law of recurrent variation] consists of the factthat, although Vavilov clearly noted and carefully studied the parallel variations, he did not comment on the finite nature of the variations, theclearly defined spectra of mutants themselves, which constitutes the inmost nature or substance of the law of recurrent variation. Moreover, notall variation is parallel variation − especially so in distant plant and animal families and orders. However, in any case, the law of recurrentvariation applies as formulated above.”
- Seite 70 und 71: 70Fibroblast Growth Factor Receptor
- Seite 72 und 73: 72Hier zeigt sich also ein geniales
- Seite 74 und 75: 74Kaelin und Barsh fassen (2012, p.
- Seite 76 und 77: 76mice, white spotting is often ass
- Seite 78 und 79: 78MGF)."Sehen wir uns dazu einige B
- Seite 80 und 81: 80Mit Ergänzungen: "...evolution i
- Seite 82 und 83: 82Husky bei Hunden Sonderfall in de
- Seite 84 und 85: 84and diabetes and are somewhat pro
- Seite 86 und 87: 86Kommen wir in diesem Zusammenhang
- Seite 88 und 89: 88"Previously, mutations in the FGF
- Seite 90 und 91: 90einhergehend die zunehmende Disin
- Seite 92 und 93: 92"Dieser "Ridge" auf dem Rücken g
- Seite 94 und 95: 94Nun hört man zu solchen Beispiel
- Seite 96 und 97: 96Periodic Fever Syndrome in Chines
- Seite 98 und 99: 98Hemmer, p. 86:"Die für die Funkt
- Seite 100 und 101: 100Volumina, in anderen der Oberfl
- Seite 102 und 103: 102stellte sie durch eine vergleich
- Seite 104 und 105: 104Verringerung der Verhaltensflexi
- Seite 106 und 107: 106law of homologous series in the
- Seite 108 und 109: 108of aggressive and fear responses
- Seite 110 und 111: 110Zu den Hunden bemerken die Autor
- Seite 112 und 113: 112- Dann können wir nur feststell
- Seite 114 und 115: 114although it recurs in some lines
- Seite 116 und 117: 116were observed outside the limits
- Seite 118 und 119: 118pleiotropically linked to genes
- Seite 122 und 123: 122kommen flugunfähige Arten vor.
- Seite 124 und 125: 124Die morphological and physiologi
- Seite 126 und 127: 126Nachtsheim und Stengel pp. 55 un
- Seite 128 und 129: 128oben erwähnten Vererbung des AG
- Seite 130 und 131: 130Buchbesprechung von Meg Daley Ol
- Seite 132 und 133: 132"However, two independent studie
- Seite 134 und 135: 134Regulation überhaupt erst ermö
- Seite 136 und 137: ig eyes, and floppy ears.136Copping
- Seite 138 und 139: 138cranial development the position
- Seite 140 und 141: 140könnte. Denn eine genaue anatom
- Seite 142 und 143: 142Haare (Hund 246 ): "[…] By 30
- Seite 144 und 145: 144Zu den Letzteren: "Die Augenfarb
- Seite 146 und 147: 146repräsentiert - zumal es sich a
- Seite 148 und 149: 148geschlechtsreif gewordener Prima
- Seite 150 und 151: 150"So beschreibt beispielsweise ei
- Seite 152 und 153: 152Oder: "A DNA sequence, 1000 nucl
- Seite 154 und 155: 154Und im Jahre 1983 begründete Ki
- Seite 156 und 157: 156"Several specific loci have now
- Seite 158 und 159: 158● Tourette-Syndrome 283 : Fern
- Seite 160 und 161: 160D. h. der wesentliche Teil der "
- Seite 162 und 163: 162prior SD experiments [17]. […]
- Seite 164 und 165: 164zwischen den Hunderassen bestät
- Seite 166 und 167: 166nicht nachgewiesen werden könne
- Seite 168 und 169: 168solution, however, blood glucose
121"Species and genera that are genetically closely related are characterised by s<strong>im</strong>ilar series of heritablevariations with such regularity that knowing the series of forms within the l<strong>im</strong>its of one species, we canpredict the occurrence of parallel forms in other species and genera. The more closely related the species […]in the general system, the more resemblance will there be in the series of variations.”"Whole families of plants in general are characterized by definite cycles of variability occurring through allgenera and species making up the family.”As to the parallel variations, Haecker (31) commented that they [mostly] appear to be nonessentialphenotypic deviations of the species thus affected. Otherwise, he argued, it would be incomprehensiblewhy these variations should be connected with the strongly different types of clearly defined species,genera and families. He also noted that the more widely occurring parallel variations seem to be eitherdue to mutant losses of functions, or display a slightly degenerative to biologically indifferentcharacter without tightly correlative connections to the species as a whole.The most <strong>im</strong>portant inference of Vaviliov's law corroborating the law of recurrent variation consists ofthe fact that the parallel series of recurrent mutant phenotypes − generally including closely relatedforms − do not level out the essential species and genera differences. Otherwise it should be possible tomutationally transform one species or genus into another closely related one. However, nobody has everreported something like the morphological transformation of a pea (Pisum sativum) into a fertile grass pea(Latyrus sativus) (39).” 209Zum mit diesen Ausführungen angeschnittenen Thema der "Degeneration <strong>im</strong>Organismenreich" vgl. http://www.weloennig.de/AesV1.1.Dege.html. Hier einigerelevante Auszüge aus diesem Kapitel:"Statt von Degeneration spricht man in Kreisen der Synthetischen Evolutionstheorieund verwandten Auffassungen meist von "regressiver Evolution" (vgl. den Buchtitel vonSchemmel et al. 1984). In einem zusammenfassenden Artikel derNaturwissenschaftlichen Rundschau (1983) wird von der "Evolution der Flugunfähigkeitbei Vögeln und Insekten" gesprochen. Mein Sprachempfinden hat mit der "Evolution derUnfähigkeit" gewisse Schwierigkeiten. Chargaff betonte 1975, p. 248:Da das ganze Konzept der evolution aus der vor lauter Opt<strong>im</strong>ismus wild gewordenenVIKTORIAnischen Epoche stammt, hatte es <strong>im</strong>mer ein leichtes Aroma eines überauswünschenswerten Fortschritts. Es schien sich um die so lobenswerte Verfeinerung, Verbesserungder Welt und des Lebens zu handeln; es mußte <strong>im</strong>mer nach oben gehen, und man hatte kaum vonder evolution des Menschen zum Tier gesprochen, obwohl wir in unserer Zeit genug Beispiele fürdiesen Prozeß gehabt haben. [Großbuchstaben und kursiv vom Verfasser]- So dass ich den auch unter Biologen bei nicht-evolutionistischen Abhandlungenallgemein respektierten Begriff der Degeneration vorziehe. Ich muss allerdingseinräumen, dass der letztere Begriff nicht die faszinierenden Obertöne besitzt wie dasWort Evolution, das "Zauberwort", wie Haeckel es einst nannte, das die ganze Welterklären sollte. Dafür ist meine Wortwahl sachlicher und dem unter dieser Überschriftbehandelten Phänomenen angemessener.Im folgenden Zitat aus dem schon erwähnten Artikel, der genauer "Degeneration derFlugfähigkeit bei Vögeln und Insekten" heißen müsste, habe ich an vier Stellen denBegriff Evolution durch Degeneration ersetzt und diese Abänderungen <strong>im</strong> Schriftbildhervorgehoben. Wie der Leser gleich feststellen wird, ergibt das in allen Fällen einenpräzisen Sinn.In dem Artikel (nach J. M. Diamond) heißt es 1983, pp. 360/361 unter anderem, dassvon den 133 Rallenarten 53 flugunfähig sind und weiter:Auch bei den Enten, Gänsen, Lappentauchern, Papageien, Ibissen, Eulenvögeln und Kormoranen209 Lönnig 2005, pp. 61/62: http://www.weloennig.de/Loennig-Long-Version-of-Law-of-Recurrent-Variation.pdf"The essential difference between the two laws [The law of homologous series in variation and the law of recurrent variation] consists of the factthat, although Vavilov clearly noted and carefully studied the parallel variations, he did not comment on the finite nature of the variations, theclearly defined spectra of mutants themselves, which constitutes the inmost nature or substance of the law of recurrent variation. Moreover, notall variation is parallel variation − especially so in distant plant and an<strong>im</strong>al families and orders. However, in any case, the law of recurrentvariation applies as formulated above.”
Change language