Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

W. G. Belinski – Ausgewählte philosophische Schriften – 50witsch Bulgarin, und des Moskauer Walter Scott, Alexander Anfimowitsch Orlow, werdenjederzeit ein strahlendes Zweigestirn am Himmel unserer Literatur bilden. Der geistreicheKossitschkin hat die Vorzüge der besagten Berühmtheiten bereits miteinander verglichen undbeide nach Gebühr gewertet, und da ich nicht wiederholen möchte, was schon Kossitschkingesagt hat, spreche ich hier eine Meinung über Herrn Bulgarin aus, die zwar jetzt allgemeinverbreitet, aber schwarz auf weiß noch nicht niedergelegt ist. 57 Ist Herr Bulgarin tatsächlich[83] Herrn Orlow ganz gleichwertig? Nein, behaupte ich mit Bestimmtheit; denn als Schriftstellerim allgemeinen steht er unvergleichlich höher, als Künstler im besonderen jedoch einwenig tiefer als dieser. Möchten Sie den Hauptunterschied zwischen diesen beiden Leuchtenunseres Schrifttums erfahren? Der eine hat viel gesehen, viel gehört, viel gelesen, war und istüberall zu Hause. Der andere, der Arme! hat nicht nur Spanien niemals erblickt 58 , sondern istüberhaupt nicht über die Grenze Rußlands hinausgekommen; bei einer gewissen Bekanntschaftmit dem Lateinischen (die allerdings durch keine Horaz-Ausgabe 59 mit eigenen oderfremden Anmerkungen bewiesen ist), beherrscht er auch seine Muttersprache nicht besonders,und das ist kein Wunder: er hat keine Gelegenheit gehabt, den Reden der guten Gesellschaftzu lauschen. Der ganze Unterschied ist also, daß die Werke des einen glattgeölt undblankgebohnert wie Salonparketts sind, während die des anderen nach dem Trödelmarkt riechen.Erstaunlich ist übrigens eins: obzwar jeder der beiden für eine andere Klasse von Lesernschrieb, fanden sie ihr Publikum in ein und derselben Klasse. Und es ist anzunehmen,daß dieses Publikum mehr Zuneigung zu Alexander Anfimowitsch haben wird, weil er mehrDichter ist, im Gegensatz zu Faddej Wenediktowitsch, der mehr Philosoph ist, und die Poesiegeht allen Klassen leichter ein als die Philosophie.Fast gleichzeitig mit Puschkin betrat auch Herr Marlinski den literarischen Schauplatz. Er isteiner unserer allerbemerkenswertesten Schriftsteller. Er genießt heute unbedingt die denkbargrößte Autorität; heute liegt alles vor ihm auf den Knien; wenn ihn noch nicht alle Weit wieaus einem Munde den russischen Balzac nennt, so nur darum, weil man fürchtet, ihn dadurchherabzuwürdigen, und abwartet, daß die Franzosen ihren Balzac den französischen Marlinskinennen. In Erwartung dieses Wunders wollen wir einmal etwas kaltblütiger untersuchen,welche Anrechte er auf eine so enorme Autorität hat. Natürlich ist es eine gewagte Sache,gegen die öffentliche Meinung zu Felde zu ziehen und sich offen gegen ihre Idole aufzulehnen;aber ich wage es dennoch, weniger aus Kühnheit als aus selbstloser Wahrheitsliebe.Allerdings ermutigt mich in diesem Fall der Umstand, daß diese vielgefürchtet öffentlicheMeinung nach dem betäubenden Schlag, den ihr die Gesamtausgabe der „Russischen Novellenund Erzählungen“ des Herrn Marlinski versetzt hat, langsam wieder zu sich zu kommenbeginnt. Man munkelt etwas von [84] Künstelei, Manieriertheit, langweiliger Einförmigkeitu. a. m. Und so wage ich es, mich zum Sprachrohr der neuen öffentlichen Meinung zu machen.Ich weiß, daß diese neue Meinung noch auf allzu viele Gegner stoßen wird, aber sei es,wie es sei, die Wahrheit geht über alle Autoritäten der Welt.Bei der Öde an echten Talenten in unserer Literatur ist das Talent des Herrn Marlinski gewiß einesehr beachtenswerte Erscheinung. Er verfügt über unverfälschten Witz, ist ein guter, oft lebendigerund packender Erzähler, und bisweilen gelingt es ihm, allerliebste Bildchen nach der Natur zukopieren. Doch dabei muß man gestehen, daß sein Talent höchst einseitig ist, seine Ansprüche57 Der Verfasser des gegen Bulgarin gerichteten, mit dem Pseudonym F. Kossitschkin gezeichneten Artikels warPuschkin, der hier Bulgarin einem Kitschschriftsteller jener Zeit, A. A. Orlow, an die Seite stellte.58 Die Bemerkung, daß Orlow „Spanien niemals erblickt“ habe, enthält eine giftige Anspielung gegen Bulgarin,der im Jahre 1811 Rußland verriet und mit der napoleonischen Armee an den Feldzügen in Italien, Spanien undRußland teilnahm.59 Puschkin schrieb anläßlich der von Bulgarin herausgegebenen „Ausgewählten Odem von Horaz“, daß Bulgarinkein Latein verstünde.OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.12.2013