Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

W. G. Belinski – Ausgewählte philosophische Schriften – 323Fonwisins“, herausgegeben von Smirdin (in den „Otetschestwennyje Sapiski“). Die letztgenanntenbeiden Aufsätze sind außer durch ihren inhaltlichen und formalen Wert auch nochdadurch besonders interessant, daß sie von einem Autor stammen, der bisher noch nirgends inder Presse aufgetreten ist. In den Aufsätzen des Herrn Dudyschkin läßt sich gute Sachkenntniserkennen; er bedient sich erfolgreich des historischen Studiums der Entwicklung einergegebnen Epoche, um ihre literarischen Werke durch sie zu erklären. Erste Aufsätze leidengewöhnlich vor allem an zu großer Länge und Redseligkeit; manchmal wird in solch einemAufsatz fast nichts über das Buch gesagt, von dem er handelt, sondern wird viel dahergeredet,was manchmal wohl ganz gut ist, aber stets nicht zur Sache gehört und mit dem kritisiertenBuch nichts zu tun hat. Herr Dudyschkin hat es verstanden, diese Mängel zu vermeiden; mansieht, daß er mit einem bereits fertigen Inhalt im Kopf ans Werk gegangen ist, seine Gedanken[545] völlig beherrscht, ihnen nicht erlaubt, auseinanderzulaufen oder ihn bald hierhin,bald dahin abzulenken, sondern sie ständig auf den Gegenstand konzentriert hält und infolgedessenmit dem Anfang beginnt und mit dem Ende aufhört, mit Maßen redet und deshalb denLeser in vollem Umfang mit dem Stoff bekannt macht, über den er schreibt. Wir könnennicht alle kritischen Aufsätze besprechen, die im vergangenen Jahr im „Sowremennik“ erschienensind: die engen Beziehungen, in denen einige der Verfasser dieser Aufsätze zu dieserZeitschrift stehen, erlauben es uns nicht. Deshalb müssen wir uns darauf beschränken, aufdie folgenden Aufsätze hinzuweisen: „Die letzten Romane George Sands“ von Herrn Kroneberg;„Die Geschichtsliteratur Frankreichs und Deutschlands im Jahre 1847“ von HerrnGranowski; „Herrn Butowskis Werk ‚Versuch über den Volksreichtum oder die Grundprinzipiender politischen Ökonomie‘“ (drei Aufsätze von Herrn Miljutin); Herrn Kawelins Aufsatzüber „Die Geschichte der Beziehungen zwischen den Fürsten des Hauses Rjurik“ von S. Solowjow.Bemerken wir hierzu noch, daß der „Sowremennik“ ständig lückenlose Berichteüber alle bemerkenswerten Erscheinungen auf dem Gebiet der russischen Geschichte gebrachthat. Gleichzeitig muß jedoch der „Sowremennik“ sagen, daß er aus Gründen, die ganzund gar nicht von der Redaktion abhängen, in mancher anderen Hinsicht die Erwartungen desPublikums in puncto Kritik nicht ganz erfüllt hat. Im laufenden Jahr jedoch hofft er, dieseAbteilung bedeutend vervollständigen und entwickeln zu können. 33Die russische Kritik steht jetzt auf einem festeren Fundament: dank der ständig zunehmendenEntwicklung des Geschmacks und der Bildung ist sie nicht mehr allein in den Zeitschriften zuHause, sondern auch im Publikum. Das muß die Entwicklung der Kritik selbst außerordentlichfördern; sie ist bereits eine dem Urteil der öffentlichen Meinung unterliegende Angelegenheitund nicht nur eine papierne Beschäftigung, die keine Verbindung mit dem Leben hat. Heutzutagekann nicht mehr jeder, der da will, Kritiker werden, nicht jede Meinung wird einfach nurdeshalb anerkannt, weil sie gedruckt ist. Einseitige Parteilichkeit ist nicht mehr imstande, eingutes Buch umzubringen und einem schlechten Erfolg zu verschaffen. In den heutigen Büchernlassen sich oft Überzeugungen vernehmen, und Leute, die sie gar nicht teilen, versuchensich wenigstens hinter ihnen zu verstecken. Der Meinungskampf, der in der Kritik zum Ausdruck[546] kommt, bezeugt, daß die russische Literatur erst im schnellen Fortschreiten zurMannesreife begriffen ist, diese aber noch nicht erreicht hat. Gewiß gibt es überall Leute, diewie von Natur dazu bestimmt zu sein scheinen, bei jedermann anzuecken, alle Welt zu schikanierenund zu tadeln, ständig Zank, Krach und Geschimpf anzuzetteln. Außer durch unüberwindlicheangeborene Neigung werden sie dazu auch durch gekränkte Eigenliebe und kleinlichepersönliche Interessen angetrieben, die nicht das geringste mit Literatur zu tun haben.Derartige Leute sind, überall ein unvermeidliches Übel, das sogar seine nützliche Seite hat:diese Leute nehmen vor der Gesellschaft freiwillig jene Rolle auf sich, die die Spartaner ge-33 Anspielung Belinskis auf seine Krankheit und seine Auslandsreise, infolge deren die Abteilung „Kritik“ des„Sowremennik“ nicht ganz den Erwartungen des Publikums entsprach.OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013