Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

W. G. Belinski – Ausgewählte philosophische Schriften – 213gangen werden sollten; nein, der Rahmen der politischen Ereignisse soll ruhig als Rahmenbestehenbleiben und in den großgedruckten Paragraphen gedrängt dargestellt werden; aber dieEreignisse, die den inneren Sinn der Bewegung der Menschheit ausmachen, die Ereignisse,ohne die diese Bewegung unverständlich bleibt, sollen in den kleingedruckten Paragraphenausführlichere Darstellung finden. Herr Smaragdow hat es nicht einmal für nötig gehalten,sich dieser für ein Lehrbuch notwendigen Verschiedenheit der Schriften zu bedienen.Überhaupt finden wir in der Geschichte der Neuzeit des Herrn Smaragdow z. B. die Geschichtedes Dreißigjährigen Krieges, des Westfälischen Friedens und so weiter – genau dasgleiche und genau so dargestellt wie bei Herrn Kaidanow, nicht mehr und nicht weniger,nicht besser und nicht schlechter; was wir aber nicht finden, das sind die Entwicklung derMenschheit, die Ursachen des Fortschritts und überhaupt der Fortschritt selber. GeschichtlicheHelden wie z. B. Wallenstein, Gustav Adolf, Richelieu u. a. sind schwach und farblosgezeichnet. Man kann einwenden: ein Lehrbuch ist nicht dasselbe [359] wie eine ausführlicheGeschichte; bei ihm kommt es auf das Wesentliche und Sachliche an, nicht auf das Poetische.Das ist die alte Leier, damit kann man nur talentlose Faulpelze und Ignoranten überzeugen.Zum Beweis gegen derartige Einwände möchten wir auf ein Buch hinweisen, das in russischerSprache, in russischen Buchstaben gedruckt erschienen ist, auf die „Geschichte desMittelalters“ von Herrn Lorenz, und jeden bitten, dort z. B. die Darstellung der RegierungszeitKarls des Großen nachzulesen. Dabei wird man sich mit Nutzen davon überzeugen können,daß tiefe Sachkenntnis und im höchsten Grade sachliche Darstellung der Tatsachen sichsehr wohl mit jener poetischen Erzählungsweise vereinigen lassen, die sich aus einer lebendigenAnschauung des Ideengehalts der Ereignisse von selbst ergibt...Aber das alles ginge noch an. Man pflegt zu sagen, das Ende krönt das Werk, aber grade dasEnde taugt bei Smaragdow ganz und gar nichts.Seine Geschichte Napoleons ist ein einziges Pamphlet. Man könnte meinen, Herr Smaragdowberichte hier über zeitgenössische Ereignisse, denen gegenüber sich noch keine ruhige Unparteilichkeitfinden läßt. Er nennt das Vorgehen Napoleons bald dreist, bald unverschämt, baldabstoßend – kurz, er kommt aus dem Schimpfen nicht heraus... Im Feldzug nach Ägyptendichtet er Napoleon unmenschliche Handlungen an; er ist, mit einem Wort, der Meinung,einen so entsetzlichen Mann wie Napoleon habe die Welt noch nicht hervorgebracht... Sictransit gloria mundi! * ... Und wo er über den Tod des Herzogs von Braunschweig schreibt,läßt er diesen eine langjährige, von Ruhm (wahrscheinlich dank seinem berühmten Feldzuggegen Frankreich) gekrönte Laufbahn im Jahre 1792 beenden ... „Et voilà comme on écritl’histoire.“ **Herrn Smaragdows Geschichte der Neuzeit ist vollständiger als alle bisher erschienenen Geschichten:sie reicht bis zum Jahre 1839. Das wäre ihr als großes Verdienst anzurechnen,wenn sie nicht, je näher es dem Ende zugeht, desto mehr zu einer bloßen trockenen Aufzählungwürde, der sich nichts entnehmen läßt. Wir wollen hoffen, daß Herr Smaragdow seine„Geschichte der Neuzeit“ bei Gelegenheit einer zweiten Auflage wesentlich verbessert. Wirglauben, daß es noch besser wäre, wenn er diese Geschichte zurückzöge und eine ganz neueschriebe... [260]* So vergeht der Ruhm der Welt.** Und so wird Geschichte geschrieben.OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.12.2013