Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

W. G. Belinski – Ausgewählte philosophische Schriften – 190auch in Deutschland Franzose, ja, ganz im Gegenteil, auch wenn seine Sympathie ganz demfremden Lande gehört und er sich sozusagen als dessen Bürger empfindet, hört keiner vonihnen auf, ein Sohn seines Landes zu sein, und bewahrt die Mentalität seiner Nation. Hierverdient erwähnt zu werden, daß die Gegner des Europäismus bei uns ihren Landsleuten denleidenschaftlichen Hang für weite Reisen sowie die Leichtigkeit und die Bereitwilligkeit zumVorwurf machen, mit der sie westliche Ge-[318]bräuche (d. h. Gebräuche aufgeklärter, gebildeterMenschen) annehmen. Diese angeblichen Patrioten treiben ihren bildungsfeindlichenFanatismus so weit, daß sie den gebildeten Teil der russischen Gesellschaft beinahe als Renegaten,als Mißgeburten betrachten, die nichts Russisches mehr an sich haben, und wissennichts Besseres zu tun, als ihnen den abstoßenden, schmutzigen Pöbel als nachahmenswertesMusterbeispiel für unverfälschten russischen Nationalgeist hinzustellen. „Seht nur“, rufen sieaus: „der Franzose, der Engländer, der Deutsche bleibt, wo und wie lange auch immer er außerhalbseines Vaterlandes leben möge, stets Franzose, Engländer und Deutscher; unsereLandsleute dagegen sind in Frankreich Franzosen, in England – Engländer, in Deutschland –Deutsche; bei uns zu Hause aber sind sie all das zusammen und deshalb weder das eine nochda andere.“ Gewiß enthält eine derartige Beschuldigung ein Körnchen Wahrheit, aber mit dervollen Wahrheit hat sie so wenig zu tun wie das Licht mit dem Schatten und ist, im ganzengenommen, eine höchst törichte Beschuldigung. Nachdem Rußland sich einmal durch dieReform Peters des Großen für immer von seiner Vergangenheit losgelöst hatte, konnte esdoch nicht in etwas mehr als hundert Jahren auf einen Schlag zum Mannesalter heranreifen,ein selbständiges Eigenleben beginnen und welthistorische Bedeutung erlangen. Statt dasUnmögliche herbeizuwünschen, sollte man sich lieber über die gigantischen Erfolge im Bereichder Zivilisation freuen, die Rußland auch ohnehin in so kurzer Zeit erzielt hat. Es istgeradezu lächerlich, daß dieser Vorwurf der Bereitschaft zur Nachahmung alles Ausländischennun schon seit hundertfünfzig und einigen Jahren in verschiedenen Formen wiederholtwird. Anfangs wandte er sich gegen die Gallomanie in den Sitten und Gebräuchen und in derLiteratur und tat sowohl die französische Sprache als auch jene Russen in den Bann, die mehrFranzösisch als in ihrer russischen Muttersprache sprachen und lasen. Gegen Karamsin bildetesich sogar eine ganze literarische Partei, die dem berühmten Umbildner der russischenSprache vorwarf, er habe sie mit Gallizismen verseucht, obschon die an Gallizismen reicheSprache Karamsins eine tausendmal natürlichere und lebendigere russische Sprache war alsdie langen lateinisch-deutschen Perioden der Buchsprache eines Lomonossow. Aber die Zeithat zum Vorschein gebracht, wie ganz und gar borniert und nichtig diese angeblich patriotischenAusfälle gegen eine Erscheinung waren, die Rußland nur zur Ehre [319] gereichte.Wenn die gebildete russische Gesellschaft nicht Russisch sprach und las, so hatte das seinenGrund: damals gab es nur eine Sprache der Bücher und eine Sprache des einfachen Volkes,aber keine russische Umgangssprache; infolgedessen besaß die gebildete Gesellschaft keineSprache, in der sie sprechen konnte, obgleich sie gern Russisch gesprochen hätte. Wenn sichauch heute in Rußland noch keine eigentliche öffentliche und Umgangssprache ausgebildethat, so existiert sie doch bereits als halbverarbeitetes Material, so daß die (seit kurzem bestehende)gebildete Mittelschicht der Gesellschaft bereits in ihr redet und auch die (seit langembestehende) höhere Gesellschaft in ihr zu reden beginnt. Daß die Kenntnis der französischenSprache echtem Patriotismus durchaus nicht widersprach und ihm keinen Abbruch tat – dieseWahrheit wird am besten durch den Großen Krieg von 1812 bis 1814 bewiesen: es ist alsTatsache bekannt, daß es nicht nur in der russischen Garde, sondern auch in der Armee vielegebildete Offiziere gab, die Französisch sprachen – das hat sie jedoch nicht daran gehindert,ihr Blut zu vergießen und heldenhaft für ihr Vaterland zu sterben, dessen Sprache sie geringerachteten als die Sprache ihrer mutigen Gegner. Nebenbei sei hier auch noch bemerkt, daßselbst heute, ungeachtet des leidenschaftlichen Hangs der Russen für weite Fahrten und Auslandsreisen,ein Russe, der für immer im Ausland bleibt, eine äußerst seltene Erscheinung ist:OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.12.2013