Das Adult Attachment Interview und psychoanalytisches Verstehen

Fonagy (2002) stellte sich der verdienstvollen Aufgabe, den „commonground„ zwischen Bindungstheorie und Psychoanalyse zu diskutieren (s. a.Strauß & Buchheim, eingereicht). Dieser „common ground„ bezieht sich zumeinen darauf, dass Bindung als Phänomen und Motiv in derpsychoanalytischen Theorie immer schon eine Bedeutung hatte und auch vonmehreren Autoren explizit beschrieben wurde (z. B. von Balint, Erikson undSandler), wenn auch unter anderen Bezeichnungen (z. B. „primäre Liebe„ beiBalint, „Wunsch nach Sicherheit„ bei Sandler oder „Urvertrauen„ beiErikson). Das grundlegende Bedürfnis eines Individuums nach Beziehung istalso in der Psychoanalyse vielfach akzeptiert, wenngleich auch manchmalanders konzeptualisiert, z. B. als ein Bedürfnis, das sekundär zum Bedürfnisnach psychischer Organisation entsteht. Auf dem „common ground„ stehenauch die Annahmen über die Determinanten sicherer Bindung. In derPsychoanalyse ist weitgehend akzeptiert, dass die Persönlichkeit des Menschenin Bezug zu seiner sozialen Umwelt untersucht werden kann.Bindungstheoretiker und Psychoanalytiker stimmen darin überein, daß dieersten Lebensjahre eine grundlegende entwicklungspsychologische Bedeutunghaben, inzwischen – nicht zuletzt auch aufgrund überzeugenden Befunde derSäuglingsforschung – auch darin, daß der mütterlichen Sensitivität entwederals Verhalten oder als Gefühl des Kindes eine zentrale Bedeutung zukommt,und daß dieses Verhalten bzw. das damit verbundene Gefühl transaktional undin der Regel nicht perfekt ist, sondern sich im ständigen Austausch zwischenprimärer Bezusgperson und Kind „repariert„. Ähnlich wie dieBindungsforschung nimmt auch die Psychoanalyse an, daß die Folgen einesspezifischen Bindungsstatus weitreichend sind, daß Störungen der frühenInteraktion problematische Folgen haben, die sich auch auf dieInternalisierung psychischer Funktionen beziehen und daß es einetransgenerationale Übertragung von Beziehungsmustern gibt. DieErwachsenenbindungsforschung ist im Einklang mit der Psychoanalyse imHinblick auf die Annahme, daß Narrative eine Basis für den Zugang zuRepräsentationen sind, daß Bindungssicherheit das Resultat kohärenterErfahrungen mit Bezugspersonen sein, und daß Unsicherheit in der Bindungeine Grundposition darstellen kann, die Abwehrprozesse zur Folge hat. Es istbemerkenswert, daß es in vielen psychoanalytischen TeiltheorienKlassifikationen gibt, die der Unterscheidung zwischen sicherer undunsicherer bzw. organisierter und desorganisierter Bindung ähneln (z. B. dieUnterscheidung zwischen einer oknophilen und einer philobatischenEinstellung bei Balint oder zwischen dem dünnhäutigen und dem dickhäutigenNarzißmus bei Rosenfeld). Fonagy (1999) verknüpft auch die Kleinianische4