Effektivitätsbewertung - L&R Sozialforschung
Effektivitätsbewertung - L&R Sozialforschung Effektivitätsbewertung - L&R Sozialforschung
erlebt wurde. Insgesamt gesehen kann aber die Beeinträchtigung betrieblicher Abläufeals gering veranschlagt werden. Wenn Störungen wahrgenommen werden, dannvor allem in Produktionsbetrieben.Als positiv wird in diesem Zusammenhang auch die zeitliche Flexibilität der BeraterInnenerwähnt, die es ermöglichte, die Einzelgespräche so zu legen, dass die Reibungsverlustefür die Unternehmen minimal waren.Die Bewertung des Coaching-AblaufsIn den näher untersuchten 25 Betrieben wurden sowohl die Geschäftsleitung alsauch die TeilnehmerInnen aus der Belegschaft befragt, wie sie den Ablauf des Coachingprozessesbewerten, von der Erstinformation bis zur Ergebnispräsentation.Die befragten 25 GeschäftsführerInnen bewerteten den Ablauf des Coachings miteiner Durchschnittsnote von 1,4 (Schulnotenskala), wobei als schlechteste Bewertungin einem Fall die Note 3 vergeben wurde.Die TeilnehmerInnen beurteilen den Coachingablauf etwas kritischer: die Durchschnittsnotebeträgt 1,83. Es zeigt sich, dass Frauen den Ablauf deutlich besser bewertenals ihre männlichen Kollegen. Auffallend ist auch, dass mit zunehmendemAlter der Ablauf des Coachings kritischer beurteilt wird (vgl. Tabelle 8 f im Anhang).In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, inwieweit sich die Einschätzungenvon Geschäftsführung und Belegschaft decken. Vergleicht man die von der Geschäftsführungvergebene Note mit der auf- bzw. abgerundeten Durchschnittsnoteder MitarbeiterInnen aus dem jeweiligen Betrieb, so zeigt sich, dass von 19 Betrieben,für die für beide Gruppen Bewertungen vorliegen, bei 9 Unternehmen die Bewertungder Belegschaft mit jener der Geschäftsführung übereinstimmt. In 10 Unternehmenvergeben die MitarbeiterInnen im Schnitt eine schlechtere Note als die Geschäftsführung.Eine Rolle könnte dabei spielen, dass sich die Einschätzung der Belegschaftauch auf die Einzelgespräche bezieht, bei denen die Geschäftsführungnicht involviert war und auch kein Urteil dazu abgeben kann. In dem negativeren Bewertungsprofilkann sich aber auch die Enttäuschung der Belegschaft über die unzureichendeUmsetzung von Maßnahmeoptionen abbilden.Aber auch innerhalb der Belegschaft ist die Beurteilung des Ablaufs des AB-Coachings oftmals heterogen. So ist bei keinem Betrieb eine einheitliche Benotungzu beobachten, häufig liegt die Bandbreite der Bewertungen auf Seiten der Beschäftigtenzwischen ‚sehr gut’ und ‚befriedigend’ bzw. ‚genügend’. Die Heterogenität derBeurteilungen setzt sich in der Wahrnehmung der inhaltlichen Schwerpunkte der Beratungim folgenden Abschnitt fort.30
7 Inhaltliche Schwerpunkte –Verbesserungsmöglichkeiten und MaßnahmenBei der Frage, ob im Rahmen des AB-Coachings konkrete Veränderungsmöglichkeitenund Maßnahmen aufgezeigt wurden, sind, ebenso wie bei der Frage nach deninhaltlichen Schwerpunkten, häufig Differenzen innerhalb eines Betriebs zu beobachten.Es ist also keineswegs so, dass alle Beteiligten eines Betriebs idente Inhalte undErgebnisse des Beratungsprozesses erinnern.Dabei ist zu berücksichtigen, dass in den Einzelgesprächen je nach individueller Situationsehr unterschiedliche Themen behandelt worden sein können. Diese Inhaltewurden auch nicht zwangsläufig alle in die weitere Arbeit auf Betriebsebene übernommen,da die Entscheidung über die weiterzugebenden Gesprächsinhalte denTeilnehmerInnen oblag. Weiters ist zu berücksichtigen, dass im Rahmen der Befragungjeweils die subjektiven Erinnerungen und individuellen begrifflichen Zuordnungen(etwa einer Maßnahmen zu einem der vier Themenfelder) erhoben wurden, diean keiner „objektiven“ Dokumentation gemessen oder überprüft werden sollen.In der Gegenüberstellungen der Aussagen der Beschäftigten eines einzelnen Unternehmenssowie dieser mit jenen der Geschäftsführung kann es also zu deutlich voneinanderabweichenden Beschreibungen ein und desselben Beratungsprozessesinnerhalb eines Betriebs kommen – je nachdem, welche Aspekte persönlich im Vordergrundstanden.7.1 Konkrete Verbesserungsmöglichkeiten und MaßnahmenOb bzw. wie konkret Verbesserungsmöglichkeiten betrieblicher Strukturen und Abläufeim Rahmen des AB-Coachings erarbeitet werden, hängt von verschiedenen Faktoren,wie etwa den betrieblichen Bedarfen und Gestaltungsspielräumen ab. Im weitüberwiegenden Teil wurden konkrete Maßnahmen zur Verbesserung der Situationentwickelt.Nach Angaben der befragten GeschäftsführerInnen wurden bei 32 der 40 Betriebesolche konkreten Anknüpfungspunkte entwickelt, das entspricht 80%. Jene 7 Betriebein denen explizit keine Verbesserungsmöglichkeiten oder Maßnahmen konzipiertwurden, haben dies überwiegend auch nicht erwartet (5 Fälle). Lediglich in 2 Fällen(5%) hätten die BetriebsleiterInnen konkrete Ergebnisse gewünscht.Von den vertiefend befragten Betrieben (bzw. jenen 20 Unternehmen, aus denen dieSichtweise sowohl der Betriebsleitung als auch einiger MitarbeiterInnen zur Maßnahmenentwicklungerhoben werden konnte) sind sich in 9 Fällen sämtliche Befragtendarüber einig, dass im Rahmen des AB-Coachings konkrete Verbesserungsmöglichkeitenaufgezeigt wurden. In einem Unternehmen ist man sich im Gegenteil dahingehendeinig, dass keine Maßnahmen entwickelt wurden, wobei 3 der 4 befragtenBeschäftigten sowie der/die GeschäftsführerIn aber auch keine diesbezüglichen Erwartungenhatten.In der Hälfte der Betriebe findet sich jedoch eine differierende Wahrnehmung. Häufigist es so, dass die Geschäftsführung die Erarbeitung konkreter Maßnahmen gegebensieht, die Beschäftigten dies aber anders wahrnehmen: In 7 Unternehmen geben biszur Hälfte der befragten MitarbeiterInnen an, dass es zu keiner Maßnahmenentwick-31
- Seite 1 und 2: ArbeitsmarktserviceOberösterreichE
- Seite 3 und 4: Inhalt1 Einleitung: Das AB-Coaching
- Seite 5 und 6: 1 Einleitung: Das AB-CoachingIm Rah
- Seite 7 und 8: Ein ABI kann sowohl für die einzel
- Seite 9 und 10: der Beratung generell, der inhaltli
- Seite 11 und 12: Tabelle 3:Grundlagen für die Evalu
- Seite 13 und 14: Abbildung 2:Beschäftigtenstruktur
- Seite 15 und 16: Hinsichtlich der Art der ausgeübte
- Seite 17 und 18: 4.2 Situation der Beschäftigten vo
- Seite 19 und 20: Abbildung 9:Fünf häufigste Krankh
- Seite 21 und 22: Muskel-Skelett-Systems sind hier ei
- Seite 23 und 24: nahmemotiv waren. Dies mag darauf h
- Seite 25 und 26: stimmung der Belegschaft ein. Entsc
- Seite 27 und 28: • Die Geschäftsführung übernim
- Seite 29: Die Einzelgespräche mit den Besch
- Seite 33 und 34: Abbildung 14: Felder in denen Verbe
- Seite 35 und 36: Abbildung 15: Umsetzungsstand in de
- Seite 37 und 38: inge Unterschiede in der Bewertung
- Seite 39 und 40: enthalten sich einer diesbezüglich
- Seite 41 und 42: 8 Einschätzungen zum AB-Coaching i
- Seite 43 und 44: Geschäftsführungen tendenziell po
- Seite 45 und 46: en Seite bestimmte Themen vielleich
- Seite 47 und 48: sprechen 9 der befragten Geschäfts
- Seite 49 und 50: keit, im Dienstleistungssektor sind
- Seite 51 und 52: chen. Dies betrifft das Arbeitsklim
- Seite 53 und 54: Wenn es um die Frage der Sensibilis
- Seite 55 und 56: 10.1 Strategische Grundsatzentschei
- Seite 57 und 58: Unterstützungsangebote für die Ma
- Seite 59 und 60: Bezüglich des Fragebogens hat die
- Seite 61 und 62: 11 Anhang11.1 LiteraturBundesanstal
- Seite 63 und 64: Tabelle 20:Tabelle 21:Tabelle 22:Ta
- Seite 65 und 66: Tabelle 13:Bearbeitete Themen und F
- Seite 67 und 68: Tabelle 20:Beschäftigte: Änderung
erlebt wurde. Insgesamt gesehen kann aber die Beeinträchtigung betrieblicher Abläufeals gering veranschlagt werden. Wenn Störungen wahrgenommen werden, dannvor allem in Produktionsbetrieben.Als positiv wird in diesem Zusammenhang auch die zeitliche Flexibilität der BeraterInnenerwähnt, die es ermöglichte, die Einzelgespräche so zu legen, dass die Reibungsverlustefür die Unternehmen minimal waren.Die Bewertung des Coaching-AblaufsIn den näher untersuchten 25 Betrieben wurden sowohl die Geschäftsleitung alsauch die TeilnehmerInnen aus der Belegschaft befragt, wie sie den Ablauf des Coachingprozessesbewerten, von der Erstinformation bis zur Ergebnispräsentation.Die befragten 25 GeschäftsführerInnen bewerteten den Ablauf des Coachings miteiner Durchschnittsnote von 1,4 (Schulnotenskala), wobei als schlechteste Bewertungin einem Fall die Note 3 vergeben wurde.Die TeilnehmerInnen beurteilen den Coachingablauf etwas kritischer: die Durchschnittsnotebeträgt 1,83. Es zeigt sich, dass Frauen den Ablauf deutlich besser bewertenals ihre männlichen Kollegen. Auffallend ist auch, dass mit zunehmendemAlter der Ablauf des Coachings kritischer beurteilt wird (vgl. Tabelle 8 f im Anhang).In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, inwieweit sich die Einschätzungenvon Geschäftsführung und Belegschaft decken. Vergleicht man die von der Geschäftsführungvergebene Note mit der auf- bzw. abgerundeten Durchschnittsnoteder MitarbeiterInnen aus dem jeweiligen Betrieb, so zeigt sich, dass von 19 Betrieben,für die für beide Gruppen Bewertungen vorliegen, bei 9 Unternehmen die Bewertungder Belegschaft mit jener der Geschäftsführung übereinstimmt. In 10 Unternehmenvergeben die MitarbeiterInnen im Schnitt eine schlechtere Note als die Geschäftsführung.Eine Rolle könnte dabei spielen, dass sich die Einschätzung der Belegschaftauch auf die Einzelgespräche bezieht, bei denen die Geschäftsführungnicht involviert war und auch kein Urteil dazu abgeben kann. In dem negativeren Bewertungsprofilkann sich aber auch die Enttäuschung der Belegschaft über die unzureichendeUmsetzung von Maßnahmeoptionen abbilden.Aber auch innerhalb der Belegschaft ist die Beurteilung des Ablaufs des AB-Coachings oftmals heterogen. So ist bei keinem Betrieb eine einheitliche Benotungzu beobachten, häufig liegt die Bandbreite der Bewertungen auf Seiten der Beschäftigtenzwischen ‚sehr gut’ und ‚befriedigend’ bzw. ‚genügend’. Die Heterogenität derBeurteilungen setzt sich in der Wahrnehmung der inhaltlichen Schwerpunkte der Beratungim folgenden Abschnitt fort.30