Reaktion auf die Aussagen von Dr. Jan-Schulte Hillen im ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Gernot StrackeIch hofiere lieber die Herstellerfirma eines Filmes, die sich unseres Themaskünstlerisch mit hochkarätiger Besetzung annimmt und großen Mut damit beweist,als dass ich eine die Herstellerfirma eines des Medikamentes hofiere, die für meineBehinderung letztlich die Verantwortung hat, sich dieser Verantwortung aber seitJahrzehnten bewusst entzieht.Die englische „Distillers“ zeigt sich den englischen Betroffenen gegenüber alsbesserer und fairer Verhandlungspartner. Sie gab den Contis in England zusätzlicheMittel. Eine weitere Erhöhung der Zahlungen dort ist in der Diskussion und es findetein Dialog mit den Betroffenen statt, dem Grünenthal seit jeher aus dem Wegegeht. In Deutschland aber wartet man gern mit gerechten Entschädigungen, bis diemeisten Opfer verstorben sind. Die Entschädigung polnischer und russischerZwangsarbeiter im 2. Weltkrieg hat gezeigt, wie Deutschland und deutsches Rechtmit Geschädigten umgeht und mit Entschädigungen hinhält. Wer die derzeitigeConterganrente als Entschädigung begreift, der verhält sich im höchsten Maßeopferfeindlich.Im übrigen ist gegen Subventionen nichts einzuwenden, sofern sie den Betroffenenhelfen, mit ihren Nachteilen besser leben zu können. Aber es gibt eben auchMenschen, die sich über wirtschaftliche Fragen nicht den Kopf zerbrechen müssen.Jan Schulte-HillenIch schäme mich. Ich schäme mich für die Skrupellosigkeit, mit der hier auf demkrummen Rücken von Menschen Profit gemacht wird.Gernot StrackeIch wundere mich, dass Jan Schulte-Hillen die Profitgier der Firma Grünenthal nichtkritisiert. Grünenthal hat doch mit Contergan auf dem Rücken der Opfer, so auchauf seinem Rücken Profite erzielt, mehr als jemals an die Opfer zurückgezahltwerden wird. Von welcher Skrupellosigkeit spricht er eigentlich?Jan Schulte-HillenIch schäme mich dafür, in einem Land zu leben, in dem es zum guten Ton gehört,aus allem, was opportun erscheint und Quote verspricht, und wenn es das Leidanderer sei, Profit zu schlagen.Gernot StrackeIch wundere mich, dass Jan Schulte-Hillen an dieser Stelle keine Alternative nennt.In welchem Land ist es anders? In den USA? Ein Auswandern ist zum Glück nocherlaubt. Außerdem ist es eine falsche Unterstellung, dass der Film aus reinerProfitgier und Quotensucht produziert wurde. Es war längst überfällig, das ThemaContergan einmal nicht dokumentarisch zu behandeln. Die Betroffenen brauchensich nicht zu fürchten, dass ihnen aus einem Spielfilm Nachteile erwachsen. ImGegenteil! Diese wunderbare Form der Öffentlichkeitsarbeit erreicht auch Menschen,die mit Dokumentarfilmen allein nicht erreicht werden. Aber das sind dann wohl die„überforderten“ Zuschauer, oder sind es die „Unterforderten“?Außerdem ist die Behauptung anmaßend und unbegründet, dass der Film zum Leidder Betroffenen beitrage. Das Leid existiert schon 50 Jahre!
Jan Schulte-HillenIch schäme mich für eine Unterhaltungsindustrie, in der der nächste Hit vielleicht„Deutschland sucht den Superkrüppel“ heißt.Gernot StrackeIch wundere mich, dass Jan Schulte-Hillen Unterhaltungsindustrie und Behinderungfür widersprüchlich hält. Sollen wir auch darüber nachdenken, die von Behindertengeführten Theater zu schließen, Behinderte aus Funk und Fernsehen zu verbannen,wenn es mit Geld verdienen in Verbindung gebracht werden kann?Offensichtlich soll mit Behinderung keine Unterhaltung und kein Geld verdienenmöglich sein. Also weg mit Callahan, dem Comic-Künstler, der mit dem Conti-Cowboy im Pistolenduell seinen Spaß verbreitet? Noch eine Zensur gefällig?Dann gute Nacht Behinderung und Behinderte!Jan Schulte-HillenIch schäme mich für den Dilettantismus der Recherche bei den Dreharbeiten.Ich schäme mich für die Nicht-Aussage des Filmes.Ich schäme mich für die Umsetzung des Filmes.Es wurden tatsächliche Ereignisse nachgespielt und mit zusätzlichem Sex, Geld undGewalt habherzig abgeschmeckt um es in 2 Gängen um jeweils 20:15 zu servieren.Ich schäme mich für eine Institution, die einem Film einen künstlerischen Anspruchzugesteht, der sich bestenfalls auf das Niveau von Malen nach Zahlen aufschwingt.Gernot StrackeIch wundere mich nicht mehr, dass Jan Schulte-Hillen das Genre „Spielfilm“ nichtbegreift. Fiktion und Tatsache müssen eben nicht identisch sein. Und überGeschmack lässt sich bekanntlich streiten, oder nicht?Jan Schulte-HillenIch schäme mich für diejenigen unter den Geschädigten, die die Diskussion um denFilm zu ihrem ganz persönlichen Vehikel eigener Interessen gegen die Interessender anderen Geschädigten zu machen.Gernot StrackeIch wundere mich über die Formulierung „Vehikel eigener Interessen gegen dieInteressen der anderen Geschädigten“.Wer mit Grünenthal gemeinsam gegen den Spielfilm zu Felde zieht, wer anderenContis unterstellt, nicht für die eigene Sache zu kämpfen, wer sich zum Zensordarüber erhebt, welches Thema sich für die Erzeugung von Spielfilmen eignet undwelches nicht; der sollte sich ggf. für ganz andere Dinge schämen.Jan Schulte-HillenIch schäme mich für einen Künstler, der das, was er für ein Kunstwerk hält, voneinem Gericht kompromittieren und kastrieren läßt und auch noch danach nochfreudig „vivat Kunstfreiheit!“ schreit.
Seite 1: Reaktion auf die Aussagen von Dr. J
Seite 4 und 5: Jan Schulte-HillenSo, Freunde und F
Seite 8 und 9: Gernot StrackeWer wollte denn den f
Seite 12 und 13: Jan Schulte-HillenJetzt komme ich z
Seite 14: Jan Schulte-HillenIch bitte ausdrü

Reaktion auf die Aussagen von Dr. Jan-Schulte Hillen im ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?