Reaktion auf die Aussagen von Dr. Jan-Schulte Hillen im ...

Es gibt zum einen viele Contis und Freunde, die seit Jahren und Jahrzehnten füreine gerechte Entschädigung kämpfen und sich dem faulen Kompromiss desdamaligen Conterganprozesses nicht unterordnen wollen.Zum anderen gibt es für Contis keinen Grund, mit oder für Grünenthal gegen irgendetwas in den Kampf zu ziehen. Eine vollkommen absurde Idee! Wenn Jan Schulte-Hillen sich nun mit Grünenthal und Co. verbunden fühlt, dann mag es dafür ggf.Gründe geben. Die sollte er uns gern einmal erklären. Die Verantwortung für dieseVerbundenheit muss er selbst tragen.Wer als Sohn wohlhabender Eltern keine Angst vor Frühverrentung um seinewirtschaftliche Lage haben muss und auf Lebenszeit versorgt ist, der kann dieÄngste und Sorgen anderer Contis ggf. nicht nachvollziehen. Dieses Phänomenkennen wir aus der Politik.Geht es auch um Ämter und Pöstchen? Die Position Jan Schulte-Hillens in derConterganstiftung ist letztlich auch nur eine frühe Erbschaft aus der Position seinesVaters in der Stiftung. Und die Stiftung kämpft nun wirklich nicht für dieBetroffenen! Sie begnügt sich überwiegend mit der Überweisung derConterganrenten, der Bearbeitung von Anträgen zur Kapitalisierung der Renten undder Einholung von Lebensbescheinigungen im 2-Jahres-Rhythmus. Für Ausgleichebei Frühverrentungen, bei Schmerztherapien, bei Verlusten der Arbeit und Mobilität,bei Folgeschäden sowie bei allen anderen Einbußen der Lebensqualität kämpft in derStiftung niemand. Das Stiftungsgesetz verhindert dieses seit jeher, und auch JanSchulte-Hillen kann und will das Stiftungsgesetz bestimmt nicht kritisieren.Wenn der Film, wie die Schulte-Hillens es fordern, keine Fiktion beinhalten, sondernnur die Wahrheit dokumentieren soll (also nur ein Wahrheits-Spielfilm oder einSchulte-Hillen-Spielfilm werden darf), dann könnte der Heldenmythos des Vatersunter Umständen sehr ins Wanken geraten. Ließen sich historisch nichtunangenehmere Wahrheiten zu Tage fördern?Jan Schulte-HillenWoran liegt es, daß Ihr nicht realisiert, daß Ihr als Objekt der Sensationslust ansLicht der Öffentlichkeit gezerrt werdet? Ich kann nicht glauben, daß bislang nochniemand aufgestanden ist und gesagt hat: „So nicht!“ Oder ist Eure Behinderung soschlimm, daß Ihr sowieso immer und jeden Tag im Rampenlicht steht, auffallt wieeine Butterblume auf eine Teerdach? Ist das Licht so hell, daß Euch nicht auffällt,wenn ein neuer Scheinwerfer sich auf euch richtet? Ihr habt nicht nur nichtgekämpft sondern hofiert auch noch die Herstellerfirma des Filmes, die dahergehenund sagen, "hoppala, das ist ein griffiger Stoff, da sind Menschen für ihr ganzesLeben verkrüppelt, da machen wir einen sauberen Kracher draus, mal sehen, esgeht ja um Behinderte, vielleicht kriegen wir ja Subventionen, schaun wir mal...."