Lothar Krappmann: Ich-Identität - Ploecher.de

Lothar Krappmann:Entwicklung der Ich-Identität – Theorie der SozialisationGliederung:Zwei Erwartungsdimensionen ans Individuum – „phantom normalcy“ und„phantom uniqueness“Weg zur Identität - „Via negativa“ – bürgerliches Intermezzo ?Balancieren ! – An den Rändern droht der Abgrund !Balancieren muss nicht immer gelingen.Strukturelle Erfordernisse des Interaktionsprozesses und ihre psychischenÄquivalenteRollendistanz – Identitätsbalance und Behauptung von Ich-IdentitätAmbigutitätstoleranz – Identitätsbalance und Behauptung von Ich-IdentitätKonsequenzen für eine Theorie der SozialisationGenese des Rollenhandelns in familialer InteraktionGrundqualifikationen und Genese des Rollenhandelns

Lothar Krappmann:Zwei Dimensionen der Erwartungen an das Individuumdie bei seinen Selbstpräsentationen an das Individuum gestellt werdendie sich eigentlich gegenseitig ausschließenVertikale Zeitdimension – personal identityAnspruch, so zu sein wie kein andererBiografische Dimension – lebensgeschichtliche PerspektiveHorizontale Zeitdimension – social identityAnspruch so zu sein wie alle anderenNormenkonformBalancieren zwischen den widersprüchlichen PolenEinerseits: trotz erwarteter Einzigartigkeit sich nicht isolieren lassenAnderseits: sich nicht so vereinnahmen lassen, dass eigene Bedürfnisse nichtmehr eingebracht werden könnenD.h.: Verhalten „als ob“ maneinzigartig sei – „phantom uniqueness“wie alle anderen sei – „phantom normalcy“

Lothar Krappmann:Weg zur Identität„Via negativa“ – Weg der Differenzierung von – Quelle im Gegenteilrole taking:Zunächst negiert das Individuum, was es vorher war und übernimmt, was die anderenerwarten – dannrole makingDas Individuum negiert die Erwartungen der anderen, um deutlich zu machen, was es indieser Situation berücksichtigt wissen willIndividualistisches Intermezzo des bürgerlichen Ich?Lust am schillernden Rollenspiel – Verzweifelter Versuch, durch behaupteteEinzigartigkeit dem Chaos Sinn zu geben?Nein:„Die interaktionistische Analyse weist vielmehr nach, dass die Behauptungvon Ich-Identität ein strukturelles Erfordernis des Interaktionsprozesses istundnicht metaphysische Spekulation.“ (EB S. 64,1)

Lothar Krappmann:Balancieren muss nicht immer gelingenInteraktionismus ist kein HarmoniekonzeptWir sind alle glückliche Interaktionsbeteiligte. – „Alles wird gut.“Unterscheidung ist sehr wohl möglich zwischen ...Inkonsistenzen, die aus unterschiedlich gelebten individuelleBalanceakten herrühren, bzw.antagonistischen Verhältnissen, die versuchen, das individuelleBalancieren zum eigenen Vorteil unmöglich zu machenGelingt jedoch Balance, existiert Handlungsfreiheit gegen die Verhältnisse, die dem„Stigmatisierten“ und „Schizophrenen“ verwehrt bleibt.Beispiele:Parsons: „Sonderfall der Interaktion“ – „Fall höchster Repression“„total institutions“ – Gefängnisse, Anstalten für Geisteskranke, Diktaturen„Ohne eine Minimum an Distanz gegenüber den vorgeschriebenen Rolle zu zeigen(bzw. zeigen zu können, bricht) Interaktion zusammen“ (EB S. 65,1)

Lothar Krappmann:Rollendistanz – Identitätsbalance, Ich-IdentitätRückbezug: „dass Behauptung von Ich-Identität ein strukturelles Erfordernisdes Interaktionsprozesses ist“, kein bürgerliches Intermezzo.Strukturerfordernisse des Interaktionsprozesses„Via negativa“ – „role making“ und„role taking“Interpretationsbedürftigkeit von Rollen:Notwendigkeit, durch reflexive Distanzin eine Rolle über diese hinausgehendeErwartungen einbringen zu können,damit „role making“ und „role taking“ausbalanciert bleiben können.Psychische Äquivalente bzw. Korrelatenebenstehender StrukturerfordernisseIdentitätsbalance – „personal identity“und „social identity“Rollendistanz:Voraussetzung für zurBehauptung von Ich-IdentitätEs gibt die Möglichkeit reflexiver Normaneignungneben (a) der Gewissensübernahmedurch Strafandrohung oder(b) der durch rigide Internalisierungdes Über-Ich

Lothar Krappmann:Ambiguitätstoleranz – Identitätsbalance, Ich-IdentiätStrukturerfordernisse des InteraktionsprozessesPsychische Äquivalente bzw. Korrelatenebenstehender StrukturerfordernisseDie Unumgänglichkeit der Normen- undInterpretationsdiskrepanzen sowieentsprechend nicht vollkommenkomplementärer Bedürfnisbefriedigungim Interaktionssystemmachtdas stets neu auszubalancierendeVerhältnis gegenseitiger Erwartung undwechselseitiger Bedürfnisbefriedigungdeutlich.Ambiguitätstoleranz:Voraussetzung zurBehauptung von Ich-Identität„Die Erfahrung, auch unterdivergierenden Erwartungen seineIdentitätsbalance wahren zu können,hilftdem Individuum sich vor neuendiskrepanten Erfahrungen nicht fürchtenzu müssen.“ (EB S. 65,1)„An Interaktion kann sich auf Dauer nur der beteiligen, wer auch dann noch agierenkann, wenn ihm ständig volle Bedürfnisbefriedung versagt bleibt.“ (EB S. 65,2)

Lothar Krappmann:Konsequenzen für eine Theorie der Sozialisation„Das Internalisierungskonzept, das die Motivationsgenese als innerpsychischeReproduktion von Beziehungssystemen ansieht, wird auch in diesem Modell beibehalten,wenngleich als Teil eines umfassenderen Erklärungsversuchs der Genese psychischerStrukturen.“ (EB S. 65,2)Beziehung zu Freud und Erikson„Das interaktionistische Modell bemüht sich nämlich auch die Entstehung kognitiverFähigkeiten wie z.B. Differenzierungsleistungen, Abstraktionsfähigkeit oderProblemlösungsstrategien als Verinnerlichung von Strukturen eines Rollensystems zudeuten.“ (EB. S. 65,2)Beziehung zu Piaget„Das revidierte Rollenmodell möchte darüber hinaus die Voraussetzung klären, die dasIndividuum instand setzen, handlungsfähig zu bleiben, auch wenn in einer Rollewidersprüchliche Elemente der Orientierung auftauchen.“ (EB S. 66,1)„Der Interaktionismus (...) muss die Frage zu beantworten versuchen, wie“ diepsychischen Korrelate bzw. Äquivalente der interaktionistischen Strukturbedingungen „imfamilialen Sozialisationsprozess entstehen können“. (EB S. 66,1)

Lothar Krappmann:Genese des Rollenhandelns in familialer Interaktion1. Beziehung: Mutter – Kind2. Beziehung: Eltern – KindKindVaterFamilieGesellschaftMutter

Lothar Krappmann:Grundqualifikationen und Genese des Rollenhandelns„Insofern Identifikationsprozesse als die Umsetzung von Systemeigenschaften (vonInteraktionsprozessen) in psychische Strukturen begriffen werden,stattet die Integration in ein derartig balanciertes Interaktionssystem das Kind mitRollendistanz und Ambiguitätstoleranz aus.“ (EB S. 67,1)Rollendistanz:Familiale Interaktion verlangt von den Beteiligten (...), dass sie Erwartungen zwarübernehmen („role taking“), sie aber so bewusst verfügbar halten, dass sie kritischinterpretierbar und nach eigenen Bedürfnissen veränderbar bleibt.Eher kognitiv – näher an der Autoritätsverinnerlichung – Autorität der Eltern - begründendAmbiguitätstoleranz:Familiale Interaktion verlangt von den Beteiligten, dass sie widersprüchliche Erwartungennicht unterdrücken, sie ertragen u. produktiv in die weitere Interaktion einbringen können.Eher emotional – näher an der Geschlechtsrollenverinnerlichung – Zusammenl(i)eben der ElternGenese der Motivation, sich um seine Identitätsbehauptung zu kümmern,folgt aus der ödipalen Krise, die mit einer generalisierten Vorbildverinnerlichung endet undfolgt aus einer intrinsischen (durch die Sache hervorgerufenen) Problemlösungsmotivation,seine Identität zu behaupten und sich an einem eigenen Gütekriterium zu orientieren