Der sekundäre Patellaersatz - Vinzenz Gruppe
Der sekundäre Patellaersatz - Vinzenz Gruppe Der sekundäre Patellaersatz - Vinzenz Gruppe
- Seite 2: sekundärer Patellaersatz• Indika
- Seite 14 und 15: anterior knee pain- patelläre Hype
- Seite 16 und 17: anterior knee pain- „Chondropathi
- Seite 18 und 19: Diagnostik• Röntgen• ap + seit
- Seite 20 und 21: Literaturhöheres Revisionsrisiko b
- Seite 22 und 23: Bereitschaft zur RevisionTEPohne Pa
- Seite 24 und 25: Bereitschaft zur RevisionTEPohne Pa
- Seite 26 und 27: Eigene Daten1’08 - 12‘09sek. Pa
- Seite 28 und 29: Eigene Daten4003002001000NexGen Emo
- Seite 30 und 31: Eigene Daten4001,0%3002001000NexGen
- Seite 32 und 33: LiteraturLygre et al, 2010„Differ
- Seite 34 und 35: Sekundärer PatellaersatzWaters and
- Seite 36 und 37: Sekundärer PatellaersatzWaters and
- Seite 38 und 39: Sekundärer PatellaersatzBarack et
- Seite 40 und 41: Sekundärer PatellaersatzBarack et
- Seite 42 und 43: Sekundärer PatellaersatzMouneke et
- Seite 44 und 45: Sekundärer PatellaersatzMaheswari
- Seite 46 und 47: Sekundärer PatellaersatzHelmy et a
sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>• Indikation?• outcome?
Gestione Forestale Sostenibile (Sustainable(Forest Management) !!!
anterior knee pain- patelläre Hyperpression
anterior knee pain- fat pat impingement
anterior knee pain- „Chondropathie“- maltracking der Patella- Subluxation / Luxation- Patella alta / baja- Verschiebung derjoint line- patelläre Hyperpression- fat pat impingement
DiagnostikAusschluß extrapatellärer Pathologien!• Klinik• Beinachse•Q-Winkel• Tracking, Mobilität, Stabilität• Rotationsanalyse UE
Diagnostik• Röntgen• ap + seitlich• Ganzbeinstandaufnahme• Patella tangential (Anspannung)• Rotationsanalyse• CT – Rotationsanalyse• Szinti („hot patella“)
„hot patella“Korrelation zwischenAktivitätsanreicherungund „anterior knee pain“Ahmad et al., 2009ev. Entscheidungshilfe für sek. Patellaimplantation
Literaturhöheres Revisionsrisiko bei TEPohne primären <strong>Patellaersatz</strong>6,5% P- vs 2,3% P+Nizard et al, 2003
Bereitschaft zur RevisionTEPohne Patellamit Patella
Bereitschaft zur RevisionTEPohne Patella„anterior knee pain“mit Patella„anterior knee pain“
Bereitschaft zur RevisionTEPohne Patellamit Patella„anterior knee pain“„anterior knee pain“sekundärePatellaimplantation
Bereitschaft zur RevisionTEPohne Patella„anterior knee pain“mit Patella„anterior knee pain“sekundäre???Patellaimplantation
Review-Studiensek. <strong>Patellaersatz</strong> – HäufigkeitØ 6,5% - Nizard et al, 2005Ø 8,7% - Parzivi et al, 20050-13% - Pakos, 2005
Eigene Daten1’08 – 12‘09sek. <strong>Patellaersatz</strong> in3,3%
Eigene Daten1’08 – 12‘09sek. <strong>Patellaersatz</strong> in3,3%-NexGen- Emotion- Vanguard-LCS- Scorpio- andere
Eigene Daten4003002001000NexGen Emotion Vanguard LCS Scorpio
Eigene Daten4003002001000NexGen Emotion Vanguard LCS Scorpio
Eigene Daten4001,0%3002001000NexGen Emotion Vanguard LCS Scorpio
Eigene Daten4001,0%30020010011,5%0NexGen Emotion Vanguard LCS Scorpio
LiteraturLygre et al, 2010„Differences (pain, knee function) betweenbrands investigated were small and theywere assumed to be of minor importance“AGC Genesis I LCS NexGen
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Waters and Bentley, 2003514 PFC40 lost231 P-243 P+- Knee Score +=-Function Scoresubj. Beurteilung=+
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Waters and Bentley, 2003514 PFC40 lost231 P-25.1%ant. knee pain243 P+5.3%
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Waters and Bentley, 2003514 PFC40 lost231 P-25.1%ant. knee pain243 P+5.3%11 P+
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Waters and Bentley, 2003514 PFC40 lost231 P-25.1%ant. knee pain243 P+5.3%11 P+1 10idem besser
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Barack et al, 1997118 MG-II60 P-===KSSFunctionPain58 P+==== subj. Beurteilung =
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Barack et al, 1997118 MG-II60 P-13%ant. knee pain58 P+7%
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Barack et al, 1997118 MG-II60 P-13%ant. knee pain58 P+7%6 P+
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Barack et al, 1997118 MG-II60 P-13%ant. knee pain58 P+7%6 P+2 4idem besser
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Mouneke et al, 2003623 P-20 P+44,4% 55,6%„someimprovement“„no change ordeterioration“
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Mouneke et al, 2003623 P-20 P+6 complications-fracture- instability- ROM44,4% 55,6%„someimprovement“„no change ordeterioration“
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Mockford and Beverland, 20052950 LCS, NU 10 a13 x sek. <strong>Patellaersatz</strong>4x leichte Beschwerdebesserung„the success rate of secondarypatellar resurfacing is poor“
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Maheswari et al, 2009- hohe Komplikationsrate- Risiko eines Schmerzrezidivs- schlechtes patellar tracking- inkongruentes Design- Malalignement von Femur/Tib
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Karnezis et al, 2003je länger der anterior knee pain,desto schlechter dasRevisionsergebnis
Sekundärer <strong>Patellaersatz</strong>Helmy et al 2005, (Review-Analyse)„Secondary patellar resurfacing forongoing patellar pain providesinferior results for the majorityof patients“
Conclusio- Ausschluß bzw. Berücksichtigungaller extrapatellärer Pathologien- korrekte biomechanische Diagnostik- ev. Szinti („hot patella“)- Abwarten der Re-Modeling-Phase,dann aber rasche Entscheidung- Entscheidung im Einzelfall