Die Kosten im Blick behalten Lagerungsverfahren von ... - Silierung

Funktionierendes Management von der Ernte biszum Trog ist Grundvoraussetzung für beste Silagen.Werden alle Anforderungen erfüllt, spielt die Artund Weise der luftdichten Lagerung keine Rollemehr.Ballensilage wird immer beliebter. Allerdingsmüssen Transport- und Folienkosten berücksichtigtwerden.an mehr Quadratmeter einzuplanen.Kostenmäßig ist der Bau eines Fahrsilosmit schrägen Wänden teurer als geradeWände. Am günstigsten ist die Siloplatte.Wird nach aktuellen Umweltrichtliniengebaut und auf 20 Jahre abgeschrieben,liegt der Unterschied zwischen Siloplatteund Fahrsilo mit schrägen Wänden bei1 Euro/Tonne Silage.Ballen oder SchlauchBallensilage scheint zunehmend Befürworterzu finden. Begründet wird dieser Sachverhaltdurch geringere Silierverluste imVergleich zur Siloplatte bzw. dem Fahrsilo.Jedoch sollte nicht außer Acht gelassenwerden, dass dem erhebliche Transportundauch Folienkosten für die Silagegegenüberstehen. Leicht nachzurechnen,denn pro Rundballen kann z.B. mit 1,5 m 3verdichteter Silage gerechnet werden. Erstbei weiter entfernten Flächen (> 10 km)oder Splitterflächen kann die Ballensilagemit herkömmlichen Ernteverfahren wieFeldhäcksler und Ladewagen konkurrieren.Relativ neu ist die Silierung im Schlauch.Ein Verfahren, das auf den ersten Blickkostengünstiger als Siloplatte bzw. Fahrsiloerscheint. Besonders die baulichenverzichtbaren Investitionen werden hierals Vorteil mit herausgestellt, wobei diesein den Kalkulationen nicht wie üblich in20 Jahren, sondern innerhalb von achtJahren abgeschrieben werden. Es sollteauch klar sein, dass zur Sicherstellung allerumweltrelevanten Parameter zur Lagerungdes Siloschlauches ein betonierter oderasphaltierter Untergrund anzustrebenist. Damit schwindet dieser KostenvorteilUnterschiedlichLagerungskosten In Abhängigkeit der Silobauart *Parameter Siloplatte Fahrsilo ** Fahrsilo ** Siloschlauch***GeradeWändeSchrägeWände€/t Silage 2,08 2,79 3,00 3,95*Folienkosten0,35 0,33 0,30 1,60€/tZwischensumme€/t2,43 3,12 3,30 5,55*Lagerplatz€/tGesamtkosten€/t( * nach Thaysen, 2009)( ** Abschreibung 20 Jahre)( *** Abschreibung 8 Jahre)0 0 0 2,00–5,002,082,43 3,12 3,3 7,63sofort und theoretisch könnte auch gleichdirekt auf die Siloplatte siliert werden.Zusammenfassend kann gesagt werden,dass Siloplatte und Fahrsilo gute Voraussetzungenfür die Lagerung von Silagebieten. Sie sind nicht nur kostengünstiger,sondern auch in Fragen des Silagemanagementsoft günstiger zu bewerten. MussLagerraum neu geschaffen werden, liegendie Kosten unter Berücksichtigung gleichersiliertechnischer Voraussetzungen perTonne Silage für die Siloplatte geringfügigunter denen des Fahrsilos. Eine Silierungim Ballen oder im Schlauch wird immerteurer sein. Erst eine Vollkostenrechnungzeigt auf, ob sich die Ballensilage wirklichlohnt.Weitere Infos erhalten Interessierte beiFerdinand Witte, Pflanzenbau-Vertriebsberatung,unter Tel. 01 72/5 37 01 28 undDr. Sabine Rahn, Futtermittel-Spezialprodukte,unter Tel. 02 51/6 82 22 89.Details stehen auch im Internet unterwww.silierung.de zur Verfügung.GeprüftVor- und Nachteile von Ballensilage und SiloschlauchRelativ neu ist die Silierung im Schlauch.BallensilageRund- / QuaderballenVorteile:– hohe Flexibilität– bessere Verdichtung der Grassilage bei TS-Gehalten> 45 % möglich– separate Lagerung verschiedener Silagepartien– größte Flexibilität bei der Wahl des Lagerplatzes– kostengünstiger bei SplitterflächenNachteile:– größerer Bedarf an Lagerraum (begrenzteStapelbarkeit)– hoher Folienbedarf und große Folienoberfläche– nicht geeignet für nasses oder grobstängeligesFutter– Spezialtechnik für TransportSiloschlauchVorteile:– Silogröße flexibel gestaltbar– schnelle luftdichte Lagerung der Silage– separate Lagerung verschiedener Silagepartien– kleinere Anschnittfläche und damit kaum Problememit dem VorschubNachteile:– deutlich höherer Platzbedarf zur Lagerung derSilage (mind. 1,5 x mehr als Siloplatte)– hohe Folienkosten und große Folienoberfläche– Engpass Einlagerungsgeschwindigkeit– Verdichtung im Randbereich problematisch– nicht geeignet für nasses oder grobstängeligesFutter– Sorgfalt bei der Entnahme, damit Schlauch nichteinreißtAGRAVIS aktuell 2/2010 Futtermittel 19