Seminararbeit Schächten Uni FR - VgT

Anhang 1Wie genau sind die heutigen Erkenntnisse über die Schmerzempfindlichkeit desTieres? Was ist erwiesen und wo ist der Spielraum für unterschiedliche Interpretationengegeben?Bei den wissenschaftlichen Fragen ist meine Kompetenz begrenzt. Es ist abersicher so, dass es richtig ist, dass die ganze Forschung an der Grenze zum Todganz besonders schwierig ist. Es ist schon bei einem lebendigen Tiere schwernachvollziehbar, was es genau empfindet. Auch in Bezug auf Schmerzen. Beider Grenze zum Tode ist dies noch viel schwieriger. Man kann schauen, wielange das Tier Reaktionen zeigt (z.B. anhand des Augenreflexes). Die Indiziensprechen dafür, dass es eine Leidensphase bei der Ausblutung von ca. 30 Minutengibt. Bei den konventionellen Methoden tritt die Betäubung und somit dieSchmerzunempfindlichkeit i.d.R. sofort ein. Klar gibt es auch FehlerWelche Frage ist entscheidend bei der Beurteilung der Schmerzempfindlichkeit?Das kann ich nicht beurteilen.Selbst wenn sich herausstellen würde, dass das Schächten ein bisschengrausamer ist als die heutigen konventionellen Methoden, wäre es im Gesamtkontextnicht immer noch gerechtfertig?Gemäss dieser Argumentation könnte man sagen, dass diejenigen Tiere dieAuslauf haben, grausamer getötet werden dürfen. Das geht logisch nicht auf. Esgibt Kernelemente im Tierschutz, welche erfüllt sein müssen. Sozusagen nichtverhandelbare Elemente wie z.B. dass ein Tier zu trinken hat. Man kann nichteinem Tier das Futter wegnehmen mit der Begründung, es habe viel zu trinkenerhalten. Man kann nicht etwas durch etwas anderes ersetzen. Ein Tier hat wiegewisse Rechte. Vor allem heute wo wir die Würde des Tieres im Gesetz festgeschriebenhaben, ist dies noch verstärkt. Deshalb kann man nicht einfach so daseine gegen das andere ausspielen.Vielen Dank für das Interview.4