Seminararbeit Schächten Uni FR - VgT

Anhang 1ten Bedürfnis in der Bevölkerung begründbar. Das sieht man daran, dass immerwenn Schachtbilder an die Öffentlichkeit gelangen wahnsinnige Reaktionen ausgelöstwerden. So z.B. bei Bildern auf denen ein Tier zu sehen ist, welches beimAusbluten noch zappelt. Die Schweizer Bevölkerung ist dann zu einem grossenTeil dafür, dass dies nicht passieren darf. Das ist der Punkt, die Diskussion umdas Schächtverbot dreht sich heute hauptsächlich um den Tierschutz. MeinerAnsicht nach ist dies auch der richtige Zugang.Gemäss Horany würde aufgrund wirtschaftlicher Überlegungen kein Schlachtbetriebauf schweizerischem Boden auf Schächten umstellen. Wäre es daher nichtsinnvoll zugunsten der Beruhigung der Diskussion auf das Aufheben desSchächtverbots zu verzichten?Man kann dieses Argument auch gerade umdrehen. Weshalb soll denn das Verbotso störend sein, wenn man davon ausgeht, dass es in der Schweiz kaum einBedürfnis gibt für das Schächten. Wenn es ein so breites Bedürfnis in der Bevölkerungfür ein Schächtverbot gibt, und nur eine kleine Anzahl von Schächtanhängern,dann denke ich, dass das Verbot gerechtfertigt ist.Was halten Sie vom VgT?Ich finde der VgT ist insofern gut, als dass er einem Gefühl der Schweizer BevölkerungAusdruck verleiht, welches präsent ist, und sie dieses auch publikmachen. Ob die Argumentationen immer sachlich nachvollziehbar sind, ist umstritten.Gerade beim Tierschutz gibt es das Problem, dass wir da Regeln wollen,wo die Gesellschaft regeln will. Es ist und daher wichtig, dass sich die Gesellschaftäusserst, und zwar alle Teile der Gesellschaft, sowohl Tierhalter alsauch Tierschützer. Es ist wichtig, dass diese Gefühle an die Oberfläche kommen.Dann können sie aufgegriffen werden und eine Reaktion ist ermöglichtsich. In diesem Sinne hat der VgT eine wichtige Funktion.Macht der Medien und der subjektiven Berichterstattung, Stichwort Tierschutz:Vgt-InitiativeVor allem bei Tierschutzdiskussionen wirken Bilder sehr stark. Bei vielen Themenum das Tier, vor allem auch beim Tierschutz sehr schnell die Emotionen zuTage treten. Eine sachliche Diskussion kann aber trotzdem geführt werden. Z.B.in Bezug auf Fragen wie der Wahrnehmungsfähigkeit der Schmerzen der Tiere.Und hierbei sieht man eben, dass ein Tier gegen dreissig Sekunden leidenkann. Solche Aussagen sind relevant für den Tierschutz, und können sachlichbehandelt werden.Stösst die Demokratie beim Schächten an ihre Grenzen?Wenn etwas nur von Fachleuten entschieden wird, widerspricht dies denn demokratischenGrundsätzen. Beim Schächten geht die Emotionalität Hand inHand mit der Fachdiskussion, daher sehe ich beim Schächten gerade gar nicht,weshalb dies ein Kontrapunkt darstellen sollte. Aber es gibt Fälle im BereichTierschutz in denen es problematisch wird in Bezug auf das Spannungsfeld zwischenemotionaler Empfindung und der sachlichen Diskussion. Dies trifft abereher nicht auf das Schächten zu.3