hohenzollerische heimat w 3828 fx - Hohenzollerischer ...

zoll.) Kinder: Johans und Anna; Killer (DAH Sig,
Hagens Lagerbuch)
1564 Hans Hochspach, »Vogts Hans« aus Killer, autor
des Buches »Ein Newer Luoginsland« (H. H. 1978,
Nr. 2)
Diese Serie von 19 Belegen (ich möchte jedoch keine
Vollständigkeit behaupten) ist nur auf den ersten Blick
überwältigend. Versucht man aus diesen Nachweisen
eine Stammtafel für die Familie Hospach herzustellen,
sieht man sich gleich vor größere Schwierigkeiten gestellt:
Ist der Haintz Hochspach von 1435 noch dieselbe
Person wie der von 1387 (dazwischen liegen immerhin
48 Jahre)? Hier helfen uns auch die Belege von 1396
und 1431 nicht, da dort keine klärenden Vornamen mitgeteilt
werden. Leichter fällt die Gleichsetzung bei Hans
Hochspach (1439 und 1478) durch die nähere Kennzeichnung
als Bürger zu Hechingen. Schwierigkeiten, die
bei den Einträgen von 1544 auftreten könnten, werden
durch den Zusatz Hans Hochspach »der jung« unter 2.)
ausgeräumt; aber welcher von den beiden ist der Schriftsteller
von 1564? Hier hilft das Attribut »Vogts Hans«
weiter: da Caspar Hochspach nach 1500 »der alt Vogt«
genannt wird, könnte der unter 1.) genannte Hans unser
Buchautor und sein Sohn Johans identisch mit dem unter
2.) aufgeführten Hans Hochspach sein, der aber wiederum
einen Sohn namens Johans hat.
Bei den jeweils nur einmal belegten Gliedern der Familie
ist natürlich eine eindeutige verwandtschaftliche Zuordnung
noch viel schwieriger, so daß der genealogischen
Deutung dieser Belegreihe von vornherein nur der Charakter
eines Vorschlags zukommt. Die graphische Anordnung
als Stammtafel macht allerdings die verwirrende
Materialfülle übersichtlicher und kann der weiteren
familiengeschichtlichen Forschung zunächst einmal als
vorläufige Grundlage dienen.
Den ersten Eintrag »die zwen Höhspach, nämlich Anen
(?) und die Schülerin« (1344) deute ich so, daß es sich
um die Ehefrauen zweier Hospach handelt, von denen
die eine Anna heißt (allerdings ist sich auch Kraus bei
der Lesung des Namens nicht sicher) und die andere von
einem Schuler abstammt (dieser Eintrag ist zugleich der
erste Beleg für die ebenfalls aus Schlatt stammende Familie
Schuler). Da ich die Haintz Hochspach von 1387
und 1435 als eine Person ansehe, muß ich zwischen ihn
und die Frauen von 1344 noch einen erschlossenen, nicht
nachgewiesenen [N. Hochspach] als Sohn der einen
Hochspachin und Vater des Haintz Hochspach einfügen.
Obwohl mir die Fragwürdigkeit dieser Konstruktion bewußt
ist, möchte ich damit folgende Stammtafel der Familie
Hospach zur Diskussion stellen.
Die beiden 1466 genannten Symon und Caspar Hochspach
brauchen, weil sie im Junginger Heiligeneinkommen
verzeichnet sind, keine Junginger zu sein; sie können
auch als Killemer in die benachbarte Heiligenpflege
Abgaben gemacht haben, sofern sie deren Güter bearbeiteten.
Daß ich den Symon zum Vater des Caspar Hochspach
mache, beruht auf der Tatsache, daß Caspar in
Bickelspergs Lagerbuch als Nachtrag G (nach 1500) an
die Stelle des Symon Hochspach tritt, der für ca. 1470
eingetragen ist.
Was sich nach unseren Quellen zur Sozialgeschichte der
untersuchten Familie sagen läßt, ist wenig und doch
schon viel. Die Hospach waren wie alle ländlichen Familien
Bauern: sie haben Äcker und Wiesen in Schlatt
als Lehen, die teilweise von reichen Hechinger Bürgern
herrühren (vor 1387 Teil eines Hofes von Dietz Bronber
in Hechingen). Selbst Bürger einer Stadt zu werden,
wird wegen lockender Privilegien und sozialen Auf-
stiegschancen zum Ziel vieler Landbewohner. So ist es
auch nicht verwunderlich, daß uns Hans Hochspach
1439 und 1478 als Bürger zu Hechingen entgegentritt.
Allerdings scheint die starke Landflucht des frühen
15. Jahrhunderts und dadurch entstehende Konkurrenz
in der Stadt Hechingen seinen Nachkommen keine Aussicht
auf soziales Fortkommen geboten zu haben, so daß
sie wieder zurück aufs Land gehen (Schlatt und Killer).
Die Berührung mit dem städtischen Leben scheint jedoch
den Standard und die soziale Stellung der Familie ausgebaut
zu haben: Caspar Hochspach wird Vogt in Killer
und vermutlich sein Sohn widmet sich sogar den Geheimwissenschaften
und wird Schriftsteller.
Noch einige Bemerkungen zu Hans Hochspach, dem Autor
des 1564 erschienenen Buches »Ein Newer Luoginsland«.
Dieses Werkchen, das Vorhersagen über die Weltereignisse
bis 1613 unternimmt, weist den Verfasser vom
Grundtenor als Anhänger der Lutherischen Lehre aus.
Evtl. besteht hier ein Zusammenhang mit der Tatsache,
daß Hochspachs Frau Margret württembergische Leibeigene
war. Seine Schriftstellerei könnte auch darauf hinweisen,
daß er studiert hätte und an der Universität mit
der dort überall verbreiteten neuen Lehre bekannt geworden
war. Allerdings konnte ich ihn nirgends auf den
in Frage kommenden Universitäten entdecken, so daß
seine Schreibkunst nur noch als autodidaktische Leistung
erklärt werden kann. Allein - weder seine schriftstellerischen
noch seine präcognitiven Fähigkeiten scheinen
groß gewesen zu sein. Obwohl er nur für 47 Jahre Voraussagen
machen will, traf nachträglich betrachtet keine
zu. Hierin war er also wesentlich weniger glücklich als
sein großer französischer Zeitgenosse Nostradamus
(1505-1566), dessen 1555 veröffentlichte Prophezeiungen
bis heute eine hohe »Trefferquote« aufweisen.
Daß die Antiquare den Druckort »Erdpfort« als Erfurt
mißverstehen, ist für Fachleute mehr als peinlich. Hans
Hochspach steht selbstverständlich völlig in der Tradition
der geheimwissenschaftlichen Schriften und ihrer
ganzen Symbolik und Metaphorik. Da muß man den
Namen »Erdpfort« eben wörtlich nehmen als Eingang in
die Erde, die als Sinnbild für die große, alles gebärende
Mutter steht, Zentrum aller Weisheit (sophia). »Erdfort«
ist also sicher ein - allerdings beziehungsreicher -
Deckname für den Druckort, wie Kraus richtig schreibt,
und der dahinter stehende Symbolgehalt läßt sich in der
gesamten magischen, alchimischen und astrologischen Literatur
nachweisen, auch in der evangelisch-pietistisch
beeinflußten, etwa noch im Roman »Die chymische
Hochzeit Christiani Rosenkreutz« (1623) des später berühmten
württembergischen Theologen Joh. Val. Andreae.
Es läßt sich also über die Einordnung des Buches »Ein
Newer Luoginsland« mehr aussagen als über die Person
des Autors Hans Hochspach. Nur einige Rückschlüsse
bleiben übrig. Wenn er tatsächlich der unter 1544 1.)
Sohn des Caspar H. ist, muß er sein Buch in sehr hohem
Alter veröffentlicht haben, denn in diesem Fall ist er
lange vor 1500 geboren. Dies könnte dann eher für den
unter 2.) genannten Hans Hochspach als unseren Autor
sprechen; letztlich käme sogar dessen gleichnamiger
Sohn als Verfasser des Buches in Frage. Das würde allerdings
voraussetzen, daß ein Hans H. in Killer ebenfalls
Vogt gewesen wäre, welcher Nachweis mir nicht gelungen
ist. Mit dieser zweiten Möglichkeit ließe sich aber
erklären, weshalb die Familie Hospach in der zweiten
Hälfte des 16. Jahrhunderts nicht mehr zu finden ist (sie
ist weder in Rammingens Lagerbuch von 1580 noch in
Pfeffers Lagerbuch von 1598/99 verzeichnet). Der
Schluß liegt nämlich nahe, daß der Autor mit seiner
57