hohenzollerische heimat w 3828 fx - Hohenzollerischer ...

war mit seinen Gesinnungsfreunden enttäuscht darüber,
daß die Revolution von 1918 der deutschen Uneinigkeit
keineswegs ein Ende zu bereiten vermocht hatte und enger
Lokalpatriotismus die Bildung eines leistungsfähigen
Landes verhinderte. Energisch aber wehrte er sich gegen
die von Nachbarn zeitweise entwickelten Pläne, Hohenzollern
aufzuteilen, wobei das Unterland Württemberg
und das Oberland Baden zugeschlagen werden sollte. Im
Kampf gegen eine solche Spaltung des in fast einhundert
Jahren zusammengewachsenen heimatlichen Raumes gab
ihm seine Stellung als Vorsitzender des Hohenzollerischen
Kommunallandtages und des Landesausschusses,
wozu er im Jahre 1922 gewählt worden war, eine wirkungsvolle
Position. Dadurch war er zugleich Leiter des
für Hohenzollern nach der »Hohenzollerischen Amtsund
Landesordnung« vom 2. April 1873 gebildeten »mit
den Rechten einer Korporation ausgestatteten Landeskommunalverbandes
zur Selbstverwaltung ihrer Angelegenheiten«
2 . Statt einer Teilung Hohenzollerns hielt er
den Verbleib bei Preußen immer noch für den besseren
politischen Zustand, zumal mit der demokratischen Regierung
für Hohenzollern eine freiheitlichere, großzügigere
und auf die Mentalität der Bevölkerung mehr
Rücksicht nehmende Verwaltung zu spüren war. So
klang aus den Reden bei der Festsitzung des Kommunallandtags
anläßlich der fünfundsiebzigjährigen Zugehörigkeit
zu Preußen am 4. Mai 1925 eine verstandesmäßig
zu erklärende Zustimmung zur gegebenen politischen
Ordnung, etwas überschwänglich beim Grußwort von
Regierungspräsident Dr. Beizer: »Ich bin überzeugt, daß,
wenn auch die dynastischen Bande gefallen sind und wir
vor allem in wirtschaftlicher Beziehung von unseren
stammverwandten Nachbarstaaten abhängig sind, die
stete Rücksichtnahme Preußens auf unsere besonderen
Verhältnisse, gerade auf finanziellem Gebiete, uns Preußen
immer näher gebracht und Preußen unseren unauslöschlichen
Dank gesichert hat« 3 . Reservierter, verhalten
und abwägend erinnerte der Vorsitzende Vogel anschließend
an verschiedene, auch unliebsame Epochen
und kennzeichnete nochmals die Situation bei der Übergabe
mit dem lapidaren Satz: »Der Hohenzollerische
Landtag, der letztmals 1845 getagt hatte, wurde nicht
befragt« 4 . Als günstige Rückwirkung auf unsere Heimat
bezeichnete er die Einführung der Landeskommunalverwaltung
und bedauerte, »daß man in Preußen teilweise
einen starken Zentralismus auf Kosten der provinziellen
Selbstverwaltung zu begünstigen beginnt. Das Rütteln
an historisch Gewordenem wäre um so bedauerlicher, je
eigenartiger die Verhältnisse bei uns liegen.« Nachdem er
nochmals ein Auseinanderreißen Hohenzollerns mit
Nachdruck abgelehnt hatte, stellte er sachlich, fast resignierend
fest: »So bleibt uns, realpolitisch gesehen, als
beste Lösung das Verbleiben im Verband des preußischen
Staates übrig. Die besonnenen Elemente werden sich,
vielleicht unter Zurückstellung ihrer gefühlsmäßigen
Einstellung, immer mehr auf dieser Plattform sammeln.
Sie bitten aber die Staatsregierung eindringlich und bestimmt,
besonders im gegenwärtigen Augenblick, quieta
non movere« 5 , also an den bestehenden Zuständen und
Befugnissen nichts zu ändern.
In dieser realistischen Haltung führte Carl Vogel elf
Jahre lang die Geschäfte der Landeskommunalverwaltung,
in die er sich mit Einfühlungsvermögen, Fleiß und
Geschick rasch eingearbeitet hatte. »Die ersten Jahre seiner
Amtsführung waren überschattet von der Inflation
mit der Ausgabe von Notgeld und nach deren Überwindung
von einer solchen Verknappung der finanziellen
Mittel, daß die Verwaltungsführung zunächst ganz dar-
auf abgestellt werden mußte, den Landeskommunalverband
glücklich durch diese Schwierigkeiten hindurch zu
bringen und die Finanzwirtschaft allmählich wieder auf
eine gesicherte Grundlage zu stellen. Dabei stellte sich
dem Vorsitzenden eine Fülle von Aufgaben für den Landeskommunalverband
und seine Anstalten. Die Hauptanliegen
des Vorsitzenden Vogel waren die Ausgestaltung
des Fürsorgewesens, der Ausbau der Landstraßen,
die Entfaltung der Hohenzollerischen Landesbank, der
weitere Ausbau des Fürst-Carl-Landeskrankenhauses und
die Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung auf
Grund der von der preußischen Regierung gegebenen
Richtlinien« Anläßlich der Ernennung zum Monsignore
erinnerte die heimatliche Presse an die persönlichen
Leistungen des ehemaligen Landesdirektors: »Klar und
besonnen im Urteil, von sachlichen Beweggründen geleitet,
jedem gesunden Fortschritt aufgeschlossen, allen unsicheren
Versuchen abgeneigt, ein Mann des Maßes und
der Mitte, wußte er in klugen und sicheren Verhandlungen
die wesentlichen Belange der Selbstverwaltung zu
wahren« Bei der Wiedereröffnung des Hohenzollerischen
Kommunallandtages nach der nationalsozialistischen
Epoche, am 21. November 1950, erinnerte Alterspräsident
Emil Straub an den Vorsitzenden Vogel als
»eine Persönlichkeit, die durch ihre hervorragenden parlamentarischen
Fähigkeiten sowohl als Leiter der Verhandlungen
des Kommunallandtags wie auch als Vorsitzender
des Landesausschusses bei der Führung der Geschäfte
der Landeskommunalverwaltung in allen Kreisen
der Bevölkerung im höchsten Ansehen stand. Seine
Amtstätigkeit hat durch die nationalsozialistische Machtübernahme
im April 1933 ein bedauerlich rasches Ende
gefunden«, denn jetzt waren Persönlichkeiten dieser Art
im öffentlichen Leben nicht mehr gefragt! So räumte
Vogel seinen Platz im Landeshaus, nachdem er noch eine
von einer braunen Gruppe widerrechtlich dort gehißte
Hakenkreuzfahne herunterholen ließ.
Nun widmete er sich ganz seinem Amt als Pfarrer und
Kammerer; für die würdige Gestaltung der Kirche wie
für soziale Zwecke stiftete er laufend namhafte Beträge.
Seine vielfach bewiesene soziale Gesinnung und Hilfsbereitschaft
mußte selbst das Stuttgarter Sondergericht unter
dem Vorsitzenden Richter Cuhorst im Jahre 1940 anerkennen,
als es den Priester und Mann des öffentlichen
Vertrauens unter nichtigen Vorwänden zu zehn Monaten
Gefängnis verurteilte; den größten Teil davon mußte er
in der Strafanstalt Rottenburg absitzen. Von dort
schrieb der Gefängnisgeistliche Dr. Hufnagel an den zuständigen
Generalvikar Dr. Rösch in Freiburg über den
Sträfling Vogel: »Er fügt sich selbstverständlich tadellos
in die Ordnung und leistet, was er leisten kann« - nämlich
im Kleben von Briefumschlägen!
Nach dem Zusammenbruch von 1945 bekannte sich Vogel
erneut zur Demokratie und trat wiederum für seinen
alten Lieblingsgedanken eines größeren leistungsfähigen
Landes im Südwesten unter Einschluß Hohenzollerns
ein. Er verhielt sich daher sehr reserviert gegenüber Bestrebungen
um die Erhaltung hohenzollerischer Selbständigkeit
und Sonderrechte und begrüßte sehr befriedigt
die Bildung des Landes Baden-Württemberg im Jahre
1952; dabei war er fest überzeugt, daß der neue Staat
bald, schon etwa nach einer halben Generation, auch für
die Bewohner Hohenzollerns eine echte Heimstätte werden
wird. Bei der infolge des Flüchtlingszustroms völlig
geänderten Bevölkerungsstruktur, dem Heranwachsen einer
neuen politischen Führungsschicht und in dem von
ihm sehr geförderten ökumenischen Geiste hielt er es für
29