§ 4 Verhältnis zwischen dem Grundsatz der Wettbewerbsneutralität ...

150259 In einem Entscheid vom 21. März 1997 199 erklärte das Bundesgericht dieRegelung im Genfer Ladenschlussgesetz für unzulässig, welche es Familienbetriebenerlaubte - unabhängig davon, ob sie Personal beschäftigten odernicht -, das Geschäft an den Werktagen bis 19.30 Uhr offen zu halten, dieGrossbetriebe dagegen verpflichtete, vor 19.00 Uhr zu schliessen. Bezüglichder Frage des öffentlichen Interesses wurde vom Kt. Genf geltend gemacht,die Massnahme sei sozialpolitischer Natur, indem sie darauf abziele, dieKomplementärrolle der kleinen Geschäfte zu bewahren. Für die Menschen,welche in der Stadt wohnten und nicht über einen Wagen verfügten, sei dieseMassnahme unverzichtbar. Im weiteren bewirke sie eine Belebung derWohnquartiere und trage den Gewohnheiten der Konsumenten Rechnung,namentlich der Mütter, welche in den grossen Geschäften arbeiteten und ihreEinkäufe nach 19.00 Uhr, bevor sie nach Hause gingen, tätigen könnten.Das Bundesgericht erklärte die Bestimmung richtigerweise für unzulässig:„Dans le cas particulier, force est toutefois de constater que les raisons avancées par lesautorités cantonales apparaissent tout à fait secondaires par rapport au but principal deprotection des petits commerces poursuivi par l’art. 9 LHFM (...). Il s’ensuit que la réglementationqui empêche la recourante d’ouvrir ses magasins jusqu’à l’heure de fermeturelégale (19 h.30 selon l’art. 9 al. LHFM) intervient dans les relations de concurrence entreles différents commerces genevois et instaure une inégalité de traitement contraire à l’art. 31Cst. Elle ne peut dès lors être reconnue comme une mesure de politique sociale admissible.“200260 In neuerer Zeit hatte sich das Bundesgericht mit der Frage zu befassen,wieweit die Beschränkung der ärztlichen Selbstdispensation die Apothekerin ihrer Existenz sichern darf. 201 In den Kantonen bestehen für Apothekerund Ärzte bezüglich der Abgabe von Medikamenten unterschiedliche Rege-199 BGE v. 21. März 1997 i.S. Coop-Genève c. Département de l’économie publique du canton deGenève (= 2P.270/1996; = Pra 1997 Nr. 101 S. 545).200 BGE, a.a.O., E. 3e.201 Vgl. BGE 119 Ia 433 ff.; 118 Ia 175 ff.; 111 Ia 184 ff. Vgl. auch VGE-AG v. 28. Oktober 1986i.S. E. und G. c. Regierungsrat des Kt. Aargau (= ZBl 1988, 52 ff.).