Stellungnahme zur UVE - Umweltbundesamt

The 1943 RAZORBACK is dedicated to a man who hasbecome the symbol of the spirit of Americanism and theideal of every United States fighting man, whether in themalaria-infested jungles of the South Pacific, the hotsands of Africa, or the fox holes of Europe-GeneralDouglas A. MacArthur.It is altogether fitting and proper that a book publishedby the students of the University of Arkansasshould be dedicated to one of the most illustrious sonsof Arkansas, Douglas MacArthur, who was born atFort Little Rock. site of the present Camp Robinson.We believe that the dedication of this book to GeneralMacArthur will receive the hearty approval of the manystudents of the UniverSity who are in the armed forcesand of the thousands of men of the state who are everyday risking their lives as " Fighters of Freedom" andwho, by their sacrifices and heroism on the field of battle,make the sacrifices on the home front seem trivia l.Through Generai MacArthur we are honoring theD aswell.The students of the University of Arkansas are proudto dedicate this book to a man with the caliber of leadershipand abdity of General MacArthur, who , as a leaderof thousands of other native Arkansans, will ultimatelylead us over the hard and bitter road to victory.

- 2 -• Darstellung des Untersuchungsrahmens• Vollständigkeit der Unterlagen in Hinblick auf die inhaltlichen Anforderungen des§ 6 Abs. 1 UVP-G 2000• Methodischer Ansatz zur Erstellung der UVE• Nachvollziehbarkeit bei der Erstellung der DatenDem BMLFUW, Referat Umweltbewertung, wurden folgende Unterlagen übermittelt:MappeTE-AUVP-Genehmigungsantrag1 Technischer Bericht2 Beilage: SeildatenblätterTitel/Inhalt3 Technischer Bericht 110 kV Arthurwerk-Annaberg4 Technischer Bericht 110 kV Pinzgau-Schwarzach5 Technischer Bericht 110 kV Dießbach-Pongau6 Technischer Bericht 110 kV Pongau-Reitdorf7 Erschliessungskonzept Maststandorte8 Arbeitnehmerschutz9 Luftfahrttechisches Gutachten10 Brandschutztechnisches GutachtenTE-B1-6 LängenprofileTE-C1-3 TrassenpläneTE-D1-4 GrundstücksverzeichnisTE-E1-7 ÜbersichtspläneTE-F1-4Beilagen - Rodungs- und Fällungspläne inkl. Darstellung der naturschutzrechtlichenEingriffe und Ausgleichsmaßnahmen5 Aktuelle Grundbuchsauszüge – Neuerrichtung und Demontage6 Fachbeitrag Landschaftspflegerische Begleitplanung7 Fachbeitrag Landschaftspflegerische Begleitplanung AnhangTE-G1Technischer Bericht: Umspannwerk Wagenham / Neuerrichtung einer 380/110 kV-Netzabstützung2 Technischer Bericht: Umspannwerk St.Peter / Maßnahmen für den Ausbau zumNetzknoten3 Technischer Bericht: Umspannwerk Pongau / Neuerrichtung einer 380/220/110 kV-Netzabstützung

- 5 -UVE-H-5Fachbeitrag Biotope- und Ökosysteme Pläne: DemontageFachbeitrag Biotope- und Ökosysteme Pläne: AufschließungenUVE-I1 Fachbeitrag Ornithologie1 Fachbeitrag Ornithologie Anhang 1-42 Fachbeitrag Mensch - HumanmedizinUVE-JFachbeitrag SchallFachbeitrag Schall - Anhang 1-10Allfällig später als bis zum 06.03.2013 an die Behörde übermittelte Unterlagen konntenin der vorliegenden Stellungnahme nicht berücksichtigt werden.Das BMLFUW nimmt zu den Schutzgütern Landschaft, Boden, Grundwasser, Luft,Tiere, Pflanzen und Lebensräume sowie zu den Fachbereichen Lärm, Waldökologie,Wildökologie, Energie, Altlasten, Verkehr und Abfall der vorliegenden UVE wie folgtStellung:Grundsätzliche Kommentare zum VorhabenEs fällt auf, dass bei der Wahl des Trassenverlaufs vorwiegend Wälder der Hanglagengegenüber dichter besiedelten Tallagen bevorzugt wurden. Damit wird eine möglicheNähe der Hochspannungsleitung zu Siedlungen bzw. intensiver von Menschengenutzten Räumen vermieden, es kommt jedoch vermehrt zu Veränderungen bishernur wenig beeinflusster Landschaften in höhergelegenen Waldgebieten.1. Generelle Anmerkungen zur UVEDie Ausführungen zu den Schutzgütern Landschaft, Luft, Klima, Tiere, Pflanzen undLebensräume sowie zu den Fachbereichen Verkehr, Lärm, Waldökologie,Wildökologie, Abfall, Altlasten und Verdachtsflächen sind umfangreich, nachvollziehbargestaltet und gut geeignet die Umweltverträglichkeit des Vorhabens abzuschätzen.Der Landschaftspflegerische Begleitplan sowie die Einrichtung einer ökologischen undbodenkundlichen Bauaufsicht als Projektbestandteil sind sehr zu begrüßen.Für das Schutzgut Grundwasser sind die vorliegenden Unterlagen übersichtlichgegliedert, Informationen zur Grundwassergüte sind jedoch nachzureichen.Die Darstellungen zum Schutzgut Boden sind gut aufbereitet, kleine Ergänzungen imBereich der Maßnahmen sind notwendig. Weiters fehlt eine ausreichendnachvollziehbare Auseinandersetzung mit den Protokollen der Alpenkonvention.

- 7 -2.3. zu: Beschreibung der Maßnahmen zur Vermeidung oder zurEinschränkung wesentlicher nachteiliger AuswirkungenBodenIn den vorliegenden Ausführungen zum Schutzgut Boden (Fachbericht Boden undLandwirtschaft, S. 111) wird dargestellt, dass beim Bau des UW Wagenham derVerlust der Bodenproduktionsfunktion (BFE=5) durch die Verwertung des Humus(Oberbodens) an einer anderen Stelle wieder ausgeglichen werden kann. Es ist jedochnicht dargelegt an welcher Stelle der Humusaushub von 6.936 m 2 Fläche wiedereingebracht wird. Dies ist zu ergänzen. Weiters ist die technische Umsetzung und dieVerbindlichkeit dieser Maßnahme darzulegen. Anderenfalls kann diese Maßnahmenicht zur Bewertung der Gesamtbelastung (Restbelastung) herangezogen werden.Die im Fachbericht Boden und Landwirtschaft (S. 125) dargestellte Entschädigung derLandwirte beinhaltet lediglich wirtschaftliche Aspekte. Diese Maßnahme darf dahernicht in die Gesamtbewertung miteinbezogen werden.2.4. Allgemein verständliche ZusammenfassungBodenGemäß § 6 Abs. 1 Z 6 UVP-G 2000 hat die UVE eine allgemein verständlicheZusammenfassung jener Informationen zu enthalten, die im Rahmen der UVEgewonnen wurden (Z 1–5). Diese hat den Zweck, dass sich auch Nicht-Fachleuteeinen Überblick über das Vorhaben und dessen Umweltauswirkungen machenkönnen. Hinsichtlich der Auseinandersetzung mit der Alpenkonvention wird in derZusammenfassung der UVE (S. 89) Folgendes angegeben: „Das gegenständlicheProjekt entspricht in hohem Maß den Vorgaben sowohl des Protokolls ,Naturschutzund Landschaftspflege‘ als auch dem ,Bodenschutz-Protokoll‘ “. Es ist unklar, aufwelche „detaillierte Analyse“ sich diese Aussage gründet. Im Sinne der Information derÖffentlichkeit ist diese Aussage um die Schlussfolgerungen aus derAuseinandersetzung mit der Alpenkonvention im Fachbericht zu ergänzen bzw.gegebenenfalls zu korrigieren.3. Empfehlungen3.1. zu: Beschreibung des VorhabensPhysikalische Merkmale des gesamten VorhabensEs fehlen Hinweise zu den geplanten Masthöhen in den einzelnen Teilabschnitten.Diese sollten zur besseren Nachvollziehbarkeit der Auswirkungen - insbesondere fürdie Schutzgüter Vögel, Lebensräume (Wald) sowie Landschaft - ergänzt werden.