298 94 307/02 Untersuchungen zum Stand der Umsetzung des ...

Teil 1 Seite 3-24
Einsatz; hierzu gehören beispielsweise der Platzbedarf der Anlagen(teile), die Möglichkeit,
sie in eine bestehende Anlage zu integrieren, oder mögliche Anforderungen an die Rohstof-
fe, die in dem entsprechenden Prozessabschnitt ver- bzw. bearbeitet werden. Es sollten,
soweit den TWGs Angaben dazu vorliegen, die Kosten (und auch Einsparungen), die der
Einsatz des Verfahrens mit sich bringt, genannt und außerdem Beispielanlagen gezeigt wer-
den, in denen die Technik bereits erfolgreich zum Einsatz kommt. „Gründe für den Einsatz
der Technik“ können neben gesetzlichen Vorschriften auch langfristige Kosteneinsparungen
oder eine gesteigerte Produktqualität sein. In diesem Kapitel haben die Technischen Ar-
beitsgruppen damit die Möglichkeit, durch ihre Darstellung mögliche Anwender zum Einsatz
dieses Verfahrens zu motivieren.
In BREF 25 erfolgt diese Motivation auch durch die Nennung von Amortisationszeiten im
Unterpunkt „Ökonomische Aspekte“; der auf den ersten Blick möglicherweise hoch erschei-
nende Kapitaleinsatz für die Installation einer neuen Technik wird dadurch relativiert, und
dem negativ geprägten Gedanken an teure Investitionen werden direkt die positiven (am
Ende vielleicht überwiegenden) Effekte der Einsparung von Betriebskosten gegenüberge-
stellt.
Bei der Durchsicht des BREF 25 fällt auf, dass es sich zumeist um die Beschreibung von
oft einfach und kostengünstig zu installierenden Einzelmaßnahmen handelt; Gesamtkonzep-
te für ganze Anlagen fehlen. Der Vorteil der Auflistung von Einzelmaßnahmen, die zumeist
beliebig kombiniert werden können und sich z.T. ergänzen, ist eine große Flexibilität beim
Einsatz der Techniken; damit ist ihre Anwendung auch bei der Modernisierung bestehender
Anlagen unproblematisch und denkbar.
Die Ausführlichkeit der Beschreibung - zumindest aus deutscher Sicht - trivialer Maßnah-
men, wie der Reparatur tropfender Wasserhähne, des Einsatzes wassersparender Reini-
gungstechniken oder der guten Isolierung von Öfen oder Kühlhäusern zur Energieeinspa-
rung, wird den Nutzer des BREF hierzulande vielleicht etwas erstaunen. Es muss aber auch
berücksichtigt werden, dass diese für uns fast selbstverständlichen Maßnahmen noch nicht
in allen Ländern der EU „Stand der Technik“ sind; eine kürzere Beschreibung insbesondere
dieser Maßnahmen erscheint jedoch möglich und erstrebenswert.
Einer der Hauptgründe für den (zu) großen Umfang dieses Kapitels ist das Verfahren zur
Erstellung der Merkblätter, da jedes Mitgliedsland die seiner Meinung nach besten verfügba-
ren Techniken in das Dokument einbringen kann. Dadurch wird auf der einen Seite zwar die
(eher positiv zu bewertende) Vielfalt der einsetzbaren Techniken gefördert; leider kommt es
aber zum anderen nicht zu einem Ausschluss von Verfahren, die (nach deutschem Ver-
ständnis) wirklich nicht als „beste“ Techniken bezeichnet werden können und für die schon
längere Zeit ausgereifte Alternativverfahren existieren. Die Erklärung dafür ist das natürlich
nachvollziehbare Bestreben, eine möglichst große Einigkeit in der Arbeitsgruppe zu errei-
chen und kein Mitgliedsland durch den Ausschluss des von ihm eingebrachten Verfahrens zu
verärgern (Kapitel 3.7 beschäftigt sich noch eingehender mit dieser Problematik).