ein unmoralisches Angebot? - Ã bo Akademi
ein unmoralisches Angebot? - Ã bo Akademi ein unmoralisches Angebot? - Ã bo Akademi
dem Guten und dem Bösen. Sein Handeln ist zuweilen gut, er ist reumütig und will den Paktzurückgeben, zuweilen wiederum will er seinen Pakt sogar erneuern, um die vereinbartePaktdauer auszunutzen. So gesehen ist Fausts Verhalten wie das eines jeden Menschen – ertut Gutes aber fällt auch immer wieder. Er ist kein ausgesprochen unmoralischer und „böser“Mensch.Folglich ist auch Fausts Ende mehrdeutig: Er stirbt eines „grausamen Todes“, wie auch imdeutschen Volksbuch. Die Leiche wird zerstückelt und es klebt Blut an den Wänden. Es gibtjedoch einen Zusatz, der im deutschen Volksbuch fehlt: der Geistliche begleitet Faust auch zudem letzten gemeinsamen Abend im Gasthaus und bleibt dort auch über Nacht, sieht also, wieFausts Leben ein Ende nimmt. Der Geistliche tritt jedoch hervor und spricht die Worte dermöglichen Erlösung: „Du, mördare, har dödat hans kropp; med det finns blott en, som kannförderfwa kropp och själ i helfwete, och den är icke du!“ 861 Der Geistliche weist darauf hin,dass letzten Endes Gott noch über den Teufel steht und über das Schicksal des Menschenentscheidet.Die christliche Moral spielt in diesem schwedischen Volksbuch insofern eine Rolle, als dasssie den Rahmen für die Handlung liefert. Der Kampf zwischen dem Guten und dem Bösenwird jedoch weniger absolut ausgetragen als im deutschen Volksbuch – ein Pakt mit demTeufel ist nicht notwendigerweise ein Grund zur Verdammnis, die letzte Entscheidungüberlässt man Gott selbst. 862 Somit ist der Teufel als keine allmächtige Kraft anzusehen,sondern Gott untergeordnet. Indem der Geistliche bereits im Laufe der Erzählung so viel aufFausts Leben eingewirkt hat, ist es durchaus vorstellbar, dass er für ihn gerade dadurch denWeg zur Erlösung „vorbereitet“ hat. Dafür spräche auch sein Kommentar am Ende. FaustsVerhalten ist zwar nicht moralisch „richtig“, aber es ist auch nicht verdorben genug, umbedingungslos zur Verdammnis zu führen.Carl Kastmans Sagan om Doktor Henrik Faust ist darauf ausgelegt, Goethes Faust ineinfacher Form wiederzugeben. Jedoch wird hier, um Goethes „komplizierte“, philosophischeGedankengänge „dem Volk“ zugänglich zu machen, mehr von den allgemeinen religiösenVorstellungen hinein genommen. Dies entspricht Kastmans erzieherischer Funktion: Er willbetonen, dass letztendlich Gott über Leben und Tod entscheidet, egal ob der Mensch861 S. 100, Übers.: ”Da sagte der Geistliche: ’Du, Mörder, hast seinen Körper getötet; aber es gibt nur einen, derKörper und Seele in der Hölle verderben lassen kann, und das bist nicht du!’ “862 Dies entspricht der Gesamttendenz in den nordischen Teufelsbündlergeschichten. Nur selten wird jemand indie Verdammnis geschickt, es gibt fast immer einen Ausweg, oder der Teufel wird als so einfältig dargestellt,dass man aus seinen Fängen mit etwas List und Tücke problemlos fliehen kann.292
dazwischen zu wirken versucht oder nicht. Bedenkt man das Publikum, dem das Werkzugedacht war, ist dieser Zusatz sicher angemessen, Goethes Gedankengut spiegelt er nichtwider. Daher ist eine moralische Wertung hier gewissermaßen nur aus „zweiter Hand“möglich: nacherzählt wird das Drama Goethes, aber interpretiert wird es wie es Kastmanschristlicher Glaube und seine Rolle als „Lehrer der Nation“ vorschreibt. Zu Goethes christlichbetrachtet „außermoralisches“ Faust-Werk wird eine christliche Moral hinzugefügt und somitdie Grundlage für die Rettung Fausts geändert. Die Rettung ist leichter, aus Gnade geschehenzu lassen, wenn Gott in dem Geschehen eine größere Rolle spielt.In den literarischen Bearbeitungen im Norden verhält es sich mit Fausts Ende ähnlich wie inden volkstümlicheren Bearbeitungen. Carl-August Bolanders Kandidat Faust alschronologisch erster (1923, Folgeroman Mannen från Nasaret 1925) nimmt denprotestantisch-christlichen Glauben und die damit verbundenen Normen und Regeln alsAnfangskriterien auf. In diesem System wächst Göran Lindblad auf, der bereits in sehr jungenJahren diese strikten Regeln und Verboten nicht akzeptiert. Ebenso kann er nicht verstehen,warum man vor einem, wie alle sagen, „guten Gott“, so viel Angst haben muss, dass man vorihm in die Knie gehen muss. Wie kann der „gute Vater“ im Himmel so beängstigend sein,dass auch Erwachsene ihn fürchten? Der Widerspruch, den Göran zwischen dem „gutenVater“ und „fürchterlichen Richter“ sieht, treibt ihn dazu, seine Wahrheit anderswo zusuchen, nicht in der beklemmenden, beängstigend-religiösen Atmosphäre. Er bekennt sich zueinem „Antikrist“, den er zwar noch nicht kennt, der für ihn jedoch mehr ist, als der „weißeChristus“, da er sich traut, gegen etwas zu kämpfen.Göran wird seit seinem ersten Studium von einem Schatten verfolgt, der im Roman ähnlichbeschrieben ist, wie der Dozent Schleppfuß bei Thomas Mann. Dieser Schatten nennt ihnKandidat Faust und hat zu unterschiedlichen Lebensphasen unterschiedliche Funktionen.Göran nennt ihn seine eigene Unruhe, die ihn dazu bewegt, immerfort weiter nach derWahrheit zu suchen. Der Schatten treibt Göran, lässt ihn niemals zur Ruhe kommen. BisGöran am Ende entdeckt, was, oder eher wer seine Unruhe ist. Er findet in seinem Schatten,den er zuweilen bereits „seinen Mefisto“ nennt, Jesus Christus selbst.Wie geht das überein mit unserem üblichen Verständnis von gut und böse? Christus giltnatürlich für den Menschen als „gut“. Für Göran jedoch ist er böse, denn er hat ihn all dieJahre getrieben, ihm Unruhe geschaffen. Christus ist gewissermaßen jemand, um mit GoethesWorten zu sprechen, sie jedoch etwas verdrehend: „der stets das Gute will und stets das Böse293
- Seite 244 und 245: Kunst ins Gespräch - den Bereich,
- Seite 246 und 247: ”...de saliga, som lyssna till ä
- Seite 248 und 249: Arten der Wahrheit gefunden, befrie
- Seite 250 und 251: Motivation, sind aber in der Funkti
- Seite 252 und 253: Gewollt fragmentarisch sind folglic
- Seite 254 und 255: Tyst, var stilla, och olyckan komme
- Seite 256 und 257: zunächst Mefisto und Antikrist gen
- Seite 258 und 259: Gott mit „Ecken und Kanten“, ei
- Seite 260 und 261: C. 2. Göran Hägg: Doktor Elgcrant
- Seite 262 und 263: Meta, Mårtens Freundin, Mutter zwe
- Seite 264 und 265: In der Gestalt der Studentin Hélè
- Seite 266 und 267: oder andere universitäre Aufgaben
- Seite 268 und 269: - Alltid.- I dina berättelser ocks
- Seite 270 und 271: der Verfasserin folgen zu können.
- Seite 272 und 273: Er umschreibt dabei die Wirklichkei
- Seite 274 und 275: Es war also Jurgén, der sich am An
- Seite 276 und 277: i soffgruppen. När man hade fört
- Seite 278 und 279: stirbt er eines grausamen Todes im
- Seite 280 und 281: Dies ist die Grundproblematik in be
- Seite 282 und 283: ebenso, aber im Gegensatz zu Faust,
- Seite 284 und 285: Adelbert von Chamissos Faust. Ein V
- Seite 286 und 287: ewegt, dass alles zu dem gleichen Z
- Seite 288 und 289: - Gesamtheit der akzeptierten und d
- Seite 290 und 291: lassen. Dem Leser ist selbst die En
- Seite 292 und 293: volkstümlicheren Werke in beiden L
- Seite 296 und 297: schafft“, zumindest für Göran s
- Seite 298 und 299: Menschen sollen nicht verdammt werd
- Seite 300 und 301: „Andersdenkenden“. 863 Sein End
- Seite 302 und 303: gesammelten volkstümlichen Geschic
- Seite 304 und 305: Goethes - als niedrig eingestuft, u
- Seite 306 und 307: tvivelaktiga, men det finns t. ex.
- Seite 308 und 309: hans arm när han undertecknat pakt
- Seite 310 und 311: honom bara korrupta, fördärvade m
- Seite 312 und 313: sidan är den också en känsla, so
- Seite 314 und 315: Lenaus Faust är en forskare som f
- Seite 316 und 317: Således slutar hans veklagan med e
- Seite 318 und 319: esviken. Därefter förehåller han
- Seite 320 und 321: om pakten. Elgcrantz dör på ett g
- Seite 322 und 323: kärlekens makt för att tillfredss
- Seite 324 und 325: VIII LiteraturverzeichnisA. Primär
- Seite 326 und 327: Fichte, Johann Gottlieb: Über den
- Seite 328 und 329: Sprenger, Jacob und Institoris, Hei
- Seite 330 und 331: Assmann, Dietrich: Thomas Manns Rom
- Seite 332 und 333: Daur, Alfred: Faust und der Teufel.
- Seite 334 und 335: Grimm, Reinhold & Hermand, Jost (Hr
- Seite 336 und 337: Festschrift für Marianne Kesting.
- Seite 338 und 339: Mann, Thomas: Deutschland und die D
- Seite 340 und 341: Schneider, Ferdinand Josef: Das tra
- Seite 342 und 343: Warkentin, Roderich: Nachklänge de
dazwischen zu wirken versucht oder nicht. Bedenkt man das Publikum, dem das Werkzugedacht war, ist dieser Zusatz sicher angemessen, Goethes Gedankengut spiegelt er nichtwider. Daher ist <strong>ein</strong>e moralische Wertung hier gewissermaßen nur aus „zweiter Hand“möglich: nacherzählt wird das Drama Goethes, aber interpretiert wird es wie es Kastmanschristlicher Glaube und s<strong>ein</strong>e Rolle als „Lehrer der Nation“ vorschreibt. Zu Goethes christlichbetrachtet „außermoralisches“ Faust-Werk wird <strong>ein</strong>e christliche Moral hinzugefügt und somitdie Grundlage für die Rettung Fausts geändert. Die Rettung ist leichter, aus Gnade geschehenzu lassen, wenn Gott in dem Geschehen <strong>ein</strong>e größere Rolle spielt.In den literarischen Bearbeitungen im Norden verhält es sich mit Fausts Ende ähnlich wie inden volkstümlicheren Bearbeitungen. Carl-August Bolanders Kandidat Faust alschronologisch erster (1923, Folgeroman Mannen från Nasaret 1925) nimmt denprotestantisch-christlichen Glauben und die damit verbundenen Normen und Regeln alsAnfangskriterien auf. In diesem System wächst Göran Lindblad auf, der bereits in sehr jungenJahren diese strikten Regeln und Verboten nicht akzeptiert. Ebenso kann er nicht verstehen,warum man vor <strong>ein</strong>em, wie alle sagen, „guten Gott“, so viel Angst haben muss, dass man vorihm in die Knie gehen muss. Wie kann der „gute Vater“ im Himmel so beängstigend s<strong>ein</strong>,dass auch Erwachsene ihn fürchten? Der Widerspruch, den Göran zwischen dem „gutenVater“ und „fürchterlichen Richter“ sieht, treibt ihn dazu, s<strong>ein</strong>e Wahrheit anderswo zusuchen, nicht in der beklemmenden, beängstigend-religiösen Atmosphäre. Er bekennt sich zu<strong>ein</strong>em „Antikrist“, den er zwar noch nicht kennt, der für ihn jedoch mehr ist, als der „weißeChristus“, da er sich traut, gegen etwas zu kämpfen.Göran wird seit s<strong>ein</strong>em ersten Studium von <strong>ein</strong>em Schatten verfolgt, der im Roman ähnlichbeschrieben ist, wie der Dozent Schleppfuß bei Thomas Mann. Dieser Schatten nennt ihnKandidat Faust und hat zu unterschiedlichen Lebensphasen unterschiedliche Funktionen.Göran nennt ihn s<strong>ein</strong>e eigene Unruhe, die ihn dazu bewegt, immerfort weiter nach derWahrheit zu suchen. Der Schatten treibt Göran, lässt ihn niemals zur Ruhe kommen. BisGöran am Ende entdeckt, was, oder eher wer s<strong>ein</strong>e Unruhe ist. Er findet in s<strong>ein</strong>em Schatten,den er zuweilen bereits „s<strong>ein</strong>en Mefisto“ nennt, Jesus Christus selbst.Wie geht das über<strong>ein</strong> mit unserem üblichen Verständnis von gut und böse? Christus giltnatürlich für den Menschen als „gut“. Für Göran jedoch ist er böse, denn er hat ihn all dieJahre getrieben, ihm Unruhe geschaffen. Christus ist gewissermaßen jemand, um mit GoethesWorten zu sprechen, sie jedoch etwas verdrehend: „der stets das Gute will und stets das Böse293