INSA Inventar der neueren Schweizer Architektur 1850 ... - DigiBern

Bern
direktions- und zahlreiche Zollgebäude längs der
Landesgrenze. Bei seinem Rücktritt 1919 überwachte
das Amt einen Bestand von 1674 versicherten
Gebäuden, von denen die meisten unter
seiner Aufsicht erstellt worden waren 98 . In Bern
entstand eine ganze Reihe repräsentativer Bundesbauten:
1890-1892 das eidgenössische Telegraphengebäude
von Otto Dorer und Adolf
Füchslin {Speichergasse Nr. 6), 1896-1899 das
Bundesarchiv (anfänglich mit Landesbibliothek)
von Theodor Gohl {Archivstrasse Nr. 24),
1901-1905 das eidgenössische Postgebäude von
Eugene Jost und Ernst Baumgart {Bollwerk
Nr. 25), 1902-1904 das Gebäude der eidgenössischen
Landestopographie {Hallwylstrasse Nr. 4),
1903-1906 das der eidgenössischen Münzstätte
{Bernastrasse Nr. 28), beide von Theodor Gohl,
1903-1904 der Sitz der eidgenössischen Alkoholverwaltung
von Paul Lindt und Ernst Hünerwadel
{Längass-Strasse Nr. 31).
Den Auftakt zu dieser gewaltigen Bautätigkeit
bildete der Bau des Bundeshauses Ost, den Höhepunkt
der des Parlamentsgebäudes in den Jahren
1894—1902. An der Planungsgeschichte der
beiden Bauten lässt sich verfolgen, wie die Bundesverwaltung
zu einer ihrer Macht bewussten
Körperschaft heranwuchs. 1876 schrieb der
Bund einen Wettbewerb für einen Erweiterungsbau
des Bundeshauses aus. Er sollte auf einem
von der Stadt überlassenen Grundstück errichtet
werden, das vom bestehenden Bau durch das
Hotel Bernerhof getrennt war. Das Vorhaben
wurde aufgegeben, der Bundesrat schlug Kauf
und Umbau des Inselspitals vor. Diese Liegenschaft
war vom Bundeshaus nur durch das klassizistische
Casinogebäude getrennt. Der Nationalrat
verlangte anstelle eines Umbaus einen
Neubau, und dies wiederum «weckte den Gedanken»,
zwischen dem bestehenden und dem
geplanten Neubau, anstelle des Casinos, ein Parlamentsgebäude
zu errichten". Als der Bundesrat
1885 aus eigener Initiative einen Wettbewerb
für den Erweiterungsbau ausschrieb, schloss er
den Parlamentsbau gleich mit ins Bauprogramm
ein - bloss, um seiner späteren Realisierung keine
ungünstigen Vorbedingungen zu schaffen.
Im Preisgericht für den Wettbewerb von 1876
war Bern durch den Baumeister Emil Probst und
den Kantonsbaumeister Friedrich Salvisberg vertreten,
in jenem von 1885 durch den Berner Architekten
Albert Jahn und den Adjunkten des
eidgenössischen Oberbauinspektors, Arnold
Flückiger. Entscheidend war das Urteil der Architekten.
Drei von sechs waren Schüler Gottfried
Sempers, der 1855-1871 die Bauschule am
eidgenössischen Polytechnikum in Zürich gelei-
390
tet hatte 100 . Die Preisgewinner waren mehrheitlich
Schüler Sempers. Den ersten Preis erhielt
sein Nachfolger in Zürich, Alfred Friedrich
Bluntschli. Der Gewinner des zweiten Preises,
Hans Wilhelm Auer, hatte zwar ebenfalls in Zürich
studiert, dann aber seine weitere Ausbildung
bei Theophil von Hansen in Wien erhalten 101 .
Der Einbezug des Parlamentsgebäudes in die
Planung der Bundeshaus-Erweiterung bot vorerst
Gelegenheit, die Idee einer monumentalen
Gesamtanlage zu propagieren, dann den Vorwand,
den Entscheid des Preisgerichts zu umgehen.
1887 gab die Bundesversammlung den Auftrag
zur Ausführung des Erweiterungstraktes auf
der Inselliegenschaft an Hans Wilhelm Auer.
Der Gewinner des ersten Preises, Bluntschli,
wurde mit der Begründung übergangen, dass der
Wettbewerb sich in erster Linie auf den zukünftigen
Parlamentsbau bezogen habe. Tatsächlich
war es ja vorerst nur um die Festlegung der
Gesamtdisposition gegangen, und so wurden
Bluntschli und Auer 1891 zu einem zweiten, nur
das Parlamentsgebäude betreffenden Wettbewerb
eingeladen. Arnold Flückiger, jetzt Direktor
der eidgenössischen Bauten, war im Preisgericht
von Politikern und Beamten umgeben.
Freischaffende Architekten waren in der Minderzahl,
nur noch zwei Experten waren Semperschüler.
Da die Entscheidung zwischen den beiden
Projekten unentschieden ausfiel, blieb es
dem Bundesrat jetzt unbenommen, Auer auch
für den Bau des Parlamentsgebäudes zu berufen.
Von 1894 an wurde es erbaut. Für den Bundesrat,
der im Altbau bleiben musste, wurde darin zum
Ausgleich ein Audienzsaal im Stil des Sonnenkönigs
Louis XIV eingerichtet.
Der Bund erwies sich in der Planung des neuen
Bundeshauses als zielbewusster Bauherr - vor allem
in der ausgeprägten Bevorzugung der Auerschen
Projekte. Woran lag es, dass sie besser gefielen
als jene von Bluntschli? Die Aufgabe stellte
sich 1885 anders als beim Wettbewerb von
1850. Damals hatte die dezentralisierte Anordnung
der Ratsäle aus der Sackgasse geführt, in
die die Verpflichtung auf den klassizistischen
Rathausbau - Anlage des Parlamentssaales in
der Mittelachse - geführt hatte.
Das Motiv des ausbauchenden Amphitheatersaales
war damit unhaltbar geworden; inzwischen
war es selbst bei Einkammeranlagen wie
bei Paul Wallots Berliner Reichstag verschwunden.
Dass man mit diesem Verzicht ein neues
Motiv hätte einhandeln können, wurde erst
durch die 1865 abgeschlossene Erweiterung des
Kapitals in Washington deutlich: sein Herzstück
bildete eine Zentralhalle mit einer riesigen Kup-