INSA Inventar der neueren Schweizer Architektur 1850 ... - DigiBern

Bern 384
Abb. 52 Bern. Wettbewerbsprojekt von Melchior Berri für
ein neues Rathaus in Bern, 1832. Schaubild der Aaretalfront.
Kantonale Denkmalpflege Bern.
Abb. 53 Bern. Wettbewerbsprojekt für das Bundesrathaus
von Johann Carl Dähler, 1850. Längsschnitt. Stadtarchiv Bern.
r.i -1 T - T T - idPt> - - "•> TT - TT- T TT - O
^xljSjjLi;.KTi v ripi—LJL_U.l_.ri
Abb. 54 Bern. Erstprämiertes Wettbewerbsprojekt für das
Bundesrathaus von Ferdinand Stadler (Zürich), Grundriss,
1850. Stadtarchiv Bern.
Wegmann hatte in Zürich innerhalb eines Jahrzehnts
eine ganze Reihe öffentlicher Grossbauten
ausgeführt 80 ; der Basler Melchior Berri besass
ein Urteilsvermögen, das im Konflikt von
klassizistischem Kunstanspruch und spekulativer
Baupraxis gereift war. Sein Projekt für ein
Berner Rathaus, das im Wettbewerb von 1833
wegen seines monumentalen Anspruchs nur den
zweiten Preis erhalten hatte, war unvergessen 81
(Abb. 52).
Die Parlamentsgebäude der ersten Jahrhunderthälfte
- geplante wie gebaute - boten wertvolle
Anhaltspunkte für die Planung des Bundesrathauses.
Beim Umbau der Ursulinenkirche in Luzern
zu einem helvetischen «Nationalpalast»
hatte David Vogel 1798 einen Halbkreissaal eingerichtet
und damit aus der französischen Architektur
der Revolutionszeit das antikische Motiv
eines Amphitheaters übernommen. Indem der
Halbkreis im Äussern sichtbar gemacht wurde,
konnte ein Halbzylindermotiv gewonnen werden,
das wegen seiner Ausdruckskraft für die
Entwerfer kantonaler Rathausbauten unentbehrlich
wurde 82 . Beim Rathaus des Bundes galt es
aber, zusätzlich zum Parlament Bundesrat und
Verwaltung unterzubringen. Nur im Berner
Wettbewerb für ein kantonales Rathaus von 1833
war eine vergleichbare Kombination mit Verwaltungszwecken
gefordert worden. Berri musste
deshalb damals den Halbkreissaal inkorporieren,
Hess ihn aber als Gebäudekrone aus dem
Baukörper hochragen (Abb. 52).
Im Bundeshauswettbewerb von 1850 wurde diese
Grundidee vom Berner Baumeister Johann Carl
Dähler übernommen (Abb. 53). Sein Plan erzielte
den dritten Rang; eine vom Schweizerischen
Ingenieur- und Architektenverein bestellte Sonderjury
hielt ihn dagegen für den besten. Allein
der Welschschweizer Jean Franel, mit einem
zweiten Accessit an vierter Stelle plaziert, behielt
die klassizistische Formel des ausbauchenden
Halbkreissaales bei. Die an eine französische
Präfektur erinnernde Hauptfassade des Projekts
konnte allerdings in Bern kaum auf eine günstige
Aufnahme hoffen. Der St. Galler Felix Wilhelm
Kubly begriff, dass die Halbrundidee schon deshalb
geopfert werden musste, weil anders als bisher
zwei gleichwertige Parlamentsräume unterzubringen
waren. Den Hauptnachteil des klassizistischen
Rathausschemas erkannte er aber
nicht: wenn sich sämtliche Haupträume des Parlaments
in der Mittelachse gruppieren, erhält der
Mitteltrakt die Tiefe eines Theaterbaus.
Der Zürcher Architekt Ferdinand Stadler verdiente
sich den ersten Preis mit einer einfachen,
aber überzeugenden Hufeisenlösung: er teilte
den Mitteltrakt dem Bundesrat zu und legte die
Ratsäle in die ausgreifenden Flügel der Anlage,
die auch vorzüglich zur geringen Tiefe des Bauplatzes
an der Kante des Stadtplateaus passte
(Abb. 54). Er näherte sich damit einer Disposition,
die mit dem Kapitol in Washington zur
kanonischen Form des modernen Parlamentsbaus
wurde 83 .
Schon das palladianische Gebäude des frühen
19. Jahrhunderts war als Dreipolanlage konzipiert,
bei der ein pantheonartiger Mitteltrakt die
Verbindung zwischen den beiden Kammern und