Das österreichische und das deutsche Wehrrecht

Pflicht zur Achtung der Kameraden durch die Verpflichtung "die Würde, die Ehre unddie Rechte der Soldaten zu achten", konkretisiert. Der österreichische Soldat wird imRahmen der Kameradschaftspflicht darüber hinaus angehalten, seine Kameraden vor"unnötiger Gefährdung" zu schützen.Neben der Kameradschaftspflicht normiert § 12 S. 3 SG das Gebot "der gegenseitigenAnerkennung, Rücksicht und Achtung fremder Anschauungen". Diese Pflicht zur gegenseitigenToleranz ist im österreichischen Wehrrecht nicht ausdrücklich bestimmt, wirdaber grundsätzlich als (Teil-)Pflicht im Rahmen der Kameradschaftspflicht gesehen.b) Die besonderen PflichtenBesondere Pflichten sind nach beiden Wehrrechtsordnungen den Vorgesetzten und denUntergebenen übertragen. Insbesondere den Vorgesetzten werden auf Grund ihrer exponiertenStellung in der Truppe besondere Pflichten, die für die Funktionsfähigkeit derStreitkräfte sowie der Moral und der Einsatzbereitschaft der Untergebenen von wichtigerBedeutung sind, auferlegt. In Deutschland sind die gesetzlich normierten Pflichtender Vorgesetzten durch die Konzeption der "Inneren Führung" inhaltlich weitgehendkonkretisiert.Primär obliegt sowohl dem österreichischen wie auch dem deutschen Vorgesetzten diePflicht den untergebenen Soldaten in seiner "Haltung und Pflichterfüllung" 640 ein Vorbildund Beispiel zu sein. Dieser unbestimmte Begriff wird inhaltlich ausgefüllt durchdie Pflicht, für die untergebenen Soldaten zu Sorge zu tragen und sich ihnen gegenüberrücksichtsvoll zu verhalten.Als Gegenstück zum Gehorsam des Untergebenen normieren beide Wehrrechtsordnungendie zum Funktionieren eines hierarchischen Systems notwendige Pflicht des Vorgesetztenzur Dienstaufsicht. Die Dienstaufsichtspflicht umfaßt zum einen die Pflicht, dieUntergebenen im Dienstbetrieb ständig daraufhin zu überwachen, daß sie ihre Aufgabensachgerecht erfüllen und zum anderen die Pflicht, die Untergebenen zur sachgerechten640 § 4 Abs. 1 S. 1 ADV und § 10 Abs. 1 SG sind insoweit fast wortidentisch geregelt. Auch hier zeigtsich wieder die Nähe der beiden Wehrrechtsordnungen.168