03.12.2012 Aufrufe

Publikationen (pdf) - Bucerius Law School

Publikationen (pdf) - Bucerius Law School

Publikationen (pdf) - Bucerius Law School

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

A. Selbständige Veröffentlichungen<br />

Dr. Lutz Eidam, LL.M. (UB)<br />

Schriftenverzeichnis<br />

(Stand: Juni 2012)<br />

1. Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts<br />

(Dissertation), Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien<br />

(Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien, Band 97 / Verlag Peter Lang) 2007<br />

Rezensionen:<br />

- RA Dr. Oliver Sahan, in: Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2007, S. 294 – S. 297<br />

- OStA Dr. Dieter Rohnfelder, in: Archiv für Kriminologie 2007 (Band 220), S. 122 – S. 123<br />

- RA Thomas C. Knierim / RA Felix Rettenmaier, in: wistra 2008, S. 55 – S. 56 (Kurzfassung abgedruckt<br />

in: NJW 2007 [Heft 24], S. XXII)<br />

- Prof. Dr. Klaus Rogall, in: StV 2008, S. 219 – S. 222<br />

- Prof. Dr. Wolfgang Wohlers, in: GA 2008, S. 336 – S. 339<br />

- Dr. Judith Hauer, in: 9 German <strong>Law</strong> Journal No. 8, 1043 – 1052 (2008)<br />

2. Babyklappen und Grundgesetz, Baden-Baden (Nomos) 2011 (zusammen mit Winfried<br />

Hassemer)<br />

B. Kommentierungen und andere Beiträge in Sammelwerken<br />

1. Kommentierung des achtzehnten Abschnitts des StGB (§§ 232 – 241a StGB), Straftaten<br />

gegen die persönliche Freiheit, in: Matt / Renzikowski (Hrsg.), Vahlen Kommentar zum StGB<br />

(erscheint im 3. Quartal 2012)<br />

2. Strafrechtliche Fragen der Babyklappe, in: Saliger/Tsambikakis (Hrsg.), Strafrecht der<br />

Medizin (erscheint 2013)<br />

C. Aufsätze<br />

1. Mentally Retarded Offenders and the Death Penalty – The latest Supreme Court Ruling and<br />

Possible European Influences, in: 4 German <strong>Law</strong> Journal No. 5, 493 – 509 (2003)<br />

2. Einschränkende Auslegung des Verwendungsverbotes aus § 393 II 1 AO im Fall einer<br />

Selbstanzeige gem. § 371 AO?, in: wistra 2004, S. 412 – S. 414<br />

3. Die überlange Dauer von Strafverfahren, in: NStZ 2006, S. 1 – S. 10 (zusammen mit<br />

Christoph Krehl)<br />

4. Neuere Entwicklungen um den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit und das<br />

Rechtsinstitut der Selbstanzeige im Steuerstrafverfahren, in: wistra 2006, S. 11 – S. 13<br />

5. Der Große Lauschangriff im Spannungsfeld von verfassungsgerichtlicher Entscheidung<br />

und Umsetzung durch den Gesetzgeber, in: Institut für Kriminalwissenschaften und<br />

Rechtsphilosophie Frankfurt / Main (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts,<br />

Frankfurt am Main u.a. 2007, S. 139 – S. 175 (zusammen mit Christoph Krehl)<br />

1


6. Zur Selbstverständlichkeit von Rechtsbrüchen beim Vollzug von Untersuchungshaft, in:<br />

HRRS 2008, S. 241 – S. 246<br />

7. Kriminelle Schleppertätigkeit oder originelles Geschäftsmodell? – Strafbarkeitsrisiken bei<br />

einer entgeltlichen Mitnahme Dritter auf Zeitkarten der Deutschen Bahn AG, in: NJW 2009,<br />

S. 1052 – S. 1054<br />

8. Das Phänomen der „verlängerten“ Kurzarbeit – Strafbarkeitsrisiken von Arbeitgebern im<br />

Hinblick auf das Einfordern der vollen Arbeitsleistung trotz angemeldeter Kurzarbeit nach<br />

den §§ 240, 253 StGB, in: HRRS 2009, S. 550 – S. 555<br />

9. Untreue (§ 266 Abs. 1 StGB) durch Verzicht auf Schadenersatzforderungen gegen<br />

(ehemalige) Führungskräfte einer Aktiengesellschaft?, in: ZIP 2011, S. 257 – S. 262<br />

(zusammen mit Jan Helmrich)<br />

10. Wider die Bevormundung eines selbstbestimmten Sterbens. Zugleich Besprechung von<br />

BGH, Urteil vom 25.6.2010, in: GA 2011, S. 232 – S. 244<br />

11. Die Organisationsdelikte der §§ 129 f. StGB im Rechtsstaat des 21. Jahrhunderts. Eine<br />

Bestandsaufnahme aktueller Tendenzen, in: StV 2012, S. 373 – S. 378<br />

12. Paul Johann Anselm Feuerbachs „Kaspar Hauser“. Ein Buch und eine Geschichte<br />

(zusammen mit Sascha Ziemann) (deutsche Version im Erscheinen; Übersetzung ins<br />

Portugiesische in Festschrift für Juarez Tavares erscheint im Herbst 2012)<br />

D. Entscheidungsanmerkungen<br />

1. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.11.2004 – 4 StR 84/04, in: StV 2005, S. 201 – S. 203<br />

(§ 136a StPO – Selbstbelastungsfreiheit vs. U-Haft / sog. "Paderborner Fall")<br />

2. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 29.06.2005 – 4 StR 559/04, in: JR 2006, S. 254 –<br />

S. 256 (§ 263 I StGB – Fall eines durch Täuschung erreichten Abschluss eines "0190er-<br />

Nummernvertrages")<br />

3. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 09.11.2006 – 1 StR 474/06, in: JR 2007, S. 211 –<br />

S. 212 (Beschleunigungsgebot / Recht auf eine effektive Verteidigung gem. Art. 6 III lit. c<br />

EMRK)<br />

4. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.06 2008 – 5 StR 38/08, in: JR 2008, S. 520 – S. 522<br />

(§ 244 VI StPO – Konnexitätserfordernis zwischen Beweisbehauptung und Beweismittel bei<br />

Beweisanträgen)<br />

5. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 23.09.2008 – 1 StR 484/08, in: JZ 2009, S. 318 –<br />

S. 320 (§§ 244 III 2 Var. 5, 246 StPO – Ablehnungsgrund der Verschleppungsabsicht /<br />

Beschleunigungsgebot / Rechtmäßigkeit einer Fristsetzung zur Stellung von Beweisanträgen)<br />

6. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.04.2010 – 5 StR 18/10, in: NJW 2010, S. 2599 –<br />

S. 2600 (§ 81a StPO, §§ 222, 227 StGB – materiell strafrechtliche Beurteilung eines tödlich<br />

verlaufenden Brechmitteleinsatzes)<br />

2


E. Didaktische Beiträge<br />

1. Reichweite des auf dem nemo-tenetur-Grundsatz beruhenden Verwendungsverbotes aus<br />

§ 393 II 1 AO (Besprechung von BGH, Urteil vom 5.5.2004 – 5 StR 548/03), in: JA 2005,<br />

S. 14 – S. 16<br />

2. Rechtsstaatswidriges Herbeiführen eines Geständnisses sowie eines Rechtsmittelverzichts<br />

durch Androhung von Untersuchungshaft (Besprechung von BGH, Urteil vom 16.11.2004 –<br />

4 StR 84/04), in: JA 2005, S. 254 – S. 255<br />

3. Zum Vorliegen der Mordmerkmale „mit gemeingefährlichen Mitteln“, „Heimtücke“ und<br />

„niedrige Beweggründe“ beim Einsatz eines Kraftfahrzeuges gegen Passanten zur Entladung<br />

von Aggressionen (Besprechung von BGH, Urteil vom 16.08.2005 – 4 StR 168/05), in: JA<br />

2006, S. 11 – S. 12<br />

4. Strafrechtliche Examensklausur „Sprühaktion mit Folgen“ (Reihe: Übungsblätter<br />

Studenten), in: JA 2010, S. 601 – S. 611 (Thematik: Sachbeschädigung durch Graffiti,<br />

Finalzusammenhang beim Raub, Körperverletzung, Nötigung im Straßenverkehr und<br />

Straßenverkehrsdelikte)<br />

5. Die Straftaten gegen die persönliche Freiheit in der strafrechtlichen Examensklausur, in:<br />

JuS 2010, S. 869 – S. 873 sowie S. 963 – S. 968 (Zweiteiliger Grundlagenaufsatz)<br />

6. Zum Ausschluss strafrechtlicher (Fahrlässigkeits-)Verantwortlichkeit anhand des<br />

Vertrauensgrundsatzes – ein Überblick, in: JA 2011, S. 912 – S. 917<br />

F. Rezensionen<br />

1. Rezension zu Haupt / Weber / Bürner / Frankfurt / Luxenburg / Marth, Handbuch<br />

Opferschutz und Opferhilfe, 2. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft (Baden Baden) 2003, im<br />

Auftrag des Internetrezensionsdienstes Socialnet. Erhältlich unter<br />

http://www.socialnet.de/rezensionen/1203.php<br />

2. Review Essay – Facilitating a Comparative Analysis of Criminal <strong>Law</strong>: Volker Krey’s<br />

Bilingual Textbook on German Criminal <strong>Law</strong>, in: 5 German <strong>Law</strong> Journal No. 9, 1172 – 1185<br />

(2004)<br />

3. Rezension zu Markus Dirk Dubber, Einführung in das US-amerikanische Strafrecht, Beck<br />

Verlag (Schriftenreihe der Juristischen Schulung, Band 173), München 2005, in: DAJV<br />

Newsletter 2006, S. 42 – S. 43<br />

4. Making Comparative Criminal <strong>Law</strong> Possible (Review Essay), in: 54 Buffalo <strong>Law</strong> Review<br />

No. 1, 235 – 249 (2006) (wesentlich erweiterte englische Fassung von 3.)<br />

5. Rezension zu Jeremy Horder (Ed.), Homicide <strong>Law</strong> in Comparative Perspective, Hart<br />

Publishing, Portland 2007, in: 12 New Criminal <strong>Law</strong> Review No. 2, 319 – 323 (2009)<br />

6. Rezension zu Klaus Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht. Einführung und Allgemeiner Teil<br />

mit wichtigen Rechtstexten, 2. Aufl. Köln/München 2007 / ders., Wirtschaftsstrafrecht.<br />

Besonderer Teil mit wichtigen Gesetzes- und Verordnungstexten, 2. Aufl. Köln/München<br />

2008, in: HRRS 2009, S. 218 – S. 220<br />

3


7. Rezension zu Bockemühl (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 4. Auflage,<br />

Luchterhand – Wolters Kluwer (Köln) 2009, in: StraFo 2009, S. 482 – S. 484<br />

8. Rezension zu Ursula Blanke-Kießling, „ ... dieser Staat ist nicht mein Staat ...“ Über das<br />

Staats- und Verfassungsdenken Kurt Tucholskys, Nomos Verlagsgesellschaft (Baden-Baden)<br />

2009, in: ARSP 2011, S. 420 – 422<br />

G. Diskussions- bzw. Tagungsberichte<br />

1. Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 2009 in Hamburg, in: ZStW 121 (2009),<br />

S. 985 – S. 1013 (zusammen mit Karsten Gaede)<br />

2. Aktuelle revisionsgerichtliche Rechtsprechung zum Missbrauch strafprozessualer Rechte<br />

auf dem Prüfstand (Diskussionsbericht zum strafverfahrensrechtlichen Teil des 2. Karlsruher<br />

Strafrechtsdialogs), in: Jahn / Nack (Hrsg.), Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer<br />

regelt das Strafrecht? Referate und Diskussionen auf dem 2. Karlsruher Strafrechtsdialog<br />

2009, Köln 2010, S. 93 – S. 98<br />

3. Strafrecht und Europa – die Zukunft des Untreuetatbestandes: Der 3. Karlsruher<br />

Strafrechtsdialog 2011 (Diskussionsbericht), in: Jahn / Nack (Hrsg.), Gegenwartsfragen des<br />

europäischen und deutschen Strafrechts, Referate und Diskussionen auf dem 3. Karlsruher<br />

Strafrechtsdialog am 27. Mai 2011, Köln 2012, S. 81 – S. 88<br />

Verkürzte Version abgedruckt in JZ 2012, S. 37 – S. 38<br />

H. Varia<br />

1. LL.M. – Studienbericht über die State University of New York at Buffalo, in: Biene,<br />

Daniel / Eumann, Marc, USA-Studienführer für Juristen, hrsg. von der Deutsch-<br />

Amerikanischen Juristen-Vereinigung e.V., 6. Auflage, Bonn 2005, S. 402 – S. 408<br />

(zusammen mit Marianne Varwig)<br />

2. Mitteilung von OLG Frankfurt/Main, Beschl. v. 21.2.2008 – 3 VAs 46/07, in: NStZ-RR<br />

2008, 174 sowie OLG Frankfurt/Main, Beschl. v. 17.1.2008 – 3 VAs 47-48/07, in: NStZ-RR<br />

2008, 183<br />

3. „Preliminary Remarks“ zu Valenti, Invading a Sovereign Body, in: <strong>Bucerius</strong> <strong>Law</strong> Journal<br />

2011, S. 115 – S. 116<br />

4. Mitarbeit an einer Recherche des Norddeutschen Rundfunks (NDR) zu körperlichen<br />

Züchtigungen im Rahmen von religiösen Erziehungsmethoden, publiziert von Baars/Henkel,<br />

Kinder schlagen im Namen Gottes, unter http://www.ndr.de/zucht101.html<br />

5. Gesetz zu Babyklappen – Vor der Identität kommt das Leben, in: Legal Tribune Online<br />

vom 24.2.2012 (http://www.lto.de/de/html/nachrichten/5656/gesetz-zu-babyklappen-vor-deridentitaet-kommt-das-leben/)<br />

4


Vorträge<br />

- “Capital Punishment in Germany and the United States: Historical Roots and Current<br />

Arguments”. Vortrag (in englischer Sprache) gehalten auf der Nachwuchskonferenz<br />

„Normative Ordnungen: Rechtfertigung und Sanktion“, veranstaltet vom Exzellenzcluster<br />

„Normativeorders“ an der Goethe-Universität Frankfurt/Main am 24. und 25. Oktober 2009<br />

(Vortrag zur Publikation vorgesehen)<br />

5

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!