Geschichte im Fragment - Augustana-Hochschule Neuendettelsau

dingen und begrenzen. So zeigt die Historie die Grenzen möglicher Andersartigkeit unserer
Zukunft, ohne deshalb auf die strukturale Bedingung möglicher Wiederholbarkeit
verzichten zu müssen. Mit anderen Worten: Die berechtigte Kritik an der voluntaristischen
Selbstgarantie utopischer Zukunftsplaner läßt sich nur leisten, wenn die Historie
als magistra vitae ihre Lehre nicht nur aus der Geschichte ableitet, sondern ebenso aus
den „Bewegungsstrukturen“ unserer Geschichte. Insofern kann die Unterscheidung von
Erfahrungsraum und Erwartungshorizont nicht nur die Dimensionen der Ereignisgeschichte
beschreiben, sondern muß auch auf die Strukturgeschichte Anwendung finden.
Arthur C. Danto unterscheidet zwar auch zwischen Ereignis und Struktur, aber in anderer
Weise. Für ihn sind Strukturen nicht in der Geschichte vorfindlich, sondern werden
den Ereignissen, auf die sich die Betrachtung der Geschichte nur beziehen kann, unterlegt.
29 Dies hängt mit seiner Grundthese zusammen, daß die Aufgabe des Historikers die
„Organisierung“ der Vergangenheit ist. Er bestreitet im Gegensatz zu Koselleck die
Möglichkeit, aus Ereignissen oder auch Strukturen Hinweise auf die Gestaltung der Zukunft
erheben zu können. Denn wer das tut, der versucht eine Geschichte zu erzählen,
bevor sie erzählt werden kann, weil die Ereignisse, auf die sie sich beziehen muß, noch
nicht geschehen sind. Die narrative Organisationsstruktur von Geschichte verbietet es,
Projektionen in die Zukunft zu entwerfen. Eine starke Version dieses Gedankens, zu der
Danto aus sprachanalytischen Erwägungen neigt, würde sogar die Rede von einem Erwartungshorizont
unmöglich machen. Eine schwächere Version könnte sich darauf beschränken,
positive Aussagen über die Zukunft zurückzuweisen. Beide Versionen kranken
jedoch daran, daß sie die narrative Organisationsstruktur von Geschichte auf geschehene
Ereignisse beziehen. Dagegen ist einzuwenden, daß Sprache und Erzählung
mit vergangenen Ereignissen auch spielen können und nicht nur Fakten berichten. Die in
und mit der Sprache sich ausdrückende Möglichkeit der Kreativität, der Transzendierung
dessen was ist, hin auf das, was sein kann, kommt bei Danto nicht in den Blick.
Durch diese Möglichkeit wird aber ein Möglichkeitsraum von Geschichte, ein Erwartungshorizont
aufgespannt, der die Geschichte der Zukunft mitgestalten kann. Ob dieser
Möglichkeitsraum unüberschreitbare Grenzen hat, ist schwer zu beantworten. Sicher
scheint aber, daß er geprägt ist von Strukturen und Fragestellungen, die in der vergangenen
Geschichte ihre Heimat haben. Utopien als fiktive Narration versuchen ja immer,
auf gegenwärtige Fragen Antworten für die Zukunft zu entwerfen, die oftmals geschichtswirksam
geworden sind.
5.5 Zusammenfassung
Die Unterscheidung von Ereignis und Struktur in der Geschichte weist darauf hin, daß
für die Konstruktion von Geschichte verschiedene Zeitdimensionen in Anschlag zu
bringen sind. Geschichte speist sich aus langen und kürzeren Zeiträumen. Bestimmbare
kurzfristige Zeiträume, Ereignisse, können längerfristige Strukturen konstituieren, ver-
29 Danto, Analytische Philosophie der Geschichte 215: „Ich würde demnach sagen, daß jede Erzählung
eine den Ereignissen unterlegte Struktur ist, die einige von ihnen mit anderen gruppiert, einige wiederum
aussondert, weil es ihnen an Relevanz mangelt.“
105