2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF
2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF
2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
MIP <strong>2012</strong> <strong>18</strong>. Jhrg. Hendrik Träger – Die Ostdeutschen in den Bundesparteien Aufsätze<br />
3. Situation in den Ländern<br />
Als dritter Parameter wird die Stellung der Partei<br />
im politischen System der einzelnen Länder betrachtet.<br />
Dort können die Landesverbände unterschiedliche<br />
Positionen einnehmen, die von außerparlamentarisch<br />
bis alleinregierend reichen.<br />
Um trotzdem einen Vergleich zu ermöglichen,<br />
wird auf ein vom Verfasser entwickeltes Vier-<br />
Punkte-Modell (Träger 2011: 1<strong>18</strong>f.) zurückgegriffen,<br />
bei dem jede Gliederung in Abhängigkeit<br />
von ihrer Position im politischen System<br />
zwischen null und vier Punkten erhält. Auf dieser<br />
Grundlage kann für die ostdeutschen Landesverbände<br />
ein jährlicher Mittelwert berechnet<br />
werden. Wird Gleiches für die westdeutschen<br />
Gliederungen gemacht, ist ein Ost-West-Vergleich<br />
innerhalb einer Partei möglich. Mit Hilfe<br />
eines Vergleichsfaktors können schließlich alle<br />
fünf Parteien gegenübergestellt werden (Tab. 3).<br />
Tab. 3: Stimmenanteile der neuen Länder bei Bundestagswahlen<br />
(ohne Berlin, 1990-2005; in %)<br />
CDU SPD<br />
PDS/<br />
LINKE<br />
FDP<br />
B` 90/<br />
GRÜNE<br />
Ost West Ost West Ost West Ost West Ost West<br />
1990 2,8 1,8 1,4 2,5 1,0 0,1 1,8 1,2 1,0 0,9<br />
1991 2,8 1,4 1,4 2,9 1,0 0,1 1,8 1,1 1,0 1,1<br />
1992 2,8 1,4 1,4 3,0 1,0 0,1 1,8 1,2 1,0 1,1<br />
1993 2,8 1,4 1,4 2,9 1,0 0,1 1,8 1,1 1,0 1,1<br />
1994 2,4 1,4 2,4 2,9 1,1 0,1 0,0 0,8 0,4 1,1<br />
1995 2,4 1,5 2,4 2,8 1,1 0,1 0,0 0,5 0,4 1,1<br />
1996 2,4 1,5 2,4 2,6 1,1 0,1 0,0 0,5 0,4 1,3<br />
1997 2,4 1,5 2,4 2,6 1,1 0,1 0,0 0,5 0,4 1,4<br />
1998 2,0 1,5 2,7 2,7 1,3 0,1 0,0 0,5 0,0 1,4<br />
1999 2,4 2,0 2,3 2,3 1,3 0,1 0,0 0,6 0,0 1,2<br />
2000 2,4 1,9 2,3 2,3 1,3 0,1 0,0 0,7 0,0 1,2<br />
2001 2,4 2,0 2,3 2,2 1,3 0,1 0,0 1,0 0,0 1,2<br />
2002 2,8 2,0 1,8 2,2 1,2 0,2 0,4 1,0 0,0 1,1<br />
2003 2,8 2,3 1,8 1,9 1,2 0,2 0,4 1,1 0,0 1,1<br />
2004 2,6 2,4 2,0 1,9 1,2 0,2 0,6 1,0 0,2 1,2<br />
2005 2,6 2,8 2,0 1,7 1,2 0,2 0,6 1,1 0,2 1,0<br />
2006 2,8 2,8 2,2 1,7 1,0 0,2 0,6 1,0 0,2 0,9<br />
2007 2,8 2,7 2,2 1,7 1,0 0,3 0,6 1,1 0,2 0,9<br />
Mittel 2,6 1,9 2,0 2,4 1,1 0,1 0,6 0,9 0,4 1,1<br />
VF 1,4 0,8 11,0 0,7 0,4<br />
Berechnung (Punktevergabe zum 31.12.):<br />
- 0 Pkt. = außerparlamentarisch<br />
- 1 Pkt. = Opposition<br />
- 2 Pkt. = kleiner Koalitionspartner<br />
- 3 Pkt. = großer Koalitionspartner<br />
- 4 Pkt. = Alleinregierung<br />
- Für jedes Jahr wurden die Werte der ostdeutschen Länder<br />
zusammengerechnet und durch fünf geteilt; bei den westdeutschen<br />
Ländern wurde durch zehn (CDU) oder elf geteilt.<br />
- Die PDS Sachsen-Anhalt erhielt für die Zeit des Tolerierungsmodells<br />
1,5 Punkte.<br />
- Die SPD Sachsen-Anhalt erhielt für die Zeit der tolerierten<br />
Alleinregierung 3,5 Punkte.<br />
- Der Vergleichsfaktor (VF) ist die Differenz aus den Mittelwerten<br />
für Ost und West.<br />
Quelle: Eigenes Modell.<br />
Die größte Differenz zwischen den Werten für<br />
beide Landesteile weist die PDS bzw. DIE LINKE<br />
auf; bei den Sozialisten war die Stellung der ostdeutschen<br />
Landesverbände elfmal besser als die<br />
der Gliederungen in den alten Ländern. Folglich<br />
müssten die Mitglieder aus Ostdeutschland einen<br />
erheblich größeren innerparteilichen Einfluss als<br />
diejenigen aus Westdeutschland gehabt haben.<br />
Ähnliches ist – allerdings mit deutlich verminderter<br />
Intensität – für die Christdemokraten<br />
(Faktor 1,4) zu erwarten, war doch die CDU v.a.<br />
in den 1990er-Jahren wesentlich häufiger im Osten<br />
als im Westen führende Regierungspartei.<br />
Deutliche Schwankungen zwischen den einzelnen<br />
Phasen des Untersuchungszeitraumes sind<br />
auch für SPD und FDP festzustellen. Insgesamt<br />
war die Stellung von Sozialdemokraten und Liberalen<br />
in den neuen Ländern schlechter als in<br />
den alten. Allerdings waren die Werte für beide<br />
Parteien (0,8 bzw. 0,7) nicht so niedrig wie für<br />
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (0,4), die in den neuen<br />
Ländern eine marginale Position hatten.<br />
4. Resümee<br />
Mit Blick auf alle drei Parameter kann eine<br />
(wahrscheinliche) Reihenfolge der Parteien hinsichtlich<br />
des innerparteilichen Einflusses der<br />
Gliederungen aus den neuen Ländern festgelegt<br />
werden: An erster Stelle wird die PDS bzw. DIE<br />
LINKE verortet; bei den Sozialisten kamen mind.<br />
60 Prozent der Mitglieder und wenigstens die<br />
Hälfte der Stimmen bei den Bundestagswahlen<br />
aus den neuen Ländern, wo die Partei stets in<br />
den Parlamenten saß und erstmals mitregierte.<br />
Mit deutlichem Abstand dürften die Christdemo-<br />
7
Change language