2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF
2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF
2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Rechtsprechungsübersicht MIP <strong>2012</strong> <strong>18</strong>. Jhrg.<br />
3. Parteienfinanzierung<br />
BGH, Beschluss vom 13.04.2011 – 1 StR 94/10, in: NJW 2011, S. 1747-1752 (Verstoß gegen Parteispendenvorschriften<br />
im Parteiengesetz ist keine Untreue – Kölner Parteispendenaffäre).<br />
OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23.05.2011 – OVG 3a B 1.11, online veröffentlicht bei juris<br />
(Unrichtigkeit eines Rechenschaftsberichts einer politischen Partei; Sanktionierung).<br />
OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28.11.2011 – OVG 3a B 2.11, online veröffentlicht bei juris<br />
(Verstöße gegen Spendenannahmeverbot; Rechtmäßigkeit der Festsetzung von Rückerstattungsund<br />
Abführungsverpflichtungen gegenüber der FDP).<br />
OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 09.08.2011 – OVG 3 L 27/11, online veröffentlicht bei<br />
juris (Streitwertfestlegung bei Wahlkampfkostenerstattung).<br />
VG Berlin, Urteil vom 03.12.2010 – VG 2 K 108.10, 2 K 108/10, online veröffentlicht bei Beck,<br />
BeckRS 2010, 56651 (Unrichtigkeit eines Rechenschaftsberichts).<br />
4. Parteien und Parlamentsrecht<br />
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 06.06.2011 – Vf. 49-IVa/10, in: NVwZ-RR 2011, S. 841-845<br />
(Antwortpflicht des Landtags bei Fragen zu Resonanzstudien).<br />
LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 24.02.2011 – LVerfG 7/10, in: NVwZ-RR 2011,<br />
S. 506-507 (Zurverfügungstellung von Dienstleistungen an Abgeordnete).<br />
LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 26.05.2011 – LVerfG 19/10, online veröffentlicht<br />
auf der Seite des Gerichts (Organstreitverfahren wegen des Vorwurfs der Verletzung der<br />
Pflicht zur parteipolitischen Neutralität).<br />
OLG Dresden, Urteil vom 26.05.2011 – 8 U 147/11, online veröffentlicht bei juris (Kontrahierungszwang<br />
für Postwurfsendungen der NPD-Fraktion im Sächsischen Landtag).<br />
VG Berlin, Urteil vom 01.12.2011 – 2 K 114.11, online veröffentlicht bei juris (Informationsanspruch<br />
der Presse gegenüber Fraktionen).<br />
5. Wahlrecht<br />
BVerfG, Beschluss vom 12.04.2011 – 2 BvC 12/10, in: NVwZ-RR 2011, S. 505 (Mangels Aktivlegitimation<br />
unzulässige Wahlprüfungsbeschwerde des Bundesvorsitzenden der PARTEI).<br />
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 05.05.2011 – 2 BvR 2599/10, in: BayVBl. 2011, S. 601-602<br />
(Art. 28 Abs. 1 S. 2 GG vermittelt kein mit der Verfassungsbeschwerde rügefähiges subjektives<br />
Recht, hier: vorgezogene Neuwahlen zum Schleswig-Holsteinischen Landtag).<br />
BVerfG, Beschluss vom 25.05.2011 – 2 BvC 9/10, online veröffentlicht bei juris (A-limine-Abweisung<br />
eines Wahleinspruchs bzgl. der Wahl zum Europäischen Parlament – Absehen von der weiteren<br />
Entscheidungsbegründung).<br />
BVerfG, Beschluss vom 03.06.2011 – 2 BvC 7/11, online veröffentlicht bei juris (A-limine-Abweisung<br />
einer Wahlprüfungsbeschwerde).<br />
BVerfG, Beschluss vom 19.07.2011 – 2 BvC 16/10, online veröffentlicht bei juris (A-limine-Abweisungen<br />
von Wahlprüfungsbeschwerden).<br />
BVerfG, Beschluss vom 24.09.2011 – 2 BvC <strong>15</strong>/10, online veröffentlicht bei juris (A-limine-Abweisung<br />
einer Wahlprüfungsbeschwerde; zur Verfassungsmäßigkeit der Fünf- Prozent-Sperrklausel).<br />
190
Change language