2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF

MIP 2012 18. Jhrg. Rezensionen
weiter in vier Unterphasen: Die erste Phase von
1992 bis 1996 bezeichnet die Autorin als Krisenund
Transformationsphase, die zweite von 1996
bis 2000 als Bipolarisierungsphase, die dritte
von 2000 bis 2005 als Konsolidierungsphase und
die vierte von 2005 bis 2008 schließlich als
Transitionsphase hin zu einer neuen Stabilität
des italienischen Parteiensystems. Zuvor liegt
nach Kneisler aber auch in dieser Phase noch
einmal ein genereller Wandel des Parteiensystems
vor. Nur in der dritten Phase lässt sich
demnach von einem partiellen Parteiensystemwandel
sprechen.
VI. Neuere Entwicklung seit 2008
Als fünfte Phase, aber systematisch eine Ebene
höher als die vorherigen vier Unterphasen angesiedelt,
schließt sich die Entwicklung ab den
Wahlen 2008 an, mit denen nach 1992 eine
zweite Transformation des italienischen Parteiensystems
vorliegt. Wiederum hat sich der Parteiensystemtyp
gewandelt, dieses Mal von einem
hoch fragmentierten Parteiensystem hin zu einer
Zweiparteiendominanz. Insgesamt sieht die Autorin
aber auch hierdurch noch keine keine Konsolidierung
des Parteiensystems gegeben.
VII. Die Ergebnisse
Damit liegt nach Kneisler seit 1992 fast durchgehend
ein genereller Parteiensystemwandel in Italien
vor. Der Wandel des Parteiensystems von
1992 bis 2008 fand vor allem auf der Angebotsseite
statt, dagegen kaum auf der Nachfrageseite,
da hier viele Elemente der „Ersten Republik“ erhalten
geblieben sind, und nur teilweise bei den
Rahmenbedingungen, insbesondere beim Wahlsystem.
VIII. Der Zusatz
Der zehnseitige, schön gemachte Anhang bietet
sinnvolle Zusatzinformationen in tabellarischer
Überblicksform, so z. B. als nette Dreingabe das
zweiseitige italienisch-deutsche Wörterverzeichnis,
in dem alle wesentlichen Begriffe des politischen
und Parteiensystems Italiens mit einer kurzen
Beschreibung aufgeführt und so auch für die
noch wenig mit dem politischen System Italiens
Bewanderten verstehbar werden. Ein Überblick
über sage und schreibe 39 Parteienkürzel macht
die Parteienvielfalt Italiens deutlich. Es schließen
sich Überblicke über zahlreiche Parteiensystemeigenschaften,
unterteilt in wesentliche Phasen
des Parteiensystemwandels, an, abgerundet
durch einen Überblick über fünfzehn verschiedene
Phasen der Regierungskoalitionen seit 1948.
Das sauber unterteilte Literaturverzeichnis berücksichtigt
auch die italienischsprachige Literatur.
Sicher hätte zusätzlich noch die ein oder andere
Sekundärliteratur berücksichtigt werden
können, aber nicht müssen.
IX. Fazit
Kritisch und positiv zugleich ist bei der Dissertation
von Isabel Kneisler zu sehen, dass sie insgesamt
sehr deskriptiv und zu wenig analytisch ist,
obwohl die dritte Frage nach dem Warum des
Parteiensystemwandels eine Gewichtung mehr in
letztere Richtung hätte erwarten lassen. Allerdings
kann man der Autorin dies auch nicht zum
Vorwurf machen, da es ihr mit der von ihr vorgelegten
Dissertation auf diese Weise gelingt,
die von ihr zu Beginn ausgemachte Forschungslücke
durch einen detaillierten quantitativ-empirischen
Überblick über das italienische Parteiensystem
und dessen Wandel ab 1992 zu schließen.
Die vorliegende Dissertation ist die derzeit umfassendste
und aktuellste Darstellung zum Parteiensystem
in Italien und dessen Wandel, insbesondere
seit 1992. Der Überblick über das Parteiensystem
ist dabei ausgehend von einem theoretischen
Rahmen äußerst systematisch und beleuchtet
alle wichtigen Parteiensystemeigenschaften.
Zudem ist der Detailgrad hoch und
deckt damit insbesondere ab 1992 alle wesentlichen
Entwicklungen des italienischen Parteiensystems
in allen Facetten ab.
Insgesamt lässt sich ein mille grazie an Isabel
Kneisler für diese gelungene Dissertation über
das Parteiensystem Italiens und dessen Wandel
aussprechen. Jeder, der sich eingehender in das
Parteiensystem Italiens ab 1992 einlesen möchte,
sei hierauf verwiesen.
Jan Kette, M. A.
175