2012, Heft 18, S. 5-15 - PRuF

Rezensionen MIP 2012 18. Jhrg.
zuordnen. Andererseits erweitert der Verfasser
den Fokus des traditionell auf die nationale Ebene
ausgerichteten Faches, indem er die Parteien
im Mehrebenensystem betrachtet, also auch die
kommunale, regionale sowie supranationale Arena
parteipolitischen Handelns in den Blick
nimmt und die Besonderheiten des deutschen
Falles im Vergleich mit anderen westlichen Parteiensystemen
herausarbeitet.
Dabei handelt Detterbeck alle für das Studium
relevanten Themen der Parteienforschung mit
großer Sorgfalt und in ansprechender Weise ab.
Seine Sprache ist auf die Adressaten abgestimmt,
klar und unprätentiös. Zahlreiche Grafiken
und Tabellen lockern den Text auf. Am
Ende jedes Abschnitts wird der Lehrstoff in einprägsamen
Merksätzen zusammengefasst. Weiterhin
finden sich hier in kompakter Form Hinweise
auf weiterführende Literatur und Linksammlungen
zu nützlichen Onlinequellen. Viel
Mühe wurde zudem auf die Formulierung von
Übungsfragen verwendet, mit deren Hilfe die
Leser selbstständig testen können, ob sie die jeweiligen
Inhalte richtig verstanden haben. Die
Aufgabenstellungen wirken motivierend, da sie
nicht in stupider Form Faktenwissen abprüfen,
sondern zur weiteren Beschäftigung mit der Thematik
anregen, etwa im Rahmen von Pro-und-
Contra-Diskussionen innerhalb einer Lerngruppe.
Trotz seines Einführungscharakters verzichtet
das Lehrbuch nicht auf komplexere Darstellungen
und eigene Thesen. Es fließen auch originäre
Forschungsergebnisse, vor allem aus der Habilitationsschrift
des Verfassers ein (217 ff.). So
manche Schnurre aus der Literatur wird mit
Common Sense gekontert. Entideologisierung
im belgischen Parteiensystem? Im Gegenteil, der
Sprachenkonflikt ist weiter eskaliert (128). Für
die Parteien wird es immer schwieriger, Mitglieder
zu gewinnen? Stimmt, zugleich sind Mitglieder
zur Finanzierung der Parteiarbeit aber auch
unwichtiger geworden (136). Auf diese Weise
lernen angehende Politikwissenschaftler exemplarisch,
empirisch beobachtete Entwicklungen
mit Hilfe theoretischer Erklärungsmuster differenziert
zu bewerten.
168
Als einziger ernsthafter Kritikpunkt wäre vielleicht
anzumerken, dass der Aufbau des Buches
ein wenig impressionistisch wirkt. Ein roter Faden
bei der Gliederung ist nicht ohne weiteres zu
erkennen und so stehen die einzelnen, für sich
allein genommen sehr guten Kapitel mitunter
doch recht lose verkoppelt nebeneinander. Da
sich manche Überschriften zudem ziemlich ähneln,
ist nicht immer auf den ersten Blick klar,
welche Einzelaspekte sich jeweils in einem
Block verbergen.
Darüber hinaus hätte sich der eine oder andere
Leser vielleicht noch mehr historische Hintergründe
oder weitergehende Informationen zu den
rechtlichen Rahmenbedingungen des Parteienwettbewerbs
gewünscht. Dies sind jedoch Geschmacksfragen,
die nichts am positiven Gesamteindruck
dieses Lehrbuches ändern, dessen
Lektüre hiermit (nicht nur) allen Studierenden
empfohlen sei, die auf der Suche nach einer aktuellen,
fachlich fundierten und gut lesbaren Einführung
in die Parteienforschung sind.
Philipp Erbentraut, M. A.
Hilmar Gernet: (Un-)heimliches Geld. Parteienfinanzierung
in der Schweiz, Verlag Neue
Zürcher Zeitung, Zürich 2011, 255 S., ISBN
978-3-03823-672-6, 38 €.
Soviel vorweg: In der Schweiz gibt es auf Bundesebene
(anders sieht es in den Kantonen Tessin
und Genf aus) keine Vorgaben über die Finanzen
der Parteien. Abgesehen von den Beiträgen,
welche an die im nationalen Parlament vertretenen
Fraktionen ausgerichtet werden, fehlt es
im Bund (und den allermeisten Kantonen) an einer
staatlichen Parteienfinanzierung. Die Parteien
sind bei der Suche nach finanziellen Mitteln
– wie die Urheber von Volksinitiativen und Referenden
– auf sich allein gestellt. Im Gegenzug
dürfen sie von jedermann in unbeschränkter
Höhe Zahlungen entgegennehmen, ohne die Namen
der Spendenden und die Höhe der Beträge
offenlegen zu müssen.
Das Buch von Hilmar Gernet basiert auf seiner
im Jahr 2009 von der Philosophischen Fakultät
der Universität Freiburg Schweiz angenomme-