Wild und Jagd - Landesjagdbericht 2003. 2004 ... - Kora
Wild und Jagd - Landesjagdbericht 2003. 2004 ... - Kora Wild und Jagd - Landesjagdbericht 2003. 2004 ... - Kora
Besonders vor dem Hintergrund der gegenläufigen Jagdstreckenentwicklungenvon Feldhase und Rebhuhn einerseits und der des Fuchses andererseits, mussunter den gegebenen Umständen eine schärfere Fuchsbejagung als wirksamesInstrument zur Sicherung und Förderung von Feldhasen- und Rebhuhnbesätzenin Betracht gezogen werden. Diese wird – neben biotopverbessernden Maßnahmen– bereits seit Jahren gefordert. Darüber hinaus ist für das politischeDiskussionsforum dringend angezeigt, eindeutige Nachweise realistischer Möglichkeiteneiner flächendeckenden Prädatorenreduktion zu erbringen.Falls eine Intensivierung der Bejagung bzw. eine Reduktion der Fuchsdichtenicht zu leisten ist, muss dieses offen bekannt werden. Daraus ergäbe sich eineveränderte Argumentationsgrundlage für die Niederwildhege. Der Schwerpunktin der Suche nach weiteren Möglichkeiten zur Sicherung und Hege der Niederwildbesätzemüsste sich dann – auch öffentlich – verschieben.Das Institut für Wildtierforschung (IWFo) nahm diesen Sachverhalt zum Anlass,das Projekt „Fuchsmanagement“ zu initiieren, das bis Anfang 2006 durchgeführtwird. Im Vordergrund steht dabei nicht die Anhebung der Besatzdichtenvon Hase und Rebhuhn, die als Nebeneffekt sicherlich zu begrüßen wären, sonderndie Frage, ob die erforderliche Reduzierung des Fuchsbesatzes auf großerFläche mit den legal zur Verfügung stehenden Mitteln überhaupt erbracht werdenkann.Als Projektgebiete wurden insgesamt 8 Hegeringe der Jägerschaften Ammerland,Peine und Hameln-Pyrmont ausgewählt, da sich diese in der Landschaftsausprägung,dem Niederwildanteil sowie der Motivation zur Niederwildhegedeutlich unterscheiden. Die Gesamtfläche auf der die intensivierte Bejagungdurchgeführt wird, reicht in den genannten Jägerschaften von 16 000 ha bis über20 000 ha. Es sollen verstärkt solche Bejagungsmaßnahmen durchgeführt werden,die den Fuchsbesatz im Jahresverlauf effektiv vermindern können. Nebenintensiver Bejagung am Luderplatz, revierübergreifenden Anrührjagden undgemeinsamer Baujagd zur Ranzzeit, ist hier der konsequente flächendeckendeGeheckfang im Mai / Juni zu nennen. Die Koordination der großflächig angelegtenFuchsbejagung wird durch ortsansässige Obleute, meist passionierte Fuchsjäger,gewährleistet.Im Projekt werden neben kontinuierlichen Besatzerfassungen von Fuchs, Haseund Rebhuhn in ausgewählten Revieren detaillierte Streckenlisten geführt, dieangewendeten Bejagungsmethoden dokumentiert sowie die jagdliche Aktivität,Zeitverfügbarkeit und Motivierbarkeit der Jäger erfasst, um die Effektivität derFuchsbejagung bewertbar machen zu können. Aus den gewonnenen Ergeb nissenkönnen dann sinnvolle und effektive Bejagungsstrategien entwickelt werden,die letztendlich zu einer verbesserten und effektiveren Niederwildhege führen.Einen Schritt mit in diese Richtung sind die Kreisjägermeister, Jägerschaftsvorsitzendenund vor allem die Jäger in den genannten Projektgebieten gegangen,denen an dieser Stelle für ihre Bemühungen sehr herzlich gedankt sei.Gründe für die Realisierung des ForschungsprojektesBaujagd als Mittel zur Prädatorenreduktion?Landesjagdbericht 200373
Wissenswertes vom Wert der JagdJagdsteueraufkommen 2003Behördliche Gestaltungsfreiheit bei derFestsetzung des JagdsteuerhebesatzesDie Jagdsteuer ist eine örtliche Aufwandssteuer (Luxussteuer), die in Niedersachsenvon den Landkreisen und kreisfreien Städten erhoben werden kann.In Bayern, Thüringen, Berlin, Bremen und Hamburg gibt es nach Landesrechtkeine Jagdsteuern. In Sachsen-Anhalt ist die Jagdsteuer im letzten Jahr abgeschafftworden. Ein entscheidender Grund hierfür waren die vielfältigenLeistunge n der Jäger für die Allgemeinheit. Die Höhe des Jagdsteuerhebesatze sist von Landkreis zu Landkreis unterschiedlich, die Behörden genießen hierGestaltungs freiheit. Das Satzungsmuster des Landes Niedersachsen gibt einenJagdsteuerhebesatz von 10 % vor, der allerdings nur bei sieben LandkreisenAnwendung findet. Die Landkreise / kreisfreien Städte Wolfsburg, die LandeshauptstadtHannover, Emden und Delmenhorst erheben keine Jagdsteuer.Den höchsten Jagdsteuerhebesatz veranschlagt die Stadt Osnabrück mit 30 %.Die Kreise Salzgitter und Ammerland haben den Jagdsteuerhebesatz im Jahr2003 von 15 % auf 20 % bzw. von 10 % auf 15 % erhöht. Der Landkreis Hameln-Pyrmon t hat den Jagdsteuerhebesatz von 15 % auf 10 % gesenkt.Aufwandssteuern erfassen eine über den allgemeinen Lebensbedarf hinausgehendeVerwendung von Einkommen und Vermögen bzw. eine besondereKonsumfähigkeit. Die Höhe richtet sich nach dem Jagdaufwand, der sich ausPachtpreis, vertraglich übernommenen Nebenleistungen (Spenden, Jagdessen),vertraglich übernommenem Wildschadensersatz (einschließlich Zäunungskosten)und der (vertraglich übernommenen) Mehrwertsteuer zusammensetzt. Im Jagdaufwandnicht enthalten sind Ausgaben für Hegemaßnahmen, Wildfütterung,freiwillige Leistungen und Spenden, Jagdhundehaltung und Jagdausrüstung. DieRechtmäßigkeit der Jagdsteuer wurde mittlerweile vielfach überprüft und dieGerichte sind einhellig zu dem Ergebnis gekommen, dass sie von den Landkreisenerhoben werden darf und kein Gerechtigkeitsgrundsatz verletzt wird.74Wissenswertes von der Jagd
- Seite 23 und 24: SchalenwildZum Schalenwild gehören
- Seite 25 und 26: Damwild (Dama dama L.)Damwild kommt
- Seite 28 und 29: Muffelwild ist in Niedersachsen sel
- Seite 30 und 31: Schwarzwild (Sus scrofa L.)Die Stam
- Seite 32 und 33: 33 Niederwildstrecken 2003Wildart E
- Seite 34 und 35: 35 Entwicklung der Feldhasenstrecke
- Seite 36 und 37: Ausgehend von diesem französischen
- Seite 38 und 39: Im Süden und Nordwesten Niedersach
- Seite 40 und 41: 46 Entwicklung der FasanenstreckeJa
- Seite 42 und 43: Die Jahreszeit, in der zumindest ei
- Seite 44 und 45: Seit einigen Jahren breitet sich de
- Seite 46 und 47: In den letzten Jahren zeichnete sic
- Seite 48 und 49: Fuchs (Vulpes vulpes L.)Meister Rei
- Seite 50 und 51: Im südlichen Niedersachsen kommt d
- Seite 52 und 53: 67 Dachsstrecke Niedersachsensnach
- Seite 54 und 55: 69 Entwicklung der Marderhundstreck
- Seite 56 und 57: 72 Entwicklung der Waschbärstrecke
- Seite 58 und 59: Gleichzeitig führt das Institut f
- Seite 60 und 61: Monate bis Jahre nach dem Zeckenbis
- Seite 62 und 63: Natur- und Artenschutz in der Lande
- Seite 64 und 65: 20 Jahre Aktion BiotopschutzNur der
- Seite 66 und 67: 77 Biotopschutzflächen der Landesj
- Seite 68 und 69: 78 Die drei Säulen der Nachhaltigk
- Seite 70 und 71: Ökologische Nachhaltigkeit bedeute
- Seite 72 und 73: Formeller Kernbereich eines jeden W
- Seite 76 und 77: 79077 Jagdsteueraufkommen Niedersac
- Seite 78 und 79: 81 Verwendung der Jagdabgabe 2003Ni
- Seite 80 und 81: 82 Anerkannte Schweißhundeführeri
- Seite 82 und 83: 84 Untere Jagdbehörden(Fortsetzung
- Seite 84 und 85: QuellennachweisLüneburger HeideNat
Besonders vor dem Hintergr<strong>und</strong> der gegenläufigen <strong>Jagd</strong>streckenentwicklungenvon Feldhase <strong>und</strong> Rebhuhn einerseits <strong>und</strong> der des Fuchses andererseits, mussunter den gegebenen Umständen eine schärfere Fuchsbejagung als wirksamesInstrument zur Sicherung <strong>und</strong> Förderung von Feldhasen- <strong>und</strong> Rebhuhnbesätzenin Betracht gezogen werden. Diese wird – neben biotopverbessernden Maßnahmen– bereits seit Jahren gefordert. Darüber hinaus ist für das politischeDiskussionsforum dringend angezeigt, eindeutige Nachweise realistischer Möglichkeiteneiner flächendeckenden Prädatorenreduktion zu erbringen.Falls eine Intensivierung der Bejagung bzw. eine Reduktion der Fuchsdichtenicht zu leisten ist, muss dieses offen bekannt werden. Daraus ergäbe sich eineveränderte Argumentationsgr<strong>und</strong>lage für die Niederwildhege. Der Schwerpunktin der Suche nach weiteren Möglichkeiten zur Sicherung <strong>und</strong> Hege der Niederwildbesätzemüsste sich dann – auch öffentlich – verschieben.Das Institut für <strong>Wild</strong>tierforschung (IWFo) nahm diesen Sachverhalt zum Anlass,das Projekt „Fuchsmanagement“ zu initiieren, das bis Anfang 2006 durchgeführtwird. Im Vordergr<strong>und</strong> steht dabei nicht die Anhebung der Besatzdichtenvon Hase <strong>und</strong> Rebhuhn, die als Nebeneffekt sicherlich zu begrüßen wären, sonderndie Frage, ob die erforderliche Reduzierung des Fuchsbesatzes auf großerFläche mit den legal zur Verfügung stehenden Mitteln überhaupt erbracht werdenkann.Als Projektgebiete wurden insgesamt 8 Hegeringe der Jägerschaften Ammerland,Peine <strong>und</strong> Hameln-Pyrmont ausgewählt, da sich diese in der Landschaftsausprägung,dem Niederwildanteil sowie der Motivation zur Niederwildhegedeutlich unterscheiden. Die Gesamtfläche auf der die intensivierte Bejagungdurchgeführt wird, reicht in den genannten Jägerschaften von 16 000 ha bis über20 000 ha. Es sollen verstärkt solche Bejagungsmaßnahmen durchgeführt werden,die den Fuchsbesatz im Jahresverlauf effektiv vermindern können. Nebenintensiver Bejagung am Luderplatz, revierübergreifenden Anrührjagden <strong>und</strong>gemeinsamer Baujagd zur Ranzzeit, ist hier der konsequente flächendeckendeGeheckfang im Mai / Juni zu nennen. Die Koordination der großflächig angelegtenFuchsbejagung wird durch ortsansässige Obleute, meist passionierte Fuchsjäger,gewährleistet.Im Projekt werden neben kontinuierlichen Besatzerfassungen von Fuchs, Hase<strong>und</strong> Rebhuhn in ausgewählten Revieren detaillierte Streckenlisten geführt, dieangewendeten Bejagungsmethoden dokumentiert sowie die jagdliche Aktivität,Zeitverfügbarkeit <strong>und</strong> Motivierbarkeit der Jäger erfasst, um die Effektivität derFuchsbejagung bewertbar machen zu können. Aus den gewonnenen Ergeb nissenkönnen dann sinnvolle <strong>und</strong> effektive Bejagungsstrategien entwickelt werden,die letztendlich zu einer verbesserten <strong>und</strong> effektiveren Niederwildhege führen.Einen Schritt mit in diese Richtung sind die Kreisjägermeister, Jägerschaftsvorsitzenden<strong>und</strong> vor allem die Jäger in den genannten Projektgebieten gegangen,denen an dieser Stelle für ihre Bemühungen sehr herzlich gedankt sei.Gründe für die Realisierung des ForschungsprojektesBaujagd als Mittel zur Prädatorenreduktion?<strong>Landesjagdbericht</strong> 200373