INCS - Vol. X - The International Newsletter of Communist Studies ...

46 The International Newsletter of Communist Studies
Dimension angeht, ergab sich ein krasses Missverhältnis zwischen den umfangreichen
Streiks und Mobilisierungen der Arbeiter im Hamburger Raum (Werften, Lotsen usw.) und
der minoritären Aufstandsaktion – trotz der vielfach überlieferten Sympathien der
Bevölkerung und einer auch in einigen Aufstandsaktionen zum Ausdruck kommenden
populären Unterstützung. Das organisatorische Gerippe des "Aufstands" umfaßte nicht
einmal die Strukturen der KPD. In Hamburg waren insgesamt nur 3 Stadtteile betroffen,
eine militärische Leitung war kaum vorhanden, der militärisch Verantwortliche des ZK der
KPD war nicht einmal informiert — alles in allem ein fast gespenstischer Aufstand.
Aufstand oder Putsch?
In den nun veröffentlichten Dokumenten aus den russischen Geheimarchiven berichten die
zumeist russischen Beobachter aus der KP, dem Militärapparat, dem Außenministerium
oder der Komintern berichten zwar aus unterschiedlichen Blickwinkeln, doch in der
Beurteilung der Aktion sind sie sich weitgehend einig: Trotz bisweiligen heldenmütigen
Eifers der Beteiligten, und trotz der Sympathien aus der Bevölkerung – es handelte sich de
facto um einen Putschversuch, im krassen Widerspruch zur revolutionsstrategischen
Ausrichtung der Bolschewki.
Gleichwohl wurde aus diesem Stoff der Mythos des von Thälmann angeführten Aufstands
der Revolutionäre geformt (der sogar gegen die zögerliche KPD durchgeführt wurde). Dies
ist auch der eigentlich Grund dafür, dass in der Literatur die Frage nach dem auslösenden
Faktor des "Hamburger Aufstands" bis heute diskutiert wird. Immer unwahrscheinlicher
wird die bis heute am meisten verbreitete Version des Kuriers der Zentrale, der zu spät
eintraf, um noch rechtzeitig den Rückzugsbefehl der KPD-Zentrale zu übermitteln. Die
Erklärung des "Hamburger Aufstands" als organisatorisches Versehen (so auch noch bei
Roze) könnte sich sogar als weitere Zwecklegende erweisen, um so post festum die KPD-
Zentrale zu belasten. Doch ein so krasser Fehler der Zentrale ist nicht belegt, höchstens
stellte, wie Pieck schreibt, der Übermittler der Zentrale-Beschlüsse in Hamburg die
Aufstandsperspektiven in allzu rosigem Licht dar. Die Instruktionen, die Remmele am
Sonntag (21.10.) nach dem Beschluß der Zentrale für den Generalstreik vom 20.10.
überbrachte, dürften wohl (gegen die von Roze geäußerte und vom russischen Konsul in
Hamburg, Sklovskij, bestätigte Vermutung) eindeutiger gewesen sein, als bisher vermutet.
Zwar war die anberaumte 24 Stunden-Frist für ein mögliches Losschlagen äußerst knapp
bemessen, doch eine bewaffnete Aktion sollte nur zusammen im Reich und darüber hinaus
gekoppelt an die Mobilisierung für den Generalstreik erfolgen. Außerdem erreichte den
von Hamburg nach Kiel weitergereisten Remmele spätestens am Montag (22.10.) das
Telegramm der KPD-Führung, aufgrund der Beschlüsse der "Chemnitzer Arbeiterkonferenz"
vom Vortag nicht loszuschlagen (auf der Konferenz war der von Brandler eingebrachte
Antrag auf Proklamierung des Generalstreiks abgelehnt worden) und erst nach einer
weiteren Frist von 48 Stunden den Generalstreik zu proklamieren - also nicht gleichzeitig
"loszuschlagen".
Die Frage nach dem auslösende Faktor.
Die relativ eindeutige Beschlußlage — Kampfhandlungen nur nach erfolgreicher
Mobilisierung für den Generalstreik — weist auf andersartige auslösende Faktoren für die
Aktion hin, die vornehmlich im lokalen Milieu zu suchen sind. Tatsächlich bestätigen
neuere Ergebnisse der regionalen und stadtgeschichtlichen Forschung die seinerzeitigen
kritischen Einschätzungen der Aktion durch die russischen Beobachter als
Putschversuch.47
Am Montag abend (22.10.) beschloß eine sog. Kampfleitung des Bezirks unter der Leitung
Thälmanns (mit Rudolf Hommes und Johannes von Borstel) das Losschlagen. Der Beschluß
dürfte erfolgt sein, obwohl man bereits über den Verzicht auf die Proklamierung des
reichsweiten Generalstreiks durch die KPD-Führung informiert war. Dienstags morgens
(23.10.) um 5 Uhr begannen dann die Überfälle auf die Polizeiwachen, um sich mit Waffen
47 Biehl, Karl Heinrich: Der Thälmann-Putsch in Hamburg und Umgebung. Im Anhang: 55 Dokumente zur
politischen, wirtschaftlichen und sozialen Situation im Herbst 1923, Hamburg, K. H. Biehl;
[Norderstedt], Books on Demand GmbH, 2000. 350 S.
46