INCS - Vol. X - The International Newsletter of Communist Studies ...
INCS - Vol. X - The International Newsletter of Communist Studies ...
INCS - Vol. X - The International Newsletter of Communist Studies ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
46 <strong>The</strong> <strong>International</strong> <strong>Newsletter</strong> <strong>of</strong> <strong>Communist</strong> <strong>Studies</strong><br />
Dimension angeht, ergab sich ein krasses Missverhältnis zwischen den umfangreichen<br />
Streiks und Mobilisierungen der Arbeiter im Hamburger Raum (Werften, Lotsen usw.) und<br />
der minoritären Aufstandsaktion – trotz der vielfach überlieferten Sympathien der<br />
Bevölkerung und einer auch in einigen Aufstandsaktionen zum Ausdruck kommenden<br />
populären Unterstützung. Das organisatorische Gerippe des "Aufstands" umfaßte nicht<br />
einmal die Strukturen der KPD. In Hamburg waren insgesamt nur 3 Stadtteile betr<strong>of</strong>fen,<br />
eine militärische Leitung war kaum vorhanden, der militärisch Verantwortliche des ZK der<br />
KPD war nicht einmal informiert — alles in allem ein fast gespenstischer Aufstand.<br />
Aufstand oder Putsch?<br />
In den nun veröffentlichten Dokumenten aus den russischen Geheimarchiven berichten die<br />
zumeist russischen Beobachter aus der KP, dem Militärapparat, dem Außenministerium<br />
oder der Komintern berichten zwar aus unterschiedlichen Blickwinkeln, doch in der<br />
Beurteilung der Aktion sind sie sich weitgehend einig: Trotz bisweiligen heldenmütigen<br />
Eifers der Beteiligten, und trotz der Sympathien aus der Bevölkerung – es handelte sich de<br />
facto um einen Putschversuch, im krassen Widerspruch zur revolutionsstrategischen<br />
Ausrichtung der Bolschewki.<br />
Gleichwohl wurde aus diesem St<strong>of</strong>f der Mythos des von Thälmann angeführten Aufstands<br />
der Revolutionäre geformt (der sogar gegen die zögerliche KPD durchgeführt wurde). Dies<br />
ist auch der eigentlich Grund dafür, dass in der Literatur die Frage nach dem auslösenden<br />
Faktor des "Hamburger Aufstands" bis heute diskutiert wird. Immer unwahrscheinlicher<br />
wird die bis heute am meisten verbreitete Version des Kuriers der Zentrale, der zu spät<br />
eintraf, um noch rechtzeitig den Rückzugsbefehl der KPD-Zentrale zu übermitteln. Die<br />
Erklärung des "Hamburger Aufstands" als organisatorisches Versehen (so auch noch bei<br />
Roze) könnte sich sogar als weitere Zwecklegende erweisen, um so post festum die KPD-<br />
Zentrale zu belasten. Doch ein so krasser Fehler der Zentrale ist nicht belegt, höchstens<br />
stellte, wie Pieck schreibt, der Übermittler der Zentrale-Beschlüsse in Hamburg die<br />
Aufstandsperspektiven in allzu rosigem Licht dar. Die Instruktionen, die Remmele am<br />
Sonntag (21.10.) nach dem Beschluß der Zentrale für den Generalstreik vom 20.10.<br />
überbrachte, dürften wohl (gegen die von Roze geäußerte und vom russischen Konsul in<br />
Hamburg, Sklovskij, bestätigte Vermutung) eindeutiger gewesen sein, als bisher vermutet.<br />
Zwar war die anberaumte 24 Stunden-Frist für ein mögliches Losschlagen äußerst knapp<br />
bemessen, doch eine bewaffnete Aktion sollte nur zusammen im Reich und darüber hinaus<br />
gekoppelt an die Mobilisierung für den Generalstreik erfolgen. Außerdem erreichte den<br />
von Hamburg nach Kiel weitergereisten Remmele spätestens am Montag (22.10.) das<br />
Telegramm der KPD-Führung, aufgrund der Beschlüsse der "Chemnitzer Arbeiterkonferenz"<br />
vom Vortag nicht loszuschlagen (auf der Konferenz war der von Brandler eingebrachte<br />
Antrag auf Proklamierung des Generalstreiks abgelehnt worden) und erst nach einer<br />
weiteren Frist von 48 Stunden den Generalstreik zu proklamieren - also nicht gleichzeitig<br />
"loszuschlagen".<br />
Die Frage nach dem auslösende Faktor.<br />
Die relativ eindeutige Beschlußlage — Kampfhandlungen nur nach erfolgreicher<br />
Mobilisierung für den Generalstreik — weist auf andersartige auslösende Faktoren für die<br />
Aktion hin, die vornehmlich im lokalen Milieu zu suchen sind. Tatsächlich bestätigen<br />
neuere Ergebnisse der regionalen und stadtgeschichtlichen Forschung die seinerzeitigen<br />
kritischen Einschätzungen der Aktion durch die russischen Beobachter als<br />
Putschversuch.47<br />
Am Montag abend (22.10.) beschloß eine sog. Kampfleitung des Bezirks unter der Leitung<br />
Thälmanns (mit Rudolf Hommes und Johannes von Borstel) das Losschlagen. Der Beschluß<br />
dürfte erfolgt sein, obwohl man bereits über den Verzicht auf die Proklamierung des<br />
reichsweiten Generalstreiks durch die KPD-Führung informiert war. Dienstags morgens<br />
(23.10.) um 5 Uhr begannen dann die Überfälle auf die Polizeiwachen, um sich mit Waffen<br />
47 Biehl, Karl Heinrich: Der Thälmann-Putsch in Hamburg und Umgebung. Im Anhang: 55 Dokumente zur<br />
politischen, wirtschaftlichen und sozialen Situation im Herbst 1923, Hamburg, K. H. Biehl;<br />
[Norderstedt], Books on Demand GmbH, 2000. 350 S.<br />
46