INCS - Vol. X - The International Newsletter of Communist Studies ...

32 The International Newsletter of Communist Studies
deshalb nach dem VII. Weltkongress politischer Mitarbeiter Dimitrovs, als die KP Chinas
diesem direkt zugeordnet worden war. Aus dem Ostsekretariat gehörten weiter zu den
Opfern: V. N. Kusumov, L. A. Loginova und S. V. Matjuskin. Erwähnt seien auch I. A.
Ryl’skij, der 1930 bis 1931 das Fernostbüro des EKKI in Shanghai geleitet hatte, sowie der
Leiter des OMS-Zentrums in Shanghai von 1931 bis 1935, N. N. Herbert, und die OMS-
Mitarbeiter M. A. Chazankin, V. Vloch, L.C. Zel’terman und B. Zimmermann. Es traf den
China-Kenner und stellvertretenden Leiter der Ostabteilung des Pazifischen Sekretariats,
N. A. Fokin, den Mitarbeiter dieser Abteilung, Ph. Aronberg, sowie St. Cvijic, der 1931 bis
1933 KIM-Vertreter in China war. Die Terrorwelle erfasste Dozenten für die chinesischen
Studenten an der KUT und der KUTV sowie der Kommunistischen Universtität in
Chabarovsk. Auch M. Stern, den das EKKI 1932 bis 1934 als militärischen Hauptberater des
ZK der KPCh entsandt hatte, zählt zu den Opfern. Schließlich seien hier noch der
sowjetische Botschafter D. V. Bogomolov der Jahre 1933 bis 1937 in China und die
Generalkonsuln in Urumtschi, M. A. Dorf und G. A. Apresov genannt.
Im Kontext dieser Terrorwelle überlebten von den mehreren Dutzend Leningrader
Sinologen, die in der Tradition der hervorragenden russischen Sinologie standen, nur fünf.
Der 2. Band der EKKI-Publikation „Rätechina“ (1934) lag druckfertig vor. Er enthielt
zahlreiche Dokumente der Chinesischen Sowjetrepublik, wurde jedoch nicht mehr
veröffentlicht – die Herausgeber waren mittlerweile dem Terror anheim gefallen. Die
Vierteljahreszeitschrift des Varga-Instituts Tichij okean (Pazifik) erschien mit Nr. 13/14
letztmalig im Dezember 1937 nach einer harschen Kritik der Pravda vom 3. Oktober 1937.
Die Mehrzahl der Autoren und Herausgeber war bereits verhaftet.
2. Hier muss angemerkt werden, dass alle diese Opfer den gleichen rigorosen Stil der
Streit(un)kultur praktizierten wie ihre Ankläger – Unduldsamkeit, Intoleranz, politische
Verdächtigungen, und das alles ausgetragen mit einer militarisierten Terminologie, ja
Sprache. Streit bedeutete für jeden KI-Mitarbeiter stets Kampf. Immer ging es dabei um
richtig oder falsch, nie um besser oder weniger gut. Eine solche polarisierte Diskussion
war Richtungskampf. Der Bürgerkrieg mit seinem Rigorismus fand so seine Fortsetzung und
Anwendung zugleich, wurde nach den von allen Beteiligten akzeptierten und überzeugt
vertretenen Ordensregeln bis hin zur letzten Konsequenz geführt. Deshalb sind unter den
Opfern der China-Kader auch solche Personen (Ryl’skij, Safarov), auf deren Betreiben hin
die Verhaftung von Kollegen erfolgte, und die wenig später an der gleichen
Erschießungsmauer standen.
3. NKVD und OGPU nutzten zur Umschreibung und zum Kaschieren ihrer Untaten den
Begriff „repressirovano“ (gemaßregelt). In russischen Veröffentlichungen nach 1990 wurde
den entsprechenden biografischen Angaben zunächst noch „nezakonno“ (widerrechtlich)
hinzugefügt. Das fehlt heute meist wieder, und immer häufiger wird das Schicksal
überhaupt nicht mehr angedeutet. So kann man im zweibändigen bibliographischen
Lexikon der sowjetischen Orientalisten von S. D. Miliband 1995 keine entsprechende
Angabe mehr finden.
Ich bin mit denjenigen einig, die die deutsche Übernahme des NKVD-Begriffs mit
„repressiert“ für die Opfer des Terrors als ungeeignet ansehen, abgesehen davon, dass
man ein Verb „repressieren“ im Duden vergeblich sucht. Ich hoffe, das bleibt auch so.
32