(m/w). - Bucerius Law School

campus - themen
Text: Marisa Strobel. Illustrationen: Xenia Fink
Ansichtssache
Die HocHscHule auf Dem PrüfstanD
Beim CHE-Hochschulranking bekommt die
Bucerius Law School Bestnoten. Zu Recht?
Wir haben uns umgehört.
Einen Titel zu verteidigen ist nicht leicht. Vor allem
dann nicht, wenn man sich gegen ein erstklassiges Umfeld
behaupten muss. Der Bucerius Law School ist dieser
Coup gelungen. Beim CHE-Hochschulranking 2011
hat sie zum zweiten Mal die Spitzenposition eingenommen.
Der Campus wird als hervorragender Platz für
Forschung und Lehre empfohlen.
Das CHE-Ranking ist die derzeit umfassendste und
detaillierteste Bewertung deutscher Universitäten und
Fachhochschulen. 32 Fächer untersuchen die Experten.
Neben persönlichen Einschätzungen von über 200 000
Studenten und 15 000 Professoren fließen auch Zahlen
und Fakten ein – darunter die Höhe der Forschungsgelder
pro Wissenschaftler, die Zahl der Hauptfachstudenten
sowie die Habilitationen pro Jahr.
Erstellt wird die Liste durch das gemeinnützige Centrum
für Hochschulentwicklung (CHE). Seine Träger
sind die Hochschulrektorenkonferenz sowie die Bertelsmann
Stiftung. Jährlich aktualisiert erscheint das
unabhängige und international anerkannte Ranking
im ZEIT-Studienführer. Dafür werden die verschiedenen
Fächergruppen alle drei Jahre neu bewertet, Jura
zuletzt 2011.
Als vorbildlich gilt der Hochschulvergleich unter anderem
aufgrund des Verzichts auf eine Gesamtnote. Stattdessen
teilen die Prüfer die verschiedenen Kategorien
in Leistungsgruppen – Spitzen-, Mittel- und Schlussgruppe
– ein. Dabei wurde bei der letzten Bewertung
der Jura-Fakultäten erneut deutlich: Die Bucerius Law
School ist auf ihrem Gebiet eindeutig führend. Bestnoten
gab es in 13 von 15 Kategorien – darunter die
Bereiche Betreuung, Bibliotheksausstattung, Forschungsgelder
und Studiensituation. Nur in den Feldern
Forschungsreputation und Promotionen pro Professor
kann sie noch aufholen.
Klingt gut! Doch was steckt tatsächlich hinter den
Bewertungen? re.vision hat Studenten und Jura-Professoren
in und außerhalb der Bucerius Law School gefragt,
was sie von den Leistungen der Hochschule in fünf ausgewählten
Kategorien halten.
Prof. Dr. Henning Radtke,
Universität Hannover, zu
Forschungsgeldern:
Wie viele Forschungsgelder einem
Wissenschaftler zur Verfügung stehen,
sagt natürlich nicht unmittelbar
etwas über die Qualität der Lehre aus.
Allerdings fließen im Idealfall bei Professoren,
die auf hohem Niveau forschen, die Ergebnisse
auch in die Lehre ein – vorausgesetzt der Professor
ist kein völliger Versager im Hörsaal. Es
ist eben faszinierender, von einem Wissenschaftler
wie Frank Saliger eine Vorlesung zu
seinem Spezialgebiet Umweltstrafrecht zu
hören, als wenn ein Dozent fremde Forschungsergebnisse
reproduziert.
Prof. Dr. Anne Röthel,
Bucerius Law School, zu Forschungsgeldern:
Das Einwerben von Forschungsgeldern ist für
mich ein Ansporn, aber kein Muss, denn an der
Bucerius Law School kümmert sich eine eigene
Abteilung um Drittmittel. So hat mir die Hochschule
mein aktuelles Projekt „Familiale Verträge“
ganz kurzfristig und unkompliziert finanziert. Normalerweise
habe ich aber auch jährlich ein Thema, für das
ich Zuschüsse von Institutionen wie der Deutschen Forschungsgemeinschaft
erhalte. Mir ist wichtig zu zeigen,
dass unsere wissenschaftliche Arbeit so interessant ist,
dass sie auch von dritten Stellen gefördert wird.
Prof. Dr. Wendy Perdue,
University of Richmond, zur
Forschungsreputation:
Im Ausland ist die Bucerius Law
School bekannt für ihre gute Forschung
und Lehre. Auf internationalen
Konferenzen ist sie stets vertreten.
Die Publikationen und Vorträge ihrer
Professoren sind immer von hoher Qualität.
Deshalb habe ich die Universität auch für
das Center for Transnational Legal Studies
vorgeschlagen, ein internationales Konsortium,
das 2008 in London gegründet wurde.
In diesem gehört die Bucerius Law School
als Affiliate-Partner zu einem kleinen Kreis
weltweit hoch anerkannter Jura-Schulen.