STATUSBERICHT 2000plus ARCHITEKTEN / INGENIEURE
STATUSBERICHT 2000plus ARCHITEKTEN / INGENIEURE
STATUSBERICHT 2000plus ARCHITEKTEN / INGENIEURE
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>STATUSBERICHT</strong> <strong>2000plus</strong> <strong>ARCHITEKTEN</strong> / <strong>INGENIEURE</strong>Zwischenbericht Februar 2002Der Kontakt zu verschiedenen privaten Auftraggebern wurde parallel aufgenommen; für einvollständiges Meinungsbild sind die vereinzelt geführten Gespräche (zuletzt am 01.02.2002mit Deutsche Bahn) noch durch weitere zu ergänzen. Dies ist für den Februar 2002 vorgesehen.Folgende Punkte wurden in den Terminen angesprochen:1) Status der HOAI und Herausforderung „Binnenmarkt“a) Akzeptanz der HOAI?i) Einhaltung insbes. in den neuen Bundesländern?ii) Ursachen für Rechtsstreitigkeiten?iii) Befürchtete Auswirkungen bei Wegfall der HOAI?b) Gemeinschaftsfestigkeit/Binnenmarkttauglichkeit?i) EU-Rechtskompatibilität geklärt, aber neue Initiativen der Kommission/Binnenmarktstrategie– Stellung dazu?ii) Begründung eines Allgemeininteresses(1) Wie sehen AG/AN den Zusammenhang von Preisrecht und Qualitätssicherung?(2) Wie bewerten AG/AN andere Begründungen z.B. Marktmacht der Nachfrager?iii) Geltung der HOAI im europäischen Dienstleistungsverkehr (Recht des Herkunftslandesoder des Binnenlandes?)iv) Bedeutung grenzüberschreitender Angebote aus AG-/AN-Sicht?c) Notwendigkeit und Möglichkeit der Veränderungen der Ermächtigungsgrundlage?2) Veränderung im Leistungsbild der Architekten und Ingenieurei) Trend zum Generalübernehmer?ii) Ausweitung der HOAI z.B. auf Facility Management?iii) Handlungsbedarf durch BaustellenVO/Wärmeschutz/SiGeKo?3) HOAI-Strukturreforma) Vereinfachungi) Vereinfachung der rechtlichen Strukturii) Ausweitung/Verengung der Leistungsbilder (z.B. Verzicht auf Leistungsphase 9)iii) Reduktion auf „Kernleistungen“?iv) Vorphase/Aquisition/strategische Planung ohne preisrechtliche Bindung?b) Entkoppelungi) Kostenberechnung/Referenzkostenmodelle/Flächenmodelle?c) Anreize zum kostensparenden Baueni) Vorschläge zur Festlegung der „Nulllinie“: Zielkosten/Deckelkosten/ Leistungsphase0?ii) Bonus-Malus-Systeme und Übergang zu Mittelsätzen durch Preisrecht oder Vereinbarung?iii) Gefahr der Verlagerung von Investitions- auf Betriebskosten durch Bonus-Malus?d) Spreizungi) Minimale Anhebung der Von-Sätze?ii) Größeres Anheben der Bis-Sätze/größerer Anreiz beim Bonus-Malus-System?e) Tafelfortschreibungi) 50 Millionen DM-Grenze (je nach Leistungsbild unterschiedlich)(1) Verschiebung der Obergrenze?(2) Bedeutung der Projekte über 50 Millionen?ii) 50.000 DM-Grenze/gesetzlicher Anspruch auf Mindestvergütung – StellungAG/AN dazu?Weitere Novellierungsvorschläge?- Seite 6 -Enseleit • Löffelmann • Meran • Mertes • Schramm • Schwarze