Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

7. Datenlage zum therapeutischen Nutzen
• Lukka H, Warde P, Pickles T,
Morton G, Brundage M, Souhami
LC. Controversies in prostate
cancer radiotherapy: consensus
development. The Canadian
journal of urology 2001
Aug;8(4):1314-22
• Nag S. Brachytherapy for prostate
cancer: summary of American
Brachytherapy Society
recommendations. Semin Urol
Oncol 2000a May;18(2):133-6
• National Cancer Institute (NCI).
Prostate Cancer. 1-57. 23-3-2005
• National Comprehensive Cancer
Network (NCCN). Prostate Cancer
(Clinical Practice Guidelines in
Oncology - v.1.2005). 2005
• NHMRC (National Health and
Medical Research Council).
Clinical Practice Guidelines:
Evidence-based information and
recommendations for the
management of localised prostate
cancer; A report of the Australian
Cancer Network Working Party on
Management of Localised
Prostate Cancer. 2002
• Pommier P, Villers A, Bataillard A,
Brune D, Fervers B, Bachaud JM,
et al. Standards, Options et
Recommandations pour la
curiethérapie des patients atteints
de cancer de la prostate: efficacité
et toxicité. Standards, Options,
and Recommendations for
76/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und
Bundesärztekammer
brachytherapy in patients with
prostate cancer: efficacy and
toxicity. Cancer radiotherapie :
journal de la Societe francaise de
radiotherapie oncologique 2001
Dec;5(6):770-86
• RCSI (Royal College of Surgeons
in Ireland). Guidelines for the
Management of Prostate Cancer.
2002
• Singapore Ministry of Health,
NMRC (National Medical
Research Council), NCCC
(National Committee On Cancer
Care). Prostate Cancer; Clinical
Practice Guidelines. 1-42. 2000
• Villers A, Pabot du CP, Pommier
P, Soulie M, Bataillard A, Fervers
B, et al. Standards, Options et
Recommandations 2001 pour la
prise en charge des patients
atteints de cancer de la prostate
non metastatique: Elements de la
decision therapeutique.
[Standards, Options and
Recommendations for the
management of prostate cancer:
Therapeutic decision criteria.].
Bulletin du Cancer (Montrouge )
2002;89(6):619-34
• Villers A, Pommier P, Bataillard A,
Fervers B, Bachaud JM, Berger N,
et al. Summary of the Standards,
Options and Recommendations
for the management of patients
with nonmetastatic prostate
cancer (2001). Br J Cancer 2003
Aug;89(Suppl 1):S50-S58
Lediglich vier dieser ausgewerteten Leitlinien thematisieren
explizit die Brachytherapie als Behandlungsoption des
Prostatakarzinoms [Nag, 2000a], [Hakenberg et al., 2003],
[Ash et al., 2000], [Pommier et al., 2001], die übrigen Leitlinien
widmen sich der Therapie ohne Beschränkung auf eine
bestimmte Methode unter mehr oder minder ausführlicher
Schilderung der Brachytherapie. Fünf der ausgewerteten
Leitlinien stammen aus Deutschland, davon erfüllt nur die
Leitlinie der interdisziplinären Arbeitsgruppe von
DGU/DEGRO/BVDSt/BDU [Hakenberg et al., 2003] die
Einschlusskriterien für eine detaillierte Analyse in diesem
Bericht; die Inhalte der übrigen deutschen Leitlinien wurden
jedoch ungeachtet der methodischen Mängel ebenfalls
dargestellt. Neben der ausgeprägten Streuung in der formalen
Qualität der Leitlinien ist auch ein sehr vielgestaltiges äußeres
Erscheinungsbild bzgl. Umfang, Detailgenauigkeit, Aufbau,
Berücksichtigung
der PBT in Leitlinien