Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

11. Anhang
11.11. Auswertung der MDK-Gutachten
Bewertung des MDK-Gutachtens (Dr. Theisen, Dr. Draheim-Landmann von
12/2000)
I. Allgemeine Angaben
Autoren / Quelle Grundsatzstellungnahme „Interstitielle Brachytherapie bei lokal begrenztem
Prostatakarzinom“, Dr. Ilse Reiner Theisen, Dr. Elzbieta Draheim-Landmann (MDK
Bezugsrahmen
Berlin-Brandenburg 12.2000)
Auftragsgutachten des AOK-Bundesverbandes von 8.2000 an den MDS, eine
GrundsatzStellungnahme zur Brachytherapie beim lokal begrenzten Prostatakarzinom
zu erstellen; Weiterleitung des Auftrags vom MDS an einen Gutachter der MDK-
Gemeinschaft in 9.2000
Hintergrund: Häufung von Anträgen auf Kostenerstattung im Einzelfall; diese
Stellungnahme soll eine Entscheidung ermöglichen, ob eine Antragsstellung beim
Bundesausschuß sinnvoll bzw. erfolgsversprechend ist
keine Angaben zu einem möglichen Interessenskonflikt
keine Angaben zur Durchführung eines externen Reviews
Dokumenttyp lt. Verfasser handelt es sich um eine „Grundsatzstellungnahme“, nach Durchsicht
handelt es sich um einen narrativen Review
Fragestellung /
Zielsetzung
keine genaue Definition der Fragestellung;
Zielsetzung: Entscheidungshilfe zur ev. Antragsstellung beim Bundesausschuß, ob die
Aufnahme der Interstitiellen Brachytherapie beim lokal begrenztem Prostatakarzinom in
den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung beraten werden soll
II. Methodik des Gutachtens
Recherche Literaturrecherche in Datenbanken (Medline, Embase, Cochrane Library und Cancerlit),
Manuelle Literaturrecherche, Informationsmaterial von Herstellern,
Leitlinienberücksichtigung (AUA, DGU, DEGRO, ASTRO, ABS)
Suchstrategie: 173 Treffer in Medline und Embase am 21.09.00 unter „Localized
Prostate Carcinoma and Conformal Radiotherapy“, „Localized Prostate Carcinoma and
Brachytherapy“ und „Localized Prostate Carcinoma and Iodine-125/brachytherapy“;
Auswahl der
Primärstudien
Qualitätsbewertung
der
Primärstudien
keine Angaben zum Vorgehen der Autoren bei der Sichtung und Auswahl der Studien,
keine Angaben zu Ein- und Ausschlusskriterien von Studien
exemplarische Bewertung von 16 Primärstudien, die seit 1997 erschienen sind und in
denen sich Angaben zur Implantationstechnik und zum PSA-Verlauf fanden
Einstufung der Studien in Evidenzklassen nach den Kriterien der Richtlinien über die
Bewertung ärztlicher Untersuchungs- und Behandlungsmethoden gemäß §135 Abs. 1
SGB V (BUB-Richtlinien) mit Evidenzklassen I, IIa-c und III
von den 16 Primärstudien entsprachen 5 Studien der Evidenzklasse II b, 1 Studie
entsprach der Evidenzklasse III und bei 10 Studien waren die Kriterien der
Evidenzklasse I oder II nicht erfüllt
keine Angaben zur Qualitätsbewertung durch zwei unabhängige Bearbeiter
Datenextraktion keine Angaben zur Datenextraktion
keine tabellarische Zusammenfassung der berücksichtigten Studien
389/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer