02.12.2012 Aufrufe

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

11. Anhang<br />

11.10. Synopse der Stellungnahmen zur <strong>Brachytherapie</strong><br />

Beschränkung auf Low-risk-Gruppe, Limitierung der positiven Stanzbiopsien<br />

(1/6 versus < 50% versus ohne Spezifizierung)<br />

6. belegte Wirksamkeit der permanenten <strong>Brachytherapie</strong><br />

[1] BV Medizintechnologie, [2] Neubauer/Derakshani, [3] Spira, [4] Wirth, [5] Amersham, [6] Vaterstetten<br />

• [1]: PSA-negative Überleben nach mind. 5jähr. Nachbeobachtung zwischen<br />

75-97% <strong>bei</strong> Low-risk (Quellen: Blasko, Potters, Zelefsky, Stock, Radgke)<br />

• [2, 3]: Wirksamkeit der <strong>Seed</strong>-Monotherapie ist <strong>bei</strong> Low-risk mit Hinblick auf<br />

Kuration mit anderen Verfahren vergleichbar (Blasko et al., Ragde et al.,<br />

Grimm et al.); 13 Jahres-Ergebnisse als Langzeitergebnisse vorhanden<br />

(Ragde et al. 2001); Kombinationstherapie <strong>bei</strong> intermediate- und high-risk mit<br />

Vorteilen gegenüber den alternativen Verfahren (RP, EBRT, PBT)<br />

• [4]: Prognose in Abhängigkeit vom Ausgangs-PSA; low-risk mit lok.<br />

begrenztem-Ca 72-97% biochemisch-rezidivfrei <strong>bei</strong> mehr als 5-jähriger<br />

mittlerer Nachsorgezeit (Quellen: Blasko et al., Vicini et al., Grimm et al.)<br />

• [5, 6]: Auswertung von Literaturquellen: Ragde et al., Grimm et al., Blasko et<br />

al., Critz et al., Grado et al., Potters et. al., Zelefsky et al., Merrick et al. mit<br />

besonderem Vermerk (5), dass bessere Ergebnisse in Zukunft zu erwarten<br />

sind durch technischen Verbesserungen und mehr Erfahrung/Routine<br />

7. Diagnostische Verfahren zur Beurteilung der therapeutischen Ergebnisse<br />

[1] BV Medizintechnologie, [2] Neubauer/Derakshani, [3] Spira, [4] Wirth, [5] Amersham, [6] Vaterstetten<br />

• [1]: Beurteilung des Therapieergebnisses: serologischer PSA < 0,5 ng/ml 2<br />

Jahre nach <strong>Seed</strong>-<strong>Implantation</strong>; Beurteilung der funktionellen Ergebnisse:<br />

Miktionsfunktion mittels IPPS-Score, Erektionsfunktion mittels ISFS-Score;<br />

Überprüfung der implantierte Dosis mit CT-gestützter Dosimetrie nach 6<br />

Wochen; kontinuierliche Nachsorge<br />

• [2]: Beurteilung durch Prostata-Ca-Nachsorge: PSA-Kontrolle, digitale<br />

Palpation, TRUS alle 3 Monate; Zielgrößen: bNED und cNED<br />

• [3]: Beurteilung der Wirksamkeit einer kurativen Therapie anhand des PSA-<br />

Verlaufs<br />

• [4]: klin. Nachsorge: DRU, PSA-Abfall auf Nadir; regelmäßige TRUS oder<br />

Kontrollbiopsie sind nicht zu empfehlen; Rezidiv <strong>bei</strong> 3 konsekutiven PSA-<br />

Anstiegen; lebenslange Nachsorge unter Berücksichtigung/Kontrolle der<br />

Blasen-, Sexual- und Darmfunktion sowie der Lebensqualität<br />

• [5]: PSA-Verlauf (Differenzierung in temporäre PSA-Bounce, Nadir-Größen,<br />

drei konsekutive PSA-Anstiege), DRU (Aera vor PSA), Biopsie (<strong>bei</strong> V.a.<br />

Rezidiv frühstens nach 1 Jahr), TRUS, Skelettszinti (PSA-Anstiege > 10<br />

ng/ml)<br />

• [6]: Nachsorge: im 1. Jahr dreimonatlich, 2.-5. Jahr halbjährl, dann jährlich;<br />

CT-Nachplanung (30 Tage nach <strong>Implantation</strong>); lokale Tumorkontrolle mittels<br />

373/415<br />

HTA zur permanenten <strong>interstitielle</strong>n <strong>Brachytherapie</strong>, copyright KBV und Bundesärztekammer

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!