Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...
Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ... Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...
11. Anhang 11.9. Auswertungen der Leitlinien Leit- oder Richtlinie Guideline Autoren / Quelle Land Deutsche Gesellschaft f. Radioonkologie (DEGRO) zu klinischer Brachytherapie allgemein Deutsche Gesellschaft für Radioonkologie. Klinische Brachytherapie; AWMF Leitlinien- Register Nr 052/012 Entwicklungsstufe: 1+ IDA. 1999 Jahr Charakterisierung Indikation / Einteilung (z.B. allgemein / speziell) (z.B. TNM, Gleason, PSA) 1999 AWMF-Leitlinie zu BT bei diversen Neoplasien, darunter auch Prostata- Ca, aus Beiträgen einzelner Autoren. Keine syst. Literaturrecherche oder -bewertung. Z.T. sehr konkrete Angaben zu Häufigkeiten von Nebenwirkungen und zu bNED als Outcome, allerdings meist ohne Literaturbelege und ohne dass daraus resultierende Behandlungsempfehlungen plausibel nachvollzogen werden könnten. Fazit des Autors ist u.a., dass die Therapieentscheidung und –durchführung in die „Hand erfahrener interdisziplinärer Gruppen von Strahlentherapeuten und Urologen“ gehöre. T1-T2a, Prostatavolumen
11. Anhang 11.9. Auswertungen der Leitlinien Leit- oder Richtlinie Guideline Autoren / Quelle Land Deutsche Gesellschaft f. HämatologieOn kologie (DGHO) Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie (DGHO). Prostatakarzinom (ICD 185). 1-4. 1996 Jahr Charakterisierung Indikation / Einteilung (z.B. allgemein / speziell) (z.B. TNM, Gleason, PSA) 1996 schlagwortartig, ohne Literatur, PBT wird nicht erwähnt, allenfalls Hinweis auf „unklaren Stellenwert“ adjuvanter Strahlentherapie bei Stadien T1b-T3 N0M0 357/415 HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer T1a T1b-T3 N0M0 T3 N1M0 T4N0-3M0-1 T1-4N1-3M0-1 ja Watchful Waiting Referenz- oder andere Therapieoptionen Radikale Prostatektomie RP + pelvine LK-Dissektion RP + HT Externe Strahlentherapie Antihormonelle oder Chemotherapie ja ja Permanente interstitielle Brachytherapie (PBT) Klinische Zielgrößen Studien (bzgl. PBT) Art und Durchführung Angabe im Literaturverzeichnis keine Angaben keine Angaben keine Angaben Höchste Evidenz Einstufung nicht möglich
- Seite 305 und 306: 11. Anhang 11.7. Einzelauswertungen
- Seite 307 und 308: 11. Anhang 11.7. Einzelauswertungen
- Seite 309 und 310: 11. Anhang 11.7. Einzelauswertungen
- Seite 311 und 312: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 313 und 314: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 315 und 316: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 317 und 318: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 319 und 320: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 321 und 322: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 323 und 324: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 325 und 326: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 327 und 328: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 329 und 330: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 331 und 332: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 333 und 334: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 335 und 336: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 337 und 338: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 339 und 340: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 341 und 342: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 343 und 344: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 345 und 346: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 347 und 348: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 349 und 350: 11. Anhang 11.8. Auswertungen der H
- Seite 351 und 352: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 353 und 354: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 355: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 359 und 360: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 361 und 362: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 363 und 364: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 365 und 366: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 367 und 368: 11. Anhang 11.9. Auswertungen der L
- Seite 369 und 370: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 371 und 372: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 373 und 374: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 375 und 376: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 377 und 378: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 379 und 380: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 381 und 382: 11. Anhang 11.10. Synopse der Stell
- Seite 383 und 384: 11. Anhang 11.11. Auswertung der MD
- Seite 385 und 386: 11. Anhang 11.11. Auswertung der MD
- Seite 387 und 388: 11. Anhang 11.11. Auswertung der MD
- Seite 389 und 390: 11. Anhang 11.11. Auswertung der MD
- Seite 391 und 392: 11. Anhang 11.11. Auswertung der MD
- Seite 393 und 394: 11. Anhang 11.12. Grading-Scores na
- Seite 395 und 396: 11. Anhang 11.12. Grading-Scores na
- Seite 397 und 398: 11. Anhang 11.13. Nomogramme zur Pr
- Seite 399 und 400: 11. Anhang 11.13. Nomogramme zur Pr
- Seite 401 und 402: 11. Anhang 11.14. Anlage zu den str
- Seite 403 und 404: 11. Anhang 11.15. RTOG-Klassifikati
- Seite 405 und 406: 11. Anhang 11.17. Antwort des BfArM
11. Anhang<br />
11.9. Auswertungen der Leitlinien<br />
Leit- oder<br />
Richtlinie<br />
Guideline<br />
Autoren /<br />
Quelle<br />
Land<br />
Deutsche<br />
Gesellschaft f.<br />
Radioonkologie<br />
(DEGRO) zu<br />
klinischer<br />
<strong>Brachytherapie</strong><br />
allgemein<br />
Deutsche<br />
Gesellschaft für<br />
Radioonkologie.<br />
Klinische<br />
<strong>Brachytherapie</strong>;<br />
AWMF Leitlinien-<br />
Register Nr 052/012<br />
Entwicklungsstufe:<br />
1+ IDA. 1999<br />
Jahr<br />
Charakterisierung<br />
Indikation /<br />
Einteilung<br />
(z.B. allgemein / speziell) (z.B. TNM,<br />
Gleason, PSA)<br />
1999 AWMF-Leitlinie zu BT<br />
<strong>bei</strong> diversen Neoplasien,<br />
darunter auch Prostata-<br />
Ca, aus Beiträgen<br />
einzelner Autoren. Keine<br />
syst. Literaturrecherche<br />
oder -bewertung.<br />
Z.T. sehr konkrete<br />
Angaben zu<br />
Häufigkeiten von<br />
Nebenwirkungen und zu<br />
bNED als Outcome,<br />
allerdings meist ohne<br />
Literaturbelege und ohne<br />
dass daraus<br />
resultierende<br />
Behandlungsempfehlungen<br />
plausibel<br />
nachvollzogen werden<br />
könnten. Fazit des<br />
Autors ist u.a., dass die<br />
Therapieentscheidung<br />
und –durchführung in die<br />
„Hand erfahrener<br />
interdisziplinärer<br />
Gruppen von<br />
Strahlentherapeuten und<br />
Urologen“ gehöre.<br />
T1-T2a,<br />
Prostatavolumen<br />
Change language