Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

11. Anhang
11.8. Auswertungen der HTA-Berichte
Qualitätsbewertung
der
Primärstudien
Kriterien für die Qualitätsbewertung der Studien: Evidenzlevel gemäß NH&MRC
guidelines
Konkretes Vorgehen bei der Qualitätsbewertung: s.o.
nicht angegeben, ob die Qualitätsbewertung durch zwei unabhängige Bearbeiter
durchgeführt wurde
keine Angabe, ob stichprobenartige Überprüfung der Bewertung von Primärstudien
keine explizite Zuordnung von Qualitätskriterien zu einzelnen Studien,
Studienqualitätskriterien teilweise aufgelistet, aber nicht umfassend
Datenextraktion Tabellarische Datenextraktion mit wesentlichen Informationen über Studien,
Datensynthese /
Statistische
Analyse
diverse Tabellen, jedoch keine Tabelle dabei, die alle Studien zusammenfasst
zusätzlich Kurzauswertungen in Form von Abstracts in einem Appendix
nicht angegeben, ob die Datenextraktion durch zwei unabhängige Bearbeiter
durchgeführt wurde
Qualitative Auswertung und Zusammenfassung durch Tabellen,
keine quantitative Datensynthese, keine statistische Analyse
die Ergebnisse werden unter 2 Überschriften gegliedert dargestellt: „Is it safe?“ / „Is it
effevtice?“. Zu ersterem Thema tabellarische Kurzdarstellung der gefundenen Studien
(8) sowie tabellarische Zuordnung diverser Brachytherapie-Nebenwirkungen zu diesen
Studien. Zum medizinischen Nutzen („biochemical disease-free survival“) ebenfalls
Tabellen, außerdem narrative Darstellung einzelner, ausgewählter Studien. Im Anhang
sind kurze Abstracts für jede ausgewertete Studie (24) dargestellt.
Eine zusammenfassende Auswertung existiert nicht, Evidenzlevel werden lediglich im
Text erwähnt (2 Studien „Level 3“, der Rest „Level 4“). Die eine dieser Level-3-Studien
(D’Amico et al, 1998) erfährt eine herausgehobene Würdigung durch graphische
Darstellung von Survival-Rates.
Für eine Kosten-Nutzen-Analyse sind tabellarische Schätzwerte angegeben.
338/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer