Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

11. Anhang
11.8. Auswertungen der HTA-Berichte
Methodische
Kritik und Fazit
der Auswertung
Die o.g. Schlussfolgerungen sind kompatibel mit den Ergebnissen.
HTA-Bericht mit deutlichen methodischen Schwächen bei Literaturrecherche, -auswahl
und –auswertung,
dadurch potentiell eingeschränkte Validität der Ergebnisse bzw. der Schlussfolgerungen,
Hinweise zum Entwicklungsstatus bzw. der noch nicht hinreichenden Standardisierung
der Brachytherapie zwischenzeitlich nur noch eingeschränkt gültig
Angaben zu relevanten Behandlungsalternativen, wobei jedoch der zum damaligen
Zeitpunkt unklare Evaluationsstand zu alternativen Behandlungsverfahren beim
lokalisierten Prostatakarzinom nicht hinreichend problematisiert wird,
Übertragbarkeit der Ergebnisse / Empfehlungen auf den deutschen Versorgungskontext
erscheint fraglich;
auch Angaben zu erforderlichen Organisationsstrukturen, Kostendaten sind vermutlich
nur eingeschränkt übertragbar
Schlussfolgerungen der Autoren und zu den Ergebnisdaten bzw. der Bewertung der
Brachytherapie können jedoch mit Einschränkungen übernommen werden (Fehlen von
RCTs, keine sichere Bewertung der Wirksamkeit und der Risiken bzw. Komplikationen
der Brachytherapie beim lokalisierten Prostatakarzinom möglich)
331/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer