Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

11. Anhang
11.8. Auswertungen der HTA-Berichte
Recherche durchsuchte Datenbanken:
Medline, HealthStar, Embase, Cancerlit (1997-2000), Cochrane Library, NHS DARE,
HTA, NHS EED; INAHTA,
offenbar keine Handsuche in relevanten Journals bzw. Suche nach "grauer Literatur"
Auswahl der
Primärstudien
Qualitätsbewertung
der
Primärstudien
Berücksichtigung der Literatur aus HTAs: CETS, 2000; AHFMR, 1999;
diese beiden HTAs dienten als Grundlage für weitere bzw. Zwischenauswertung
Sprachen: spanisch, englisch, französisch [möglicher Sprachenbias]
Verwendung einfacher Suchbegriffe ohne Verknüpfungen, sämtlich explizit aufgeführt
Suche insbesondere nach RCTs
verwendete Suchbegriffe sachgerecht, aber sehr einfach ohne Verknüpfungen;
unklar, ob Primärliteratur übersehen wurde
einschlägige HTA-Berichte nur teilweise detektiert
Konkretes Vorgehen bei der Sichtung und Auswahl der Studien unklar,
Festlegung von Ein- und Ausschlusskriterien unklar,
Anzahl der gefundenen Primärliteraturstellen unklar;
keine Informationen über Literatur-Screening; kein Flow-Chart möglich
ausgewählt für Auswertung wurden 7 Studien
Kriterien für die Qualitätsbewertung der Studien anhand Evidenzskala der CAHTA:
Escala de evaluacion de la evidencia de l'AATRM mit 9 Evidenzstufen mit Ankerpunkten
für Prüfplan und Qualitätskriterien, adaptiert nach:
Jovell AJ, Navarro-Rubio MD (1995) Evaluacion de la evidencia cientifica. Med Clin 105:
740-743
Tabellarische Auswertung mit Darstellung des Prüfplans und der Studienmethodik, der
Behandlungsbedingungen, der Patienten und ihrer Charaktereristika, der Zielgrößen und
der Ergebnisse
Qualitätsbewertung anhand der o.g. Evidenzklassifikation in 9 Stufen: (1) Metaanalyse,
(2) RCT mit großem Stichprobenumfang, (3) RCT mit kleinem Stichprobenumfang, (4)
prospektive Studien ohne Randomisation, (5) prospektive Studien mit historischen
Kontrollen, (6) Kohortenstudien, (7) Fall-Kontroll-Studien, (8) Fallserien, (9)
Expertenmeinungen, Berichte von Fachkommittees, Einzelfallmitteilungen;
darüber hinaus 3stufige Empfehlung nach Qualität der Evidenz
Datenextraktion tabellarische Datenextraktion und Zusammenfassung der berücksichtigten Studien wie
oben beschrieben
Datensynthese /
Statistische
Analyse
Datenextraktion erfolgte durch einen Bearbeiter
Narrative Darstellung der Ergebnisse der HTAs von CETS und AHFMR
Qualitative kurze narrative Zusammenfassung der einzelnen Ergebnisse der
Primärstudien
Keine Metaanalyse i.S.e. quantitativen Informationssynthese
Keine Angaben zu Lebensqualität
321/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer