Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

4. Methodik
Auswertung der Stellungnahmen: Alle Stellungnahmen und
Verweise auf wissenschaftliche Veröffentlichungen aus den
Stellungnahmen waren neben den eigenrecherchierten Unter-
lagen Beratungsgrundlage für die Arbeitsgruppe.
Dazu wurden in einer synoptischen Gegenüberstellung die
Antworten der Stellungnehmenden zu einzelnen Fragen des
Fragenkataloges aufbereitet, um die relevanten inhaltlichen
Aussagen der Stellungnahmen angemessen in den
Beratungsprozess einzubeziehen (s. 11.10 Synopse der
Stellungnahmen zur Brachytherapie). Alle von den
Stellungnehmenden benannten oder beigefügten Publikationen
wurden durch je zwei Auswerter der HTA-Arbeitsgruppe
anhand der vorab festgelegten Kriterien für die detaillierte
methodische und inhaltliche Auswertung gescreent.
Eine Literaturstelle entsprach den Kriterien für eine
Kurzauswertung (s. 11.2.3 2. Screening Primärliteratur) und
wurde einer systematischen Einzelauswertung unterzogen (s.
11.7.2 Kurzauswertungen der Primärstudien).
Ca. 20 in den Stellungnahmen angeführten Literaturstellen
wurden bereits in den neun ausgewerteten HTA-Berichten
berücksichtigt.
Die Studienbewertung stellt einen gewichtigen Teilaspekt der
Bewertung der Brachytherapie dar, jedoch können Aussagen
über den therapeutischen Nutzen, Risiken, die medizinische
Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit einer Methode nur nach
einem umfassenden Abwägungsprozess unter Einbeziehung
der medizinisch-wissenschaftlichen Erkenntnislage, der
Stellungnahmen und aller weiteren relevanten Unterlagen
getroffen werden.
4.4. Peer Review
Dieses Assessment wurde durch folgende, vom
wissenschaftlichen Beirat der Bundesärztekammer benannte
Sachverständige einem Review unterzogen:
Herr Prof. Dr. med. M.J. Eble (Klinik für Strahlentherapie,
Universität Aachen)
Herr Prof. Dr. rer. nat. W. Lehmacher (Institut für Medizinische
Statistik, Informatik und Epidemiologie, Universität Köln)
Herr Prof. Dr. med. H. Riedmiller (Urologische Klinik und
Poliklinik, Universität Würzburg)
24/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer
Berücksichtigung
der Stellungnahmen
Synoptische
Auswertung
Informationsbewertung:
medizinische
Notwendigkeit und
Therapiealternativen
sind abzuwägen
Peer Review durch
vom wissenschaftlichen
Beirat der BÄK
benannte Sachverständige