Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

11. Anhang
11.1. Literatur
11.1.2 Kommentiertes Literaturverzeichnis, Stand 15.06.2005
(1) Consensus statement: guidelines for PSA
following radiation therapy. American
Society for Therapeutic Radiology and
Oncology Consensus Panel. Int J Radiat
Oncol Biol Phys 1997 Mar 15;37(5):1035-
41.
Kommentar: berücksichtigt im Abschnitt
5.6
(2) Abuzallouf S, Dayes I, Lukka H. Baseline
staging of newly diagnosed prostate
cancer: A summary of the literature. J Urol
2004;171(6):2122-7.
Kommentar: Sekundärliteratur zu
prognostischen Variablen
(3) ACPSEM (Australasian College of Physical
Scientists and Engineers in Medicine).
ACPSEM position paper.
Recommendations for the safe use of
external beams and sealed brachytherapy
sources in radiation oncology. Australasian
College of Physical Scientists and
Engineers in Medicine. Australas Phys Eng
Sci Med 1997 Sep;20(3 Suppl):1-35.
Kommentar: Leitlinie: Ausschluss, da
Publikationsdatum vor 2000
(4) ACR (American College of Radiology). ACR
Practice Guideline for the Performance of
High-Dose-Rate Brachytherapy. 529-532.
1-1-2001a.
Kommentar: Leitlinie: thematisch nicht
relevant, da HDR
(5) ACR (American College of Radiology). ACR
Practice Guideline for the Performance of
Low-Dose-Rate Brachytherapy. 533-537.
1-1-2001b.
Kommentar: Leitlinie: methodische
Kriterien für tabellarische Einzelaus
wertung nicht hinreichend erfüllt; bei
narrativer Auswertung berücksichtigt
(6) ACR (American College of Radiology). ACR
Practice Guideline for Transperineal
Permanent Brachytherapy of Prostate
Cancer. 545-550. 1-1-2001c.
Kommentar: Leitlinie: methodische
Kriterien für tabellarische Einzelauswertung
nicht hinreichend erfüllt; bei narrativer
Auswertung berücksichtigt
(7) Adeeb NE, Christodoulides JC, Derosas JF,
Doyle DB, Fugitt RG, Gona CR, et al. CT
guided pararectal seed implant for localized
prostate cancer: a preliminary report.
Journal of medicine 2002;33(1-4):63-71.
Kommentar: siehe Kurzauswertung;
Nebenwirkungsapekt separat ausgewertet
im Kapitel Nebenwirkung und
Lebensqualität
(8) Aetna. Brachytherapy; Clinical Policy
Bulletins; Nr. 0371. 30-9-2003.
Kommentar: Leitlinie: Kriterien für
Geltungsbereich, Zweck, Methodik,
inhaltliche Präsentation nicht erfüllt
191/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer
(9) Agency for Research on Cancer.
GLOBOCAN 2000 Datenbank; Table 1. 1.
1999.
Ref Type: Generic
Kommentar: Relevanzbeurteilung der
Publikation nicht möglich aufgrund
unzureichender Angaben im Abstract bzw.
aufgrund von Fehlen des Abstracts
(10) AHFMR (Alberta Heritage Foundation for
Medical Research), Wills F, Hailey D.
Brachytherapy for prostate cancer; HTA 17.
1-60. 1999b. Canada, The Alberta Heritage
Foundation for Medical Research.
Kommentar: HTA; s. Einzelauswertung
(11) Akakura K, Isaka S, Akimoto S, Ito H,
Okada K, Hachiya T, et al. Long-term
results of a randomized trial for the
treatment of Stages B2 and C prostate
cancer: radical prostatectomy versus
external beam radiation therapy with a
common endocrine therapy in both
modalities. Urology 1999 Aug;54(2):313-8.
Kommentar: berücksichtigt im Abschnitt
5.5.2
(12) Al Qaisieh B, Carey B, Ash D, Bottomley D.
The use of linked seeds eliminates lung
embolization following permanent seed
implantation for prostate cancer. Int J
Radiat Oncol Biol Phys 2004
Jun;59(2):397-9.
Kommentar: Primärliteratur zu Nebenwirkung
und Verfahrensbeschreibung;
ausgewertet im Kapitel Nebenwirkung und
Lebensqualität; inhaltlich in das Kapitel
Verfahrensbeschreibung miteingegangen
(13) Albert M, Tempany CM, Schultz D, Chen
MH, Cormack RA, Kumar S, et al. Late
genitourinary and gastrointestinal toxicity
after magnetic resonance image-guided
prostate brachytherapy with or without
neoadjuvant external beam radiation
therapy. Cancer 2003 Sep;98(5):949-54.
Kommentar: Primärliteratur zu Nebenwirkung;
ausgewertet im Kapitel
Nebenwirkung und Lebensqualität
(14) Albertsen PC, Hanley JA, Fine J. 20-year
outcomes following conservative
management of clinically localized prostate
cancer. JAMA 2005 May 4;293(17):2095-
101.
Kommentar: berücksichtigt im Abschnitt
5.4
(15) Albertsen PC, Hanley JA, Gleason DF,
Barry MJ. Competing risk analysis of men
aged 55 to 74 years at diagnosis managed
conservatively for clinically localized
prostate cancer. JAMA 1998 Sep
16;280(11):975-80.
Kommentar: Publikation zu den Standard-
Therapieverfahren des lokal begrenzten
Prostata-Karzinoms ohne direkten
Vergleich zur PBT