02.12.2012 Aufrufe

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

10. Zusammenfassung<br />

4) Daten zu Sicherheit, Verträglichkeit und Lebensqualität<br />

der PBT im Vergleich zu den anderen Behandlungsoptionen<br />

wurden bisher nicht mit zufriedenstellender<br />

Validität erhoben. Dies betrifft neben Kurz- insbesondere<br />

auch Langzeit-Daten zu möglichen unerwünschten<br />

Effekten. Soweit aufgrund der Studienlage – mit direkten<br />

Vergleichen in einem Teil der Untersuchungen – beurteil<br />

bar, weist die PBT jedoch gegenüber der radikalen<br />

Prostatektomie oder der EBRT keine ungünstigere<br />

Wirksamkeits-Verträglichkeits-Relation auf. Mögliche<br />

Vorteile der PBT betreffen den Erhalt von Potenz und<br />

Urinkontinenz, mögliche Nachteile betreffen rektale<br />

Komplikationen und passagere Miktionserschwernis.<br />

(5) Evidenzbasiert gebührt der radikalen Prostatatektomie<br />

der Vorrang vor allen anderen Therapiealternativen und<br />

damit auch gegenüber der PBT. Zwischen konventioneller<br />

bzw. konformaler EBRT und PBT ist eine<br />

Priorisierung nach der derzeitigen Studienlage jedoch<br />

nicht möglich, da Evaluationsstand und vorliegende<br />

Wirksamkeits- bzw. Verträglichkeitsdaten als vergleichbar<br />

angesehen werden müssen.<br />

(6) Die vorliegenden Daten zur Wirksamkeit, Verträglichkeit<br />

und Sicherheit der geschilderten Behandlungsoptionen<br />

<strong>bei</strong>m lokal begrenzten Prostatakarzinom legen nahe,<br />

aufgrund des Spektrums unerwünschter Effekte die<br />

Entscheidung für ein bestimmtes Vorgehen unter<br />

weitestgehender Einbeziehung der Präferenzen des<br />

betroffenen Patienten zu treffen. Hierfür ist eine entsprechend<br />

ausführliche und eingehende Information des<br />

Patienten über Wirksamkeit und Verträglichkeit notwendig,<br />

um einer partizipativen Entscheidungsfindung<br />

den Weg zu bereiten.<br />

Da<strong>bei</strong> sollte die interdisziplinäre Beratung möglichst unabhänig<br />

von anwenderorientierten Interessen erfolgen<br />

und deshalb idealerweise in Zentren durchgeführt<br />

werden, die mehrere therapeutische Verfahren (radikale<br />

Prostatektomie, EBRT und PBT) einsetzen und im<br />

Einzelfall auch kontrolliertes Zuwarten als Option<br />

bedenken.<br />

179/415<br />

HTA zur permanenten <strong>interstitielle</strong>n <strong>Brachytherapie</strong>, copyright KBV und Bundesärztekammer<br />

Daten zu<br />

Verträglichkeit,<br />

Sicherheit,<br />

Lebensqualität<br />

bisher nur<br />

eingeschränkt valide<br />

Evidenzstufe III<br />

Kein höheres Risiko<br />

der PBT gegenüber<br />

radikaler<br />

Prostatektomie oder<br />

EBRT<br />

Evidenzbasiert<br />

Vorrang der<br />

radikalen<br />

Prostatektomie<br />

gegenüber PBT und<br />

EBRT<br />

Differentielle<br />

Indikationsstellung<br />

erforderlich<br />

Patientenpräferenzen<br />

berücksichtigen

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!