Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

8. Datenlage zu Nebenwirkungen und Lebensqualität
8.1.6 Sonstige Nebenwirkungen
Die folgenden Publikationen sind nicht eindeutig einem der
oben aufgeführten Nebenwirkungsunterkapitel zuzuordnen und
werden deshalb an dieser Stelle zusammenfassend
dargestellt:
• [Adeeb et al., 2002]: CT guided
pararectal seed implant for
localized prostate cancer: a
preliminary report
• [Battermann, 2001]: Jod-125
interstitielle Therapie bei
lokalisiertem Prostatakarzinom]:
Ergebnisse der Universität
Utrecht]: Interstitial iodine 125
therapy in localized prostatic
carcinoma]: Results at the
Utrecht University
• [Blasko et al., 2002]:
Brachytherapy for Carcinoma of
the Prostate: Techniques, Patient
Selection, and Clinical Outcomes
• [Canfield et al., 2001]:
Postradiation prostatic sarcoma:
de novo carcinogenesis or
dedifferentiation of prostatic
adenocarcinoma?
• [Chauvet et al., 2002]: Actualités
sur le dépistage, le diagnostic et
le traitement des cancers de
prostate
• [Jani und Hellman, 2003b]: Early
prostate cancer: clinical decisionmaking
• [Joerger et al., 2002]:
Postradiation high-grade myofibroblastic
sarcoma of the
prostate -- a rare entity of
prostatic tumors -- responding to
liposomal Doxorubicin
• [Teh et al., 2001b]: Perineal
prostatic cancer seeding following
radioactive seed brachytherapy
• [Wiersinga et al., 2001]: Local
tract metastasis of prostatic
adenocarcinoma 8 years after
(125)iodine brachytherapy
Adeeb et al. berichten in ihrer Publikation über vorläufige Ergebnisse
einer CT geführten pararektalen Brachytherapie-
Technik bei 218 Patienten im Zeitraum 2000-2002 mit CT geführter
pararektaler PBT. Ausgewertet wurden 152 Patienten
mit einem Follow-up von mehr als 8 Monaten. Es gab 4 verschiedene
Therapiegruppen in Abhängigkeit von iPSA, Gleasonscore
und Prostatavolumen: 28 Patienten erhielten PBT, 27
Patienten PBT+HT, 38 Patienten PBT+EBRT und 59 Patienten
PBT+HT+EBRT. Es finden sich keine Angabe zum medianen
Follow-up. Nebenwirkungen wurden nicht systematisch aufgearbeitet,
sondern nur narrativ dargestellt. Die Autoren berichten,
dass keine signifikanten Nebenwirkungen als Folge der
PBT beobachtet wurden, weder Blasen, noch Darmprobleme,
auch keine Seed-Migration. Lediglich im Addendum findet sich
der Hinweis, dass bei einem Patienten aufgrund einer neurogenen
Blase eine TURP wegen Harnretention erforderlich
wurde [Adeeb et al., 2002].
Battermann berichtet in seiner Publikation über Ergebnisse der
ersten 249 Patienten mit PBT an der Universitätsklinik Utrecht
bei 249 Patienten, die im Zeitraum 12.1989-12.1998 behandelt
worden sind. Es kamen verschiedene Therapiemodalitäten der
158/415
HTA zur permanenten interstitiellen Brachytherapie, copyright KBV und Bundesärztekammer
[Adeeb et al., 2002] :
vorläufige Ergebnisse
einer CT
geführten pararektalen
PBT
[Battermann, 2001]:
PBT an der
Universitätsklinik
Utrecht