02.12.2012 Aufrufe

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

Permanente interstitielle Brachytherapie (Seed-Implantation) bei ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

8. Datenlage zu Nebenwirkungen und Lebensqualität<br />

in Mono- oder Kombinationstherapie erfolgte nicht. Zur Größe<br />

der Subgruppen (PBT-Monotherapie oder PBT-EBRT-Kombinationstherapie)<br />

bzw. zur relativen Subgruppenverteilung<br />

wurden keine Angaben gemacht, so dass isolierte Aussagen<br />

zur PBT als Monotherapie (ohne EBRT und ohne HT) aus<br />

dieser Ar<strong>bei</strong>t durch die HTA-Ar<strong>bei</strong>tsgruppe nicht abgeleitet<br />

werden konnten [Merrick et al., 2004c].<br />

Merrick et al. untersuchten retrospektiv in ihrer Ar<strong>bei</strong>t den<br />

Einfluss der PBT auf die rektale Funktion mit einem Fragebogen<br />

(R-FAS) <strong>bei</strong> einer Ausgangskohorte von 219 Patienten,<br />

die im Zeitraum 1995-1998 mit PBT behandelt worden sind.<br />

Dieses Patientenkollektiv ist identisch mit dem Patientenkollektiv<br />

aus der anderen Merrick-Studie [Merrick et al., 2004c].<br />

189 Patienten wurden angeschrieben und 187 Patienten<br />

schickten den Fragebogen zurück (1 Mal Zeitpunkt 1999 und 1<br />

Mal zum Zeitpunkt 2002). Das mediane Follow-up betrug 66,3<br />

Monate für alle 187 Patienten. PBT wurde mit 103-PD oder<br />

125-Jod als Mono- oder Kombinationstherapie mit EBRT<br />

durchgeführt. Angaben zur Häufigkeit von zusätzlicher HT und<br />

/ oder zusätzlicher EBRT in der Kohorte fehlen, eine<br />

Stratifizierung der rektalen Nebenwirkungen wurde weder für<br />

HT, noch für EBRT durchgeführt. Es wird lediglich in einem<br />

Nebensatz ohne weitere Erklärung aufgeführt, dass zusätzliche<br />

EBRT eine umgekehrte Korrelation zur allgemeinen rektalen<br />

Lebensqualität (Frage 10 des R-FAS) aufweist. Isolierte<br />

Aussagen zur PBT als Monotherapie (ohne EBRT und ohne<br />

HT) konnten aus dieser Ar<strong>bei</strong>t durch die HTA-Ar<strong>bei</strong>tsgruppe<br />

nicht abgeleitet werden [Merrick et al., 2003d].<br />

Talcott et al. untersuchten in ihrer Ar<strong>bei</strong>t <strong>bei</strong> einer Stichprobe<br />

von 167 Patienten Spät-Nebenwirkungen nach PBT mittels<br />

Fragebögen (einmalig zum Zeitpunkt 1997), die vor 1994 mit<br />

PBT therapiert wurden und ein Follow-up von mind. 33 Monaten<br />

hatten. Eine Rückmeldung kam von 105 Patienten, wo<strong>bei</strong><br />

72 Patienten PBT als Mono- und 33 Patienten PBT als Kombinationstherapie<br />

mit EBRT erhalten haben. Das mediane<br />

Follow-up betrug 5,2 Jahre. Das mediane Alter der Patienten<br />

betrug 69,7 Jahre <strong>bei</strong> Therapie und 74,8 Jahre zum Zeitpunkt<br />

der Umfrage. Eine Baseline-Dokumentation der Symptome vor<br />

Therapie wurde nicht erhoben. Die folgenden Nebenwirkungen<br />

wurden <strong>bei</strong> den 72 Patienten mit PBT als Monotherapie zum<br />

Zeitpunkt der Umfrage angegeben:<br />

• Durchfall 6%<br />

• rektaler Schleimabgang 4%<br />

• rektale Blutung: 9%<br />

[Talcott et al., 2001]<br />

108/415<br />

HTA zur permanenten <strong>interstitielle</strong>n <strong>Brachytherapie</strong>, copyright KBV und Bundesärztekammer<br />

[Merrick et al.,<br />

2003d]:<br />

Einfluss der PBT auf<br />

rektale Funktion<br />

[Talcott et al., 2001] :<br />

Spät-<br />

Nebenwirkungen<br />

nach PBT

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!