Hans-Peter Büttner Marx revisted. Geschichte ... - Das Kapital lesen

dem Arbeiter für das Zur- Verfügung-Stellen seinerArbeitskraft entgolten wurde. Mit anderen Worten,der Lohnarbeiter wird vom Unternehmer für dieVernutzung seiner Arbeitskraft entsprechend desderzeit üblichen Marktwertes der Arbeitskraft bezahlt,da das Arbeitsprodukt aber Eigentum desUnternehmers ist, ist auch die gesamte Wertschöpfung,welche der Arbeiter im Arbeitsprozessgeleistet hat, Eigentum des Kapitalisten. DerMehrwert entsteht also durch die Differenz zwischenWert und Wertschöpfung der Arbeitskraftund die Mehrwertrate 1 misst das Verhältnis desMehrwerts zu der Lohnsumme des variablenKapitals (m’ = m/v). Marx nimmt an, dass eine allgemeineMehrwertrate existiert, da unter der notwendigenBedingung freier Konkurrenz nicht nurdie Unternehmen ihren Profit maximieren – was zueiner allgemeinen Profitrate führt –, sondern auchdie Arbeiter den bestmöglichen Lohn für ihreArbeit anstreben 2 . Die Mehrwertrate kann erhöhtwerden erstens durch Verlängerung des Arbeitstagesohne Lohnausgleich, zweitens durch direkteSenkung der Reallöhne oder drittens durch eine(nicht mittels Lohnerhöhungen an die Arbeiterklasseweitergegebene) Steigerung der Arbeitsproduktivität.Während Punkt eins eine Erhöhungdes absoluten Mehrwerts bedeutet, führen Punktzwei und drei zur Erhöhung des relativen Mehrwerts3 . Die Arbeitsmaterialien und technischenGegenstände des Arbeitsprozesses nennt Marx hingegen„konstantes Kapital“, denn sie schaffen keinenWert, sondern übertragen ihren Wert nur aufdas Produkt und bestimmen als technologischeProduktionsinstrumente den Produktivitätsgrad derArbeit. Entsprechend haben Kapitalien, die vielkonstantes Kapital anwenden, das ja selber keinenProfit abwirft, bei gleicher Mehrwertrate einenNachteil gegenüber arbeitsintensiven Branchen,denn dort wird mehr Gewinn im Vergleich zu den„toten Kosten“ gemacht. Ein Kapitalist wäre folglichdumm, wenn er in einer „kapitalintensiven“Branche produzieren würde. Die klassischeNationalökonomie ging deshalb stets von der notwendigenExistenz oder doch wenigstens Tendenzhin zu einer Durchschnittsprofitrate für alleKapitalien aus und auch Marx verwirft diesesKonzept nicht 4 .Da sich aber augenscheinlich die Aussagen desersten Bandes des „Kapital“ nicht mit der Existenzeiner durchschnittlichen Verwertung allerKapitalien vertragen, musste hier eine zufriedenstellende Lösung gefunden werden wenn dasParadoxon vermieden werden sollte, dass bestimmteKapitalien dauerhaft weniger profitabel produzierensollten als andere - womit der Anreiz zurProduktion dieser Waren für rendite-orientierteKapitalisten hinfällig wäre.2. Die qualitative Lösung dieses Problems lagnach Marxens 1894 von Engels als dritter Band des„Kapital“ veröffentlichten Manuskripten bekanntlichdarin, dass unter den Bedingungen derKonkurrenz der einzelnen Kapitalien sich derMehrwert zwischen den Kapitalien umverteilt. Erzieltz.B. Sektor A eine unterdurchschnittliche undSektor B eine überdurchschnittliche Rendite, dannfließt Kapital weg von Sektor A und hin zu SektorB. Somit steigt das Warenangebot in Sektor B und inder Folge fallen dort die Preise während in Sektor Ader umgekehrte Effekt eintritt. Durch die Konkurrenzder Kapitalien um den Profit stellen sichKapitalbewegungen zwischen den Sektoren ein undim Verlaufe dieser Bewegungen verändert sich dasPreisgefüge selbst. Nur derjenige Preis erweist sichals für die konkurrierenden Kapitalien realisierbar,der nach Angebot und Nachfrage nach Kapitalselbst eine allgemeine Verwertungsrate ermöglicht.Das Preissystem stellt somit über die Durchschnittsprofitratebestimmte Anforderungen an dieWerttheorie, denn der Wert tritt unter kapitalistischenProduktionsverhältnissen nur als Kapital auf,als sich verwertender Wert 5 . Die durchschnittlicheProfitrate ergibt sich hierbei aus der Summe allerMehrwerte im Verhältnis zur Summe aller konstantenund variablen Kapitale: ?m/( c+ v). DieDurchschnitts-Profitrate ist für Marx somit einemakroökonomisch sich konstituierende Größe, diesich aus der Interdependenz der einzelnen, konkurrierendenKapitale ergibt. Das Kapital bildet somit inder Marxschen Kritik der politischen Ökonomie einedialektische, makroökonomische Einheit bzw.Totalität in seiner mikroökonomischen Zersplitterung.Während auf der Ebene der Werttheorie also dieWertschöpfung der ProduzentInnen mittels Arbeitbetrachtet wird, untersucht die Marxsche Preistheoriedie Wertschöpfung als Wertschöpfung konkurrierenderKapitalien, welche unter der Bedingung einereinheitlichen, über die Konkurrenz vermitteltenProfitrate stattfindet. Die Marxsche Behandlungdes Verhältnisses der Wertanalyse zur Preisebenebesteht also in einer ausschließlichen Umverteilungdes Mehrwerts durch die Konkurrenz. Ausgangspunktist hierbei das zu Beginn einer Verwertungsbewegungvon Marx als „Voraussetzung“ 6 derProduktion bezeichnete konstante und das variableKapital (also die Gesamtheit der Produktionsmittelsowie der Arbeitskraft). In der produktiven Anwendungund Kombination beider im Produktionsprozessergibt sich, wie gesehen, ein Mehrwert, deraber unter der Bedingung konkurrierenderKapitalien in der Form des Profits erscheint, als„Resultat“ 7 (Marx) der Bewegung. Auf der Makro-Ebene hat sich hier durch die Umverteilung nichtsverändert, die Summe der Werte und die Summe der5Marx revisted ~ Probleme der neoklassischen Marx-Interpretationgrundrisse_18_2006Hans-Peter Büttnerseite_17