Wolfgang Wildgen - Fachbereich 10 - Universität Bremen

54
3.3. Grobskizze einer Verbal-, Nominal- und Pronominal-Morphologie
des Bremer Platts
Da für diesen Bereich eine ausführliche Auswertung der Korpora (geschrieben
und gesprochen) notwendig ist, werde ich die bekannten morphologischen
Paradigmen für Verben, Nomina und Pronomina kurz darstellen
und diese Beschreibung in Konfliktfällen am Korpus (bzw. vorgelesenen
Text) überprüfen.
3.3.1. Flektion der Verben
Heymann (1909) geht von den historischen Flexionsklassen des Gotischen
und Mittelhochdeutschen aus; eine synchrone Analyse muss die
vorausgesetzte Klassenbildung aber anhand der aktuellen Paradigmen
feststellen. Lindow u.a. (1998: 73) gehen von 52 verschiedenen Ablautfolgen
aus; Stellmacher (1983: 267) weist darauf hin, dass das Nordniedersächsische
im Präteritum nur drei Kernvokale aufweist: [gre:p] (griff),
[lo:x] (lag), [hulp] (half). Dies gilt, wie die Tabelle der Vokalreihen in
Heymann (1909: 72) zeigt, anscheinend auch für das Bremische Platt:
brook (brach), drunk (trank), leeg (lag). Das Paradigma der Personen im
Präsens wird bei den starken Verben durch Vokalwechsel (Umlaut) markiert
(vgl. Heymann, 1909: 81):
Infinitiv been (bieten) breken (brechen) doon (können)
1. Pers. bee brek do
2. Pers. bust brickst deist
Plur.:1. Pers. beet brekt doot
Tabelle 8: Für die vollständige Aufstellung s. Heymann, 1909:
102-109
Die schwachen Verben (viele ursprünglich starke Verben werden im
Niederdeutschen als schwache Verben flektiert) zeigen im Nordniederdeutschen
und in anderen niederdeutschen Dialekten eine Homophonie
von Präsens- und Präteritumformen (durch Schwund des Dentals -d- und
Apokopierung des -e-). Im damaligen Bremischen Platt ist allerdings
(nach Heymann) das schwache Präteritum auf -de- erhalten geblieben: