Wolfgang Wildgen - Fachbereich 10 - Universität Bremen

Diphthongen oder ähnlichen Lautgebilden mit [eiª] in: dree, de, lä, däh,
Reege, apree, Tähne, gräsig, spee’n, sowie [�uª] in: grote, Brod, Fro,
Stool, to, good, Blood.
Bollmann hat in seinem Erhebungsgebiet (Stader Geest) insgesamt die
folgenden fünf Diphthonge vorgefunden: [auª], [�iª], [aiª], [øiª] und [�iª] (in
IPA Transkription); im Teufelsmoor hörte er sogar Triphthonge: [��u],
z.B. [k��u] für Kuh.
Fazit: Es gibt eindeutig Diphthonge im Bremer Platt, ihr Phonemcharakter
und der Status von [eiª] bzw. [�uª] müssen geklärt werden.
Zu langem [�]
Heymann (1909: 30 f.) handelt zwar von langem ä, trennt es aber nicht
systematisch vom langen e, d.h. seine Analyse ist eher graphematisch als
phonetisch/phonologisch. Auch Bollmann (1942) ist unergiebig; das Fehlen
von [�:] in seinen Transkriptionen lässt dessen systematisches Fehlen
vermuten, ist aber keine Gewähr dafür. Meine Probeanalyse zeigt zwar
die quantitative Dominanz von [e:]; es gab aber einige Belege für [�:].
Belege: sä, weern, ähr, ähre, tschä. In einem Fall stand sogar ein Minimal-Paar
nebeneinander: her [e:] — Herr [�:]; allerdings war "Herr"
„Herr“ Teil eines religiösen Zitats (als Ausruf des Schreckens): „Herr in
deinem Reich“. Die Arbeitshypothese lautet also: es gibt keine phonologische
Opposition /e:/— �/; dies muss aber noch bewiesen werden.
Alle drei Problemfälle sind empirisch ungeklärt; wobei sich die methodischen
Mängel der älteren historisch ausgerichteten Arbeiten deutlich
gezeigt haben; diese sind eigentlich nur als Materialquelle geeignet, wenn
sie phonetische Transkriptionen enthalten.
3.2.2. Phonologie der Vokale in unbetonten Silben
Bollmann (1942: 19 f.) führt für unbetonte Silben die Lauttypen [�] und
[�] ein; außerdem verweist er auf die Synkopierung.
Beispiele:
[�] : [g�no:x] = genug; [g�fo:�] = Gefahr
[�] : [f�vant] = verwandt [f�t�ln] = erzählen
Synkopierung: [bo:l•n] = behalten; [kn�k] = Genick: bei Mittelsilben
[jansbe:�] = Johannisbeere.
51